O hipermercado Extra e o Grupo P\u00e3o de A\u00e7\u00facar foram condenados a indenizar uma idosa que se acidentou e quebrou o joelho na esteira de acesso ao estabelecimento. A senten\u00e7a de 1\u00aa Inst\u00e2ncia foi mantida, em grau de recurso, pela 1\u00aa Turma C\u00edvel do TJDFT e prev\u00ea pagamento de danos materiais, morais e est\u00e9ticos.<\/p>\n
A autora relatou que o fato ocorreu no dia 15\/1\/2015, quando ela chegou ao local para fazer compras. Ao utilizar a esteira de acesso, notou que ela come\u00e7ou a falhar e dar alguns trancos, o que a fez perder o equil\u00edbrio e cair para tr\u00e1s, impulsionada pelo peso do carrinho de compras. Na mesma hora, come\u00e7ou a sentir fortes dores, mas n\u00e3o teve amparo adequado por parte dos funcion\u00e1rios do Extra, que sequer disponibilizaram uma cadeira de rodas para lev\u00e1-la ao carro, nem tampouco foi acionada ambul\u00e2ncia para o socorro. O atendimento m\u00e9dico de urg\u00eancia foi realizado sem a presen\u00e7a de nenhum preposto do hipermercado.<\/p>\n
Na ocasi\u00e3o, foi constatada a necessidade de cirurgia no joelho esquerdo, com coloca\u00e7\u00e3o de placa de tit\u00e2nio na t\u00edbia e oito parafusos. Al\u00e9m da cirurgia, a autora contou que precisou fazer sess\u00f5es de fisioterapia, usar medicamentos e contratar uma ajudante para os servi\u00e7os de casa. Pediu a condena\u00e7\u00e3o dos r\u00e9us no dever de indeniz\u00e1-la por todos os danos sofridos e o pagamento da ajudante pelo prazo de 6 meses, at\u00e9 sua plena recupera\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
Os r\u00e9us deixaram de apresentar contesta\u00e7\u00e3o no prazo legal e foram condenados \u00e0 revelia.<\/p>\n
Na 1\u00aa Inst\u00e2ncia, o juiz da 22\u00aa Vara C\u00edvel de Bras\u00edlia julgou procedentes em parte os pedidos, condenando o hipermercado e o Grupo P\u00e3o de A\u00e7\u00facar a pagarem, de forma solid\u00e1ria, R$ 20 mil de danos morais, R$ 10 mil de danos est\u00e9ticos e R$ 2.400,00 de danos materiais, correspondente aos comprovantes de despesas juntadas ao processo.<\/p>\n
Em grau de recurso, a Turma C\u00edvel manteve a condena\u00e7\u00e3o, \u00e0 unanimidade. \u201cDecretada a revelia em virtude do n\u00e3o oferecimento de contesta\u00e7\u00e3o, presumem-se como verdadeiros os fatos alegados na peti\u00e7\u00e3o inicial, de forma que, n\u00e3o havendo nos autos elementos capazes de infirmar tal presun\u00e7\u00e3o, deve ser mantido o julgamento de parcial proced\u00eancia da pretens\u00e3o deduzida na inicial\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
O hipermercado Extra e o Grupo P\u00e3o de A\u00e7\u00facar foram condenados a indenizar uma idosa que se acidentou e quebrou o joelho na esteira de acesso ao estabelecimento. A senten\u00e7a de 1\u00aa Inst\u00e2ncia foi mantida, em grau de recurso, pela 1\u00aa Turma C\u00edvel do TJDFT e prev\u00ea pagamento de danos materiais, morais e est\u00e9ticos. A […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":108898,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-108897","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-brasilia"],"acf":[],"yoast_head":"\n