![\"bbc-v2\"](\"http:\/\/www.notibras.com\/site\/wp-content\/uploads\/2016\/07\/bbc-v2.gif\")
<\/p>\n<\/p>\n
Com o acirramento da tens\u00e3o entre a Turquia e a Uni\u00e3o Europeia, o presidente Recep Tayyip Erdogan acusou alem\u00e3es e holandeses de usarem “t\u00e1ticas nazistas” contra os turcos. A tens\u00e3o entre os dois pa\u00edses tem aumentado desde que autoridades alem\u00e3s impediram ministros turcos de fazerem com\u00edcios a favor do referendo constitucional de 16 de abril, que pode dar maiores poderes a Erdogan.<\/p>\n
A evoca\u00e7\u00e3o ao nazismo provocou revolta entre as autoridades alem\u00e3s – a premi\u00ea Angela Merkel e o chanceler Sigmar Gabriel afirmaram que o Erdogan havia “ultrapassado os limites” com as acusa\u00e7\u00f5es. Embora o uso da express\u00e3o “alem\u00e3o nazista” ou mesmo o nome de Hitler n\u00e3o sejam novidade em discuss\u00f5es, recentemente elas voltaram ao debate pol\u00edtico em v\u00e1rios epis\u00f3dios internacionais.<\/p>\n
Durante as elei\u00e7\u00f5es americanas, apareceram compara\u00e7\u00f5es similares e elas s\u00e3o encontradas facilmente em qualquer meio – do Twitter aos parlamentos de v\u00e1rios pa\u00edses.
\nNa campanha presidencial dos EUA, o an\u00fancio das pol\u00edticas propostas pelo ent\u00e3o candidato Donald Trump provocou compara\u00e7\u00f5es entre ele e Adolf Hitler. O pr\u00f3prio Trump j\u00e1 usou esse recurso ao comparar as ag\u00eancias de intelig\u00eancia americanas com a “Alemanha nazista”.<\/p>\n
E ele n\u00e3o foi \u00fanico: o ex-prefeito de Londres Boris Johnson comparou a Uni\u00e3o Europeia com os nazistas durante a campanha pelo Brexit, um investigador da Organiza\u00e7\u00e3o das Na\u00e7\u00f5es Unidas usou a compara\u00e7\u00e3o para falar sobre as a\u00e7\u00f5es israelenses na Faixa de Gaza e a televis\u00e3o russa usou o termo para se referir ao Ocidente em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 crise em Aleppo, na S\u00edria.<\/p>\n
Segundo a Liga Anti Difama\u00e7\u00e3o dos Estados Unidos (ADL, na sigla em ingl\u00eas), organiza\u00e7\u00e3o que luta contra o antissemitismo e outras discrimina\u00e7\u00f5es, a resposta \u00e9 simples: porque a compara\u00e7\u00e3o \u00e9 “o evento hist\u00f3rico que mais facilmente ilustra o certo versus o errado”. Para a ONG, quando uma discuss\u00e3o chega nesses fundamentos, a compara\u00e7\u00e3o “inevitavelmente acaba aparecendo”.<\/p>\n
O diretor nacional da ADL, Jonathan Greenblatt, alerta, no entanto, que “compara\u00e7\u00f5es equivocadas banalizam e tornam trivial essa trag\u00e9dia \u00fanica na hist\u00f3ria da humanidade, especialmente quando pessoas p\u00fablicas invocam o Holocausto numa tentativa de conquistar aten\u00e7\u00e3o pol\u00edtica”.<\/p>\n
Mas recorrer \u00e0 compara\u00e7\u00e3o com Hitler para invalidar um argumento se tornou t\u00e3o popular que a express\u00e3o ganhou at\u00e9 um “apelido” em latim: reductio ad Hitlerum – uma refer\u00eancia ao termo reductio ad absurdum, um reconhecido argumento l\u00f3gico baseado na prova por contradi\u00e7\u00e3o e usado geralmente para indicar a fal\u00e1cia de se comparar algu\u00e9m a Hitler.<\/p>\n
At\u00e9 os alem\u00e3es que publicaram uma imagem viral comparando Trump a Hitler durante as elei\u00e7\u00f5es admitiram que a compara\u00e7\u00e3o era “consideravelmente brutal”. Naturalmente, em nenhum lugar os insultos nazistas s\u00e3o mais numerosos do que na internet – e sempre foi assim.<\/p>\n
Na d\u00e9cada de 90, quando a internet estava come\u00e7ando a se tornar popular, o advogado americano Mike Godwin percebeu que os debates em f\u00f3runs online sempre recorriam ao recurso de chamar o outro lado de “nazista”.<\/p>\n
Foi ent\u00e3o que nasceu a “Lei de Godwin”, ou a “Regra das Analogias Nazistas de Godwin”, que se tornou uma das “regras da internet” e afirma que, se uma discuss\u00e3o online for longe demais, em algum momento algu\u00e9m vai recorrer \u00e0 compara\u00e7\u00e3o com Hitler. Ele esclarece que a inten\u00e7\u00e3o ao cunhar o termo era demonstrar justamente como essa compara\u00e7\u00e3o \u00e9 sempre rid\u00edcula.<\/p>\n
“Eu queria mostrar que a maioria das pessoas que traz o nazismo para um debate n\u00e3o est\u00e1 sendo profunda ou independente, ao contr\u00e1rio: est\u00e1 agindo de forma previs\u00edvel e inconsciente, como um tronco descendo uma montanha”, disse ele em uma coluna para o jornal Washington Post.<\/p>\n
Para muitas pessoas, a aplica\u00e7\u00e3o da Lei de Godwin – ou seja, quando algu\u00e9m recorre ao nazismo em um debate na internet, – \u00e9 um sinal de que determinada discuss\u00e3o est\u00e1 encerrada e de que quem usou a express\u00e3o perdeu a disputa.<\/p>\n
Mas a recente onda de figuras importantes usando a refer\u00eancia ao nazismo prova que, na vida real, o recurso ainda \u00e9 bastante utilizado. Quando o presidente turco Erdogan criticou a Alemanha pelo que chamou de “pr\u00e1ticas nazistas adotadas por Angela Merkel”, a not\u00edcia ganhou as manchetes internacionais.<\/p>\n
Para os alem\u00e3es, entretanto, ele est\u00e1 apenas recorrendo a uma refer\u00eancia antiga. A Alemanha tem leis duras contra a nega\u00e7\u00e3o do Holocausto e a glorifica\u00e7\u00e3o da atividade nazista. “Eu n\u00e3o acredito que a maioria dos alem\u00e3es se perturbe muito com esse tipo de compara\u00e7\u00e3o”, disse o historiador e professor Christoph Mick, da Universidade de Warwick, no Reino Unido.<\/p>\n
“Eles est\u00e3o acostumados a isso, e acham apenas bizarro que o governo mais liberal e democr\u00e1tico da hist\u00f3ria da Alemanha seja comparado ao Terceiro Reich. Essas compara\u00e7\u00f5es revelam mais sobre quem as faz do que sobre os alem\u00e3es e seus pol\u00edticos”. Ent\u00e3o – se uma refer\u00eancia nazista trivializa o Holocausto, \u00e9 amplamente reconhecida como uma fal\u00e1cia l\u00f3gica, \u00e9 ridicularizada online e ignorada pelos alem\u00e3es – ela deve ter algum poder persuasivo para se manter em uso por tanto tempo. Certo?<\/p>\n
N\u00e3o muito – pelo menos essa \u00e9 a avalia\u00e7\u00e3o da English Speak Union, uma institui\u00e7\u00e3o de caridade brit\u00e2nica que promove a comunica\u00e7\u00e3o e o pensamento criativo. “Adotar acusa\u00e7\u00f5es de fascismo como insulto n\u00e3o ajuda a aproximar o p\u00fablico ou favorece seu argumento – em vez disso, voc\u00ea aumenta o n\u00edvel de agressividade do debate, for\u00e7ando uma polariza\u00e7\u00e3o entre “bom” e “mau” numa discuss\u00e3o que, caso contr\u00e1rio, poderia ter posi\u00e7\u00f5es mais razo\u00e1veis dos dois lados”, afirma Amanda Moorghen, pesquisadora s\u00eanior da entidade.<\/p>\n
“Na maioria das vezes, as pessoas chamam as outas de nazistas porque pensam que isso vai atrair a aten\u00e7\u00e3o do p\u00fablico. Esse \u00e9 um grande erro porque o uso dessa palavra n\u00e3o vai atrair nenhuma aten\u00e7\u00e3o – s\u00f3 um forte argumento pode fazer isso”. E qual \u00e9 ent\u00e3o o segredo para se ter sucesso em uma discuss\u00e3o? “\u00c9 melhor guardar palavras mais fortes para o argumento em si, em vez de atacar as pessoas com quem voc\u00ea est\u00e1 debatendo”, diz Amanda Moorghen.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Com o acirramento da tens\u00e3o entre a Turquia e a Uni\u00e3o Europeia, o presidente Recep Tayyip Erdogan acusou alem\u00e3es e holandeses de usarem “t\u00e1ticas nazistas” contra os turcos. A tens\u00e3o entre os dois pa\u00edses tem aumentado desde que autoridades alem\u00e3s impediram ministros turcos de fazerem com\u00edcios a favor do referendo constitucional de 16 de abril, […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":133171,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-133170","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-opina-ai"],"acf":[],"yoast_head":"\n