{"id":135465,"date":"2017-04-17T20:17:43","date_gmt":"2017-04-17T23:17:43","guid":{"rendered":"http:\/\/www.notibras.com\/site\/?p=135465"},"modified":"2017-04-18T08:50:42","modified_gmt":"2017-04-18T11:50:42","slug":"para-gilmar-querer-mudar-foro-e-questao-demagogica","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.notibras.com\/site\/para-gilmar-querer-mudar-foro-e-questao-demagogica\/","title":{"rendered":"Para Gilmar, querer mudar foro agora \u00e9 quest\u00e3o demag\u00f3gica"},"content":{"rendered":"

Rafael Moraes Moura<\/strong><\/p>\n

O ministro Gilmar Mendes, do Supremo Tribunal Federal (STF), disse nesta segunda-feira (17) que rever a extens\u00e3o do foro privilegiado em meio aos desdobramentos da Opera\u00e7\u00e3o Lava Jato \u00e9 “demagogia” e cria “inseguran\u00e7a jur\u00eddica”.<\/p>\n

“Eu acho que estamos fazendo demagogia com um tema s\u00e9rio. Vamos produzir uma nova decis\u00e3o e, se formos nessa linha, mais uma decis\u00e3o como aquela dos precat\u00f3rios, em que depois n\u00e3o conseguimos voltar atr\u00e1s e atrapalhamos todo o sistema”, afirmou o ministro, lembrando o julgamento sobre as regras para pagamento dos precat\u00f3rios, conclu\u00eddo em 2015.<\/p>\n

“Tenho a impress\u00e3o de que nesse momento, em que processos est\u00e3o tramitando, em que o entendimento pac\u00edfico do Tribunal j\u00e1 est\u00e1 estabelecido, fazer uma altera\u00e7\u00e3o cria uma grande inseguran\u00e7a jur\u00eddica”, disse Gilmar.<\/p>\n

O ministro falou com a reportagem por telefone, de Lisboa, onde participar\u00e1 de semin\u00e1rio promovido pelo Instituto Brasiliense de Direito P\u00fablico (IDP), que ocorre de 18 a 20 de abril.<\/p>\n

A presidente do STF, ministra C\u00e1rmen L\u00facia, deve pautar para o pr\u00f3ximo m\u00eas um julgamento sobre a extens\u00e3o do foro privilegiado. Se o STF decidir conferir uma interpreta\u00e7\u00e3o mais restritiva ao foro, inqu\u00e9ritos da Opera\u00e7\u00e3o Lava Jato poderiam deixar o STF e ser remetidos para outras inst\u00e2ncias.<\/p>\n

O ministro Lu\u00eds Roberto Barroso, do STF, defende uma interpreta\u00e7\u00e3o mais restritiva sobre o alcance do foro privilegiado, que teria car\u00e1ter excepcional, limitando-se especificamente aos crimes cometidos durante o mandato de pol\u00edticos e que dizem respeito estritamente ao desempenho daquele cargo. O tema, no entanto, \u00e9 pol\u00eamico e gera controv\u00e9rsia entre integrantes da Corte.<\/p>\n

“A mim me parece que h\u00e1 uma certa mistifica\u00e7\u00e3o: para um problema complexo, est\u00e1 se dando uma resposta simples e errada”, criticou Gilmar.<\/p>\n

Para o ministro, um novo entendimento sobre o foro privilegiado neste momento pode criar “grande confus\u00e3o”.<\/p>\n

“Se algu\u00e9m n\u00e3o tinha prerrogativa do foro quando praticou o ato (criminoso), o caso vai para onde? Mas agora ele \u00e9 senador… fica onde? E quando misturarem as situa\u00e7\u00f5es?”, questionou.<\/p>\n

“S\u00e3o tantas perguntas que vir\u00e3o disso. O sujeito que est\u00e1 sendo acusado em v\u00e1rios fatos, \u00e9 acusado de ter recebido por campanha de candidato a presidente da Rep\u00fablica, depois \u00e9 acusado como governador, e agora \u00e9 senador, o processo vai pra onde? Na verdade, h\u00e1 um certo oportunismo, um populismo hermen\u00eautico. Esse discurso de que a primeira inst\u00e2ncia funciona e o segundo grau, n\u00e3o, \u00e9 engana\u00e7\u00e3o”, concluiu Gilmar.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Rafael Moraes Moura O ministro Gilmar Mendes, do Supremo Tribunal Federal (STF), disse nesta segunda-feira (17) que rever a extens\u00e3o do foro privilegiado em meio aos desdobramentos da Opera\u00e7\u00e3o Lava Jato \u00e9 “demagogia” e cria “inseguran\u00e7a jur\u00eddica”. “Eu acho que estamos fazendo demagogia com um tema s\u00e9rio. Vamos produzir uma nova decis\u00e3o e, se formos […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":124011,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-135465","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-brasil"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.notibras.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/135465","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.notibras.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.notibras.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notibras.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notibras.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=135465"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.notibras.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/135465\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":135509,"href":"https:\/\/www.notibras.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/135465\/revisions\/135509"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notibras.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/124011"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.notibras.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=135465"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notibras.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=135465"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notibras.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=135465"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}