Um estudo publicado neste m\u00eas na Su\u00e9cia prega que ter menos filhos \u00e9 a a\u00e7\u00e3o que pode ter mais impacto no combate \u00e0s mudan\u00e7as clim\u00e1ticas. Mas os pesquisadores da Universidade Lund recomendam tal controle da natalidade apenas em pa\u00edses desenvolvidos. O argumento \u00e9 o de que na\u00e7\u00f5es como os EUA, por exemplo, s\u00e3o respons\u00e1veis pelas maiores emiss\u00f5es de carbono na atmosfera (16 toneladas por ano de CO2 per capita) e, por isso, teriam que fazer cortes mais dr\u00e1sticos para atingir “n\u00edveis seguros de emiss\u00f5es”.<\/p>\n
De acordo com os termos do Acordo Clim\u00e1tico de Paris, assinado em 2015, 195 pa\u00edses se comprometem a limitar a m\u00e9dia global de aumento da temperatura em menos de dois graus Celsius. Para isso, cientistas estimam que, at\u00e9 o ano de 2050, o volume de emiss\u00f5es per capita n\u00e3o possa ultrapassar 2,1 toneladas de carbono (no Brasil, segundo dados do Banco Mundial, a emiss\u00e3o \u00e9 de 2,5 toneladas).<\/p>\n
Seth Wynes e Kimberly Nicholas afirmam que a redu\u00e7\u00e3o n\u00e3o poder\u00e1 ser obtida sem que fam\u00edlias ou indiv\u00edduos tenham um filho a menos, apesar desta n\u00e3o ser a \u00fanica medida recomendada. “N\u00e3o estamos sugerindo que isso vire lei ou coisa parecida. Sabemos que a decis\u00e3o de ter ou n\u00e3o filhos \u00e9 talvez a maior que algu\u00e9m pode ter na vida, e que muitas pessoas n\u00e3o t\u00eam o clima como fator preponderante. Vejo isso mais como uma quest\u00e3o pessoal do que de pol\u00edtica p\u00fablica”, afirmou Nicholas, em entrevista \u00e0 BBC Brasil.<\/p>\n
“Apenas quisemos mostrar o impacto que decis\u00f5es pessoais podem ter nos esfor\u00e7os de preven\u00e7\u00e3o de mudan\u00e7as clim\u00e1ticas. \u00c9 importante que as pessoas saibam dessas coisas em suas vidas. Especialmente quando mostramos que a\u00e7\u00f5es como a reciclagem ou o uso de l\u00e2mpadas LED”, completa a especialista.<\/p>\n
As conclus\u00f5es s\u00e3o derivadas de an\u00e1lises e c\u00e1lculos que, segundo os pesquisadores, levam em conta uma gama de a\u00e7\u00f5es individuais, das mais complexas como o controle da natalidade \u00e0s mais simpl\u00f3rias como a reciclagem de lixo.<\/p>\n
Pais trocam fraldas por pol\u00eamico m\u00e9todo que ensina a levar beb\u00eas ao banheiro ‘na hora certa’
\nWynes e Nicholas concluem, por exemplo, que ter um filho a menos contribuiria para uma redu\u00e7\u00e3o m\u00e9dia de 58,6 toneladas de CO2 na atmosfera por ano, uma quantidade muito maior que as outras tr\u00eas principais alternativas recomendadas: viver sem carro (2,4 toneladas), evitar viagens de avi\u00e3o (1,6) e adotar uma dieta vegetariana (0,8).<\/p>\n
O impacto da op\u00e7\u00e3o por menos filhos teve como base de c\u00e1lculo o total estimado de emiss\u00f5es dos filhos e demais descendentes divididos pela expectativa de vida dos pais.<\/p>\n
A quest\u00e3o do crescimento populacional j\u00e1 faz parte dos debates sobre impacto humano no meio ambiente e, na \u00faltima semana, um estudo publicado por acad\u00eamicos da Universidade Stanford (EUA) culpou humanos pelo que classificou como “aniquila\u00e7\u00e3o biol\u00f3gica” – a extin\u00e7\u00e3o em massa de bilh\u00f5es de esp\u00e9cies por causa da superpopula\u00e7\u00e3o e do consumo.<\/p>\n
Segundo Nicholas, n\u00e3o h\u00e1 um n\u00famero “m\u00e1gico” de filhos a ser tidos ou evitados para obter um melhor resultado ambiental. Para Wynes, que tamb\u00e9m falou \u00e0 BBC Brasil, as caracter\u00edsticas de desenvolvimento dos pa\u00edses deve ser levado em conta no c\u00e1lculo. No caso do Brasil, um pa\u00eds ainda em desenvolvimento, o consumo de carne e a quantidade de emiss\u00e3o per capita \u00e9 muito inferior ao dos habitantes dos pa\u00edses altamente desenvolvidos. Por isso, as emiss\u00f5es s\u00e3o menores por pessoa e a diminui\u00e7\u00e3o no n\u00famero de filhos n\u00e3o seria t\u00e3o significativa.<\/p>\n
“Nosso estudo se limitou a avaliar as grandes oportunidades de redu\u00e7\u00e3o individual de emiss\u00f5es em pa\u00edses em que h\u00e1 as maiores taxas per capita desse tipo de polui\u00e7\u00e3o. Naturalmente, escolher ter fam\u00edlias menores tem um impacto menor no Brasil. Nos pa\u00edses mais pr\u00f3speros, o consumo de carne \u00e9 mais alto, e isso aumenta o gasto de \u00e1gua, a necessidade de pastagens e tamb\u00e9m a libera\u00e7\u00e3o de gases. Da\u00ed que ter um membro a menos na fam\u00edlia em pa\u00edses como os Estados Unidos \u00e9 relevante para o meio ambiente”, diz Wynes.<\/p>\n
Em conjunto com a redu\u00e7\u00e3o do n\u00famero de filhos, a ado\u00e7\u00e3o em massa de uma dieta baseada em vegetais \u00e9 uma medida importante no combate ao aquecimento global, aponta Wynes.<\/p>\n
“Queremos chamar a aten\u00e7\u00e3o para um fator que ter\u00e1 influ\u00eancia justamente sobre o futuro das pr\u00f3ximas gera\u00e7\u00f5es, que herdar\u00e3o o mundo. E n\u00e3o mostramos apenas a quest\u00e3o populacional, mas tamb\u00e9m o impacto de uma dieta vegetariana e de uma vida sem carro. Elas tamb\u00e9m t\u00eam impacto positivo”, conclui Nicholas.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Um estudo publicado neste m\u00eas na Su\u00e9cia prega que ter menos filhos \u00e9 a a\u00e7\u00e3o que pode ter mais impacto no combate \u00e0s mudan\u00e7as clim\u00e1ticas. Mas os pesquisadores da Universidade Lund recomendam tal controle da natalidade apenas em pa\u00edses desenvolvidos. O argumento \u00e9 o de que na\u00e7\u00f5es como os EUA, por exemplo, s\u00e3o respons\u00e1veis pelas […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":144897,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[71],"tags":[],"class_list":["post-144896","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-curiosidades"],"acf":[],"yoast_head":"\n