A Justi\u00e7a Federal no Rio Grande do Norte concedeu liminar para proibir a aplica\u00e7\u00e3o de botox e preenchedores faciais para fins est\u00e9ticos por dentistas. A decis\u00e3o, assinada na sexta (15), atendeu a um pedido cautelar feito pela Sociedade Brasileira de Cirurgia Pl\u00e1stica (SBPC) contra o Conselho Federal de Odontologia (CFO).<\/p>\n
Na a\u00e7\u00e3o, a SBPC alegou que o uso da toxina botul\u00ednica (botox) e do \u00e1cido hialur\u00f4nico para procedimentos est\u00e9ticos invasivos na face extrapola a \u00e1rea de atua\u00e7\u00e3o dos dentistas, por tratar-se de atribui\u00e7\u00e3o dos profissionais formados em medicina. Al\u00e9m disso, a conduta coloca os pacientes em risco, segundo a entidade.<\/p>\n
Ao decidir a quest\u00e3o, a ju\u00edza Moniky Mayara Costa Fonseca, da 5\u00aa Vara Federal em Natal, concordou com os argumentos e decidiu suspender a Resolu\u00e7\u00e3o 176\/2016, do CFO, que permitiu os procedimentos est\u00e9ticos.<\/p>\n
A magistrada entendeu que a norma invade os limites legais da \u00e1rea de atua\u00e7\u00e3o dos m\u00e9dicos, mesmo advertindo os dentistas de que os procedimentos devem ser realizados dentro da \u00e1rea anat\u00f4mica de sua especialidade.<\/p>\n
“A regulamenta\u00e7\u00e3o infralegal impugnada, ao possibilitar aos profissionais de odontologia, cuja forma\u00e7\u00e3o n\u00e3o visa \u00e0 realiza\u00e7\u00e3o de atos m\u00e9dicos, o exerc\u00edcio dos atos privativos dessa categoria profissional, p\u00f5e em risco a sa\u00fade da popula\u00e7\u00e3o”, decidiu a ju\u00edza.<\/p>\n
Com a decis\u00e3o, as subst\u00e2ncias poder\u00e3o continuar sendo utilizadas pelos profissionais, mas somente para tratamentos odontol\u00f3gicos. Cabe recurso contra a decis\u00e3o.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
A Justi\u00e7a Federal no Rio Grande do Norte concedeu liminar para proibir a aplica\u00e7\u00e3o de botox e preenchedores faciais para fins est\u00e9ticos por dentistas. A decis\u00e3o, assinada na sexta (15), atendeu a um pedido cautelar feito pela Sociedade Brasileira de Cirurgia Pl\u00e1stica (SBPC) contra o Conselho Federal de Odontologia (CFO). Na a\u00e7\u00e3o, a SBPC alegou […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":163699,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-163698","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-brasil"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.notibras.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/163698","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.notibras.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.notibras.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notibras.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notibras.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=163698"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.notibras.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/163698\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":163700,"href":"https:\/\/www.notibras.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/163698\/revisions\/163700"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notibras.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/163699"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.notibras.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=163698"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notibras.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=163698"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notibras.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=163698"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}