O empreiteiro Carlos Rodrigues do Prado afirmou, nesta segunda-feira, 19, em depoimento ao juiz federal S\u00e9rgio Moro, que Rog\u00e9rio Pimentel, ex-assessor do ex-presidente Luiz In\u00e1cio Lula da Silva (PT), pagou pela obra do s\u00edtio Santa B\u00e1rbara, em Atibaia, atribu\u00eddo pela for\u00e7a-tarefa da Opera\u00e7\u00e3o Lava Jato ao petista.<\/p>\n
Segundo ele, Rog\u00e9rio Aur\u00e9lio Pimentel aprovou os valores sem discuss\u00e3o e sem pedido de “desconto” em um posto de gasolina pr\u00f3ximo \u00e0 propriedade rural. Carlos Rodrigues Prado falou como testemunha de acusa\u00e7\u00e3o em a\u00e7\u00e3o penal contra o petista Ele ainda disse que, atendendo solicita\u00e7\u00e3o de Aur\u00e9lio, emitiu as notas fiscais da obra contra o empres\u00e1rio Fernando Bittar, propriet\u00e1rio do im\u00f3vel.<\/p>\n
O empreiteiro afirmou ter cobrado o montante de R$ 163 mil, dividido em quatro vezes, para fazer a obra em 2010. De acordo com ele, a reforma teve in\u00edcio em dezembro daquele ano e “rolou ali uns 30 dias, mais ou menos”.<\/p>\n
Ao juiz Moro, o empreiteiro relatou que foi chamado pelo engenheiro Frederico Barbosa, ligado \u00e0 Odebrecht, para terminar a obra de dois c\u00f4modos e de uma guarita do s\u00edtio. Segundo Carlos do Prado, o engenheiro o apresentou a Rog\u00e9rio Aur\u00e9lio Pimentel, ex-assessor de Lula e tamb\u00e9m r\u00e9u na a\u00e7\u00e3o sobre as reformas do s\u00edtio de Atibaia. O ex-presidente \u00e9 acusado por corrup\u00e7\u00e3o e lavagem de dinheiro.<\/p>\n
“Eu n\u00e3o sabia nem o nome dele (Aur\u00e9lio). Depois que eu fiquei sabendo que o Aur\u00e9lio \u00e9 uma pessoa que negociava ou acertava os neg\u00f3cios da obra. Inicialmente, a \u00fanica pessoa que eu conhecia l\u00e1 era o seu Frederico. Esse Aur\u00e9lio foi quando eu fiz o or\u00e7amento, que eu liguei para o Frederico: ‘olha, o or\u00e7amento da obra est\u00e1 pronto’. A gente encontrou em um posto de gasolina que tinha l\u00e1 antes de chegar na obra e encontrei com o Frederico e esse Aur\u00e9lio. Ele (Frederico) falou: ‘o dono da obra \u00e9 esse daqui’. Eu passei para ele, eles conversaram l\u00e1 e a gente come\u00e7ou a tocar a obra”, contou.<\/p>\n
O empreiteiro foi questionado pelo Minist\u00e9rio P\u00fablico Federal sobre o or\u00e7amento da obra. O procurador quis saber se Carlos do Prado havia passado a estimativa dos gastos a Aur\u00e9lio e tamb\u00e9m se o ex-assessor de Lula havia concordado.<\/p>\n
“Concordou. N\u00e3o teve assim nem discuss\u00e3o: ‘Ah, me d\u00e1 um desconto'”, disse Carlos do Prado.<\/p>\n
Recibo –\u00a0<\/b>Prado ainda afirma que emitiu contra Fernando Bittar, a pedido da Odebrecht, nota fiscal referente \u00e0s obras do s\u00edtio atribu\u00eddo ao ex-presidente Luiz In\u00e1cio Lula da Silva pela Opera\u00e7\u00e3o Lava Jato. De acordo com Prado, o ex-assessor de Lula, Rog\u00e9rio Aur\u00e9lio Pimentel, enviou um office boy com os dados do empres\u00e1rio Fernando Bittar para que constassem na nota.<\/p>\n
Segundo delatores da Odebrecht, com o fim de ocultar a titularidade do im\u00f3vel, o advogado Roberto Teixeira, defensor do petista, teria pedido \u00e0 empreiteira para que as notas fiscais das obras fossem emitidas contra Fernando Bittar, empres\u00e1rio, filho do ex-prefeito de Campinas Jaco Bittar, e propriet\u00e1rio do terreno, segundo o registro de im\u00f3veis.<\/p>\n
Ele relatou que o ex-executivo da Odebrecht Emyr Diniz o ligou pedindo para que se encontrassem no estacionamento de um clube em Campinas. “Quando eu cheguei l\u00e1 a gente conversou e ele falou pra mim que havia necessidade de emitir uma nota fiscal do valor da obra que foi executada”, relata.<\/p>\n
De acordo com Prado, Emyr pediu para que a nota fosse emitida contra Fernando Bittar.<\/p>\n
“No \u00faltimo pagamento, veio um office boy. Est\u00e1vamos trabalhando em Campinas, quando o Aur\u00e9lio ligou dizendo que estava com os dados da pessoa para emitir a nota fiscal. Ele mandou um office boy, eu dei um endere\u00e7o, com endere\u00e7o do Fernando. Emitimos uma nota para ele e o office boy levou a nota”, afirma.<\/p>\n
O caso envolvendo o s\u00edtio representa a terceira den\u00fancia contra Lula no \u00e2mbito da Opera\u00e7\u00e3o Lava Jato. Segundo a acusa\u00e7\u00e3o, a Odebrecht, a OAS e tamb\u00e9m a empreiteira Schahin, com o pecuarista Jos\u00e9 Carlos Bumlai, gastaram R$ 1,02 milh\u00e3o em obras de melhorias no s\u00edtio em troca de contratos com a Petrobr\u00e1s.<\/p>\n
Com a palavra, a defesa de Lula:<\/strong><\/p>\n “Carlos Rodrigues Prado afirmou que jamais teve conhecimento de qualquer rela\u00e7\u00e3o entre contratos da Petrobras e a reforma que disse ter realizado no s\u00edtio de Atibaia, que \u00e9 a real acusa\u00e7\u00e3o feita pelo Minist\u00e9rio P\u00fablico contra o ex-Presidente Lula.<\/p>\n A testemunha tamb\u00e9m n\u00e3o fez refer\u00eancia a qualquer atua\u00e7\u00e3o de Lula em rela\u00e7\u00e3o a essa reforma, que, se realizada, foi incorporada \u00e0 propriedade de bem im\u00f3vel que pertence \u00e0 fam\u00edlia Bittar.<\/p>\n O depoimento dessa testemunha, portanto, refor\u00e7a a improced\u00eancia da acusa\u00e7\u00e3o feita contra Lula e o “lawfare” praticado contra o ex-Presidente, que consiste no mau uso e no abuso das leis e dos procedimentos jur\u00eddicos para fins de persegui\u00e7\u00e3o pol\u00edtica.<\/p>\n Cristiano Zanin Martins”, advogado de defesa do ex-presidente Luiz In\u00e1cio Lula da Silva<\/p>\n Com a palavra, o advogado de Pimentel:<\/strong><\/p>\n “O depoimento apresentou uma s\u00e9rie de contradi\u00e7\u00f5es com o depoimento do Frederico Barbosa. Ele n\u00e3o diz ao certo quantas vezes esteve na obra, depois n\u00e3o diz ao certo onde encontrou com o Rog\u00e9rio. Ele alega ter encontrado com o Rog\u00e9rio quatro vezes para receber. O Rog\u00e9rio nega isso, que nunca encontrou com ele para fazer nem um tipo de pagamento. Ele se confunde na hora de descrever o Rog\u00e9rio. Ele n\u00e3o descreve fisicamente como era essa pessoa que se encontrou com ele para entregar quatro envelopes com uma quantia consider\u00e1vel de dinheiro. O Rog\u00e9rio nega que tenha encontra com ele para fazer qualquer repasse.”<\/p>\n Com a palavra, Odebrecht:<\/strong><\/p>\n “A Odebrecht continua colaborando com a Justi\u00e7a no Brasil e nos pa\u00edses em que atua. Est\u00e1 empenhada em ajudar a esclarecer qualquer d\u00favida sobre os relatos apresentados por seus executivos e ex-executivos. O acordo de colabora\u00e7\u00e3o da Odebrecht j\u00e1 se provou eficaz, inclusive com desdobramento em novas investiga\u00e7\u00f5es e processos judiciais no Brasil e no exterior. A Odebrecht est\u00e1 comprometida a combater e n\u00e3o tolerar a corrup\u00e7\u00e3o, qualquer que seja a sua forma.”<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" O empreiteiro Carlos Rodrigues do Prado afirmou, nesta segunda-feira, 19, em depoimento ao juiz federal S\u00e9rgio Moro, que Rog\u00e9rio Pimentel, ex-assessor do ex-presidente Luiz In\u00e1cio Lula da Silva (PT), pagou pela obra do s\u00edtio Santa B\u00e1rbara, em Atibaia, atribu\u00eddo pela for\u00e7a-tarefa da Opera\u00e7\u00e3o Lava Jato ao petista. Segundo ele, Rog\u00e9rio Aur\u00e9lio Pimentel aprovou os valores […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":110838,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[83],"tags":[],"class_list":["post-170397","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-vota-brasil"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.notibras.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/170397","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.notibras.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.notibras.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notibras.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notibras.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=170397"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.notibras.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/170397\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":170398,"href":"https:\/\/www.notibras.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/170397\/revisions\/170398"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notibras.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/110838"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.notibras.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=170397"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notibras.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=170397"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notibras.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=170397"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}