Ao conceder a liminar que pro\u00edbe a pris\u00e3o do ex-presidente Luiz In\u00e1cio Lula da Silva at\u00e9 que o Supremo Tribunal Federal (STF) analise o m\u00e9rito do pedido de habeas corpus, ministros da Corte deixaram claro que n\u00e3o estavam antecipando seus votos.<\/p>\n
“(Estamos votando) um pedido t\u00e9cnico de maneira precar\u00edssima de que n\u00e3o haja eventual aplica\u00e7\u00e3o de pris\u00e3o autom\u00e1tica, enquanto n\u00e3o terminar o julgamento que come\u00e7ou hoje (quinta-feira, 22). Isso n\u00e3o significa uma antecipa\u00e7\u00e3o”, disse Dias Toffoli ao votar pela liminar.<\/p>\n
J\u00e1 o ministro Gilmar Mendes disse que se sentia “confort\u00e1vel” para dar a liminar e negou antecipa\u00e7\u00e3o de voto. “\u00c9 dif\u00edcil me imputar simpatia pelo PT.” “Isso aqui n\u00e3o \u00e9 antecipa\u00e7\u00e3o de voto”, afirmou a presidente da Corte, ministra C\u00e1rmen L\u00facia, que foi contr\u00e1ria \u00e0 liminar.<\/p>\n
Lu\u00eds Roberto Barroso, que na v\u00e9spera havia protagonizado o bate-boca com Gilmar, foi contr\u00e1rio \u00e0 decis\u00e3o. “N\u00e3o considero irrelevante o fato de se tratar de um ex-presidente da Rep\u00fablica Eu acho que ele deve ser tratado como qualquer brasileiro. E n\u00e3o tenho conforto de abrir uma exce\u00e7\u00e3o nesse caso a uma jurisprud\u00eancia em vigor.”<\/p>\n
O fato de Lula ser ex-presidente havia sido citado por seu advogado Jos\u00e9 Roberto Batochio. “A pris\u00e3o est\u00e1 marcada para o dia 26 de mar\u00e7o, quando ser\u00e1 julgado o embargo declarat\u00f3rio. Como vamos justificar pris\u00e3o de ex-presidente a partir de um desentendimento?”<\/p>\n
O ministro Alexandre de Moraes, que votou pelo julgamento do habeas corpus, foi contr\u00e1rio \u00e0 liminar. “Dar a liminar \u00e9 ir contra a pr\u00f3pria jurisprud\u00eancia do STF.”<\/p>\n
Pr\u00f3ximos passos:<\/p>\n
1. Recurso no TRF-4<\/strong>. O Tribunal Regional Federal da 4\u00aa Regi\u00e3o (TRF-4), em Porto Alegre, a segunda inst\u00e2ncia da Opera\u00e7\u00e3o Lava Jato, marcou para a pr\u00f3xima segunda-feira, 26, a an\u00e1lise do recurso da defesa do ex-presidente Lula contra a condena\u00e7\u00e3o a 12 anos e 1 m\u00eas no caso do triplex do Guaruj\u00e1 (SP).<\/p>\n 2. Segunda inst\u00e2ncia.<\/strong> Mesmo se o embargo de declara\u00e7\u00e3o apresentado pelos advogados de Lula for rejeitado por unanimidade pelos desembargadores da 8\u00aa Turma do TRF-4, o petista n\u00e3o poder\u00e1 ter a pris\u00e3o decretada. Isso porque o Supremo decidiu nesta quinta que Lula n\u00e3o poder\u00e1 ser preso at\u00e9 o julgamento de habeas corpus pelo plen\u00e1rio da Corte.<\/p>\n 3. Julgamento no Supremo.<\/strong> No dia 4 de abril, se o habeas corpus for acolhido, Lula n\u00e3o poder\u00e1 ser preso mesmo se o TRF-4 tiver negado o recurso do petista. Se o habeas corpus for negado, vale decis\u00e3o do Supremo de 2016 que permite a execu\u00e7\u00e3o da pena ap\u00f3s condena\u00e7\u00e3o em segunda inst\u00e2ncia.<\/p>\n 4. Recursos<\/strong>. Ap\u00f3s o julgamento dos embargos da defesa do ex-presidente Lula no TRF-4, o petista ainda pode apresentar um Recurso Especial no Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ) e um Recurso Extraordin\u00e1rio no Supremo Tribunal Federal.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Ao conceder a liminar que pro\u00edbe a pris\u00e3o do ex-presidente Luiz In\u00e1cio Lula da Silva at\u00e9 que o Supremo Tribunal Federal (STF) analise o m\u00e9rito do pedido de habeas corpus, ministros da Corte deixaram claro que n\u00e3o estavam antecipando seus votos. “(Estamos votando) um pedido t\u00e9cnico de maneira precar\u00edssima de que n\u00e3o haja eventual aplica\u00e7\u00e3o […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":173734,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[83],"tags":[],"class_list":["post-173733","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-vota-brasil"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.notibras.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/173733","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.notibras.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.notibras.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notibras.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notibras.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=173733"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.notibras.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/173733\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":173736,"href":"https:\/\/www.notibras.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/173733\/revisions\/173736"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notibras.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/173734"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.notibras.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=173733"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notibras.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=173733"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notibras.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=173733"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}