{"id":174995,"date":"2018-04-05T00:05:35","date_gmt":"2018-04-05T03:05:35","guid":{"rendered":"https:\/\/www.notibras.com\/site\/?p=174995"},"modified":"2018-04-05T01:08:48","modified_gmt":"2018-04-05T04:08:48","slug":"derrota-de-lula-comeca-com-voto-do-ministro-relator","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.notibras.com\/site\/derrota-de-lula-comeca-com-voto-do-ministro-relator\/","title":{"rendered":"Derrota de Lula come\u00e7a com voto do ministro-relator"},"content":{"rendered":"<p>O ministro-relator Edson Fachin, do Supremo Tribunal Federal (STF), votou pela rejei\u00e7\u00e3o do habeas corpus preventivo com o qual o ex-presidente Luiz In\u00e1cio Lula da Silva quer evitar sua eventual pris\u00e3o ap\u00f3s condena\u00e7\u00e3o pela segunda inst\u00e2ncia da Justi\u00e7a Federal no caso do tr\u00edplex do Guaruj\u00e1 (SP).<\/p>\n<p>Ao fundamentar sua decis\u00e3o, Fachin citou diversos votos proferidos no julgamento em que o mesmo pedido de liberdade de Lula foi negado, por unanimidade, pelos cinco ministros da Quinta Turma do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ), em mar\u00e7o.<\/p>\n<p>Naquela ocasi\u00e3o, ficou entendido que a jurisprud\u00eancia atual permite a execu\u00e7\u00e3o provis\u00f3ria de pena ap\u00f3s condena\u00e7\u00e3o em segunda inst\u00e2ncia, de acordo com entendimento estabelecido em 2016 pelo STF, motivo pelo qual n\u00e3o poderia ser concedido um habeas corpus preventivo a Lula.<\/p>\n<p>Para Fachin, n\u00e3o houve nenhuma ilegalidade ou abuso de poder na decis\u00e3o do STJ, e por isso o Supremo n\u00e3o poderia reformar a decis\u00e3o daquela corte.<\/p>\n<p>\u201cDiante da compreens\u00e3o majorit\u00e1ria atual deste Supremo Tribunal Federal, n\u00e3o traduz ilegalidade ou abuso de poder [a decis\u00e3o do STJ], eis que consent\u00e2neo [coerente], ao tempo que foi proferido, com o entendimento majorit\u00e1rio deste Supremo\u201d, afirmou Fachin.<\/p>\n<p>O ministro-relator admitiu que o entendimento hoje prevalecente no STF, de permitir a execu\u00e7\u00e3o provis\u00f3ria de pena ap\u00f3s esgotados os recursos em segunda inst\u00e2ncia, pode vir a ser modificado no julgamento de duas a\u00e7\u00f5es declarat\u00f3rias de constitucionalidade (ADCs) que tramitam na Corte sobre o assunto.<\/p>\n<p>\u201cN\u00e3o houve, ao menos at\u00e9 o momento, revis\u00e3o do plen\u00e1rio, em sede de controle abstrato de constitucionalidade\u201d, disse Fachin. Somente ap\u00f3s eventual modifica\u00e7\u00e3o de entendimento no julgamento das ADCs sobre a segunda inst\u00e2ncia \u00e9 que poderia se modificar o entendimento sobre o habeas corpus, argumentou o ministro.<\/p>\n<p>O habeas corpus preventivo de Lula come\u00e7ou a ser julgado no dia 22 de mar\u00e7o, quando foi interrompido para ser retomado nesta tarde. Na ocasi\u00e3o, Lula ganhou um salvo-conduto para n\u00e3o ser preso at\u00e9 a decis\u00e3o de hoje.<\/p>\n<p>Lula foi condenado em junho do ano passado pelo juiz federal S\u00e9rgio Moro a nove anos e seis meses de pris\u00e3o e teve a senten\u00e7a confirmada pelo Tribunal Regional Federal da 4\u00aa Regi\u00e3o (TRF-4), com sede em Porto Alegre, que aumentou a pena para 12 anos e um m\u00eas na a\u00e7\u00e3o penal do tr\u00edplex do Guaruj\u00e1 (SP), na Opera\u00e7\u00e3o Lava Jato.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>O ministro-relator Edson Fachin, do Supremo Tribunal Federal (STF), votou pela rejei\u00e7\u00e3o do habeas corpus preventivo com o qual o ex-presidente Luiz In\u00e1cio Lula da Silva quer evitar sua eventual pris\u00e3o ap\u00f3s condena\u00e7\u00e3o pela segunda inst\u00e2ncia da Justi\u00e7a Federal no caso do tr\u00edplex do Guaruj\u00e1 (SP). Ao fundamentar sua decis\u00e3o, Fachin citou diversos votos proferidos [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":174996,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[83],"tags":[],"class_list":["post-174995","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-vota-brasil"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.notibras.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/174995","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.notibras.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.notibras.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notibras.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notibras.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=174995"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.notibras.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/174995\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":174997,"href":"https:\/\/www.notibras.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/174995\/revisions\/174997"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notibras.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/174996"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.notibras.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=174995"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notibras.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=174995"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notibras.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=174995"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}