A defesa do ex-presidente Luiz In\u00e1cio Lula da Silva requereu \u00e0 Segunda Turma do Supremo Tribunal Federal (STF), por meio do instrumento chamado Reclama\u00e7\u00e3o, que revise uma decis\u00e3o do ministro Edson Fachin e suspenda a execu\u00e7\u00e3o de pena do petista. Os advogados afirmam que Fachin “mais uma vez retirou do \u00f3rg\u00e3o fracion\u00e1rio competente a an\u00e1lise do pedido de liberdade do ex-presidente”.<\/p>\n
Na ter\u00e7a-feira, 26, a Segunda Turma analisou as Reclama\u00e7\u00f5es do ex-ministro Jos\u00e9 Dirceu e do ex-assessor do PP Jo\u00e3o Genu e suspendeu a execu\u00e7\u00e3o de pena de ambos.<\/p>\n
A defesa de Lula contestou “a iniciativa de Fachin sob a \u00f3tica da garantia constitucional do juiz natural e tamb\u00e9m mediante a demonstra\u00e7\u00e3o de que o ministro n\u00e3o demonstrou a presen\u00e7a de quaisquer das hip\u00f3teses que o Regimento Interno do STF autoriza o Relator a submeter o caso ao Plen\u00e1rio (art. 22)”.<\/p>\n
Os advogados de Lula afirmam que “somente os processos contra Lula com a perspectiva de resultado favor\u00e1vel no \u00f3rg\u00e3o competente – a 2\u00aa Turma – s\u00e3o submetidos ao Plen\u00e1rio”.<\/p>\n
O pedido de liberdade de Lula seria julgado pela Segunda Turma na ter\u00e7a-feira passada, dia 26. Ap\u00f3s decis\u00e3o do Tribunal Regional Federal da 4\u00aa Regi\u00e3o (TRF-4) de barrar um Recurso Especial ao Supremo, Fachin arquivou o pedido do petista.<\/p>\n
O advogado Cristiano Zanin Martins afirmou que “o pedido de liminar dever\u00e1 ser analisado por um dos ministros da 2\u00aa Turma do STF, conforme prev\u00ea a lei (CPC, art. 988, par. 1\u00ba)”.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
A defesa do ex-presidente Luiz In\u00e1cio Lula da Silva requereu \u00e0 Segunda Turma do Supremo Tribunal Federal (STF), por meio do instrumento chamado Reclama\u00e7\u00e3o, que revise uma decis\u00e3o do ministro Edson Fachin e suspenda a execu\u00e7\u00e3o de pena do petista. Os advogados afirmam que Fachin “mais uma vez retirou do \u00f3rg\u00e3o fracion\u00e1rio competente a an\u00e1lise […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":183310,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[83],"tags":[],"class_list":["post-183859","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-vota-brasil"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.notibras.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/183859","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.notibras.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.notibras.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notibras.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notibras.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=183859"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.notibras.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/183859\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":183860,"href":"https:\/\/www.notibras.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/183859\/revisions\/183860"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notibras.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/183310"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.notibras.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=183859"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notibras.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=183859"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notibras.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=183859"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}