Em uma vit\u00f3ria para Donald Trump, a Suprema Corte decidiu nesta ter\u00e7a-feira que o presidente tem o poder de barrar a entrada nos EUA de viajantes vindos de pa\u00edses de maioria mu\u00e7ulmana, caso julgue que a medida \u00e9 necess\u00e1ria para proteger a seguran\u00e7a nacional. O placar apertado de 5 a 4 op\u00f4s os ju\u00edzes conservadores e progressistas do tribunal.<\/p>\n
Trump celebrou a decis\u00e3o como um reconhecimento de seus esfor\u00e7os para restringir o ingresso de estrangeiros nos Estados Unidos. Sete dias depois de sua posse, ele assinou decreto que barrava viajantes de sete pa\u00edses mu\u00e7ulmanos, mas a medida foi derrubada no Judici\u00e1rio. Uma segunda vers\u00e3o teve o mesmo destino.<\/p>\n
A medida mantida pela Suprema Corte \u00e9 a terceira reencarna\u00e7\u00e3o do decreto, editada em mar\u00e7o de 2017. Al\u00e9m de cinco pa\u00edses de maioria isl\u00e2mica, ela inclui Coreia do Norte e autoridades da Venezuela, em uma tentativa de descaracterizar a barreira como um veto a mu\u00e7ulmanos.<\/p>\n
\u201cEssa decis\u00e3o tamb\u00e9m \u00e9 um momento de profunda justi\u00e7a, depois de meses de coment\u00e1rios hist\u00e9ricos da m\u00eddia e de pol\u00edticos democratas que se recusam a fazer o que \u00e9 necess\u00e1rio para proteger nossas fronteiras e nosso pa\u00eds\u201d, disse Trump em nota divulgada pela Casa Branca. Entidades de defesa dos direitos civis sustentam que a histeria est\u00e1 no discurso de Trump. Segundo elas, o presidente demonizou popula\u00e7\u00f5es inteiras com vetos que atingiram centenas de milhares de pessoas inocentes.<\/p>\n
O decreto mantido ontem barra a entrada nos Estados Unidos de viajantes de cinco pa\u00edses de maioria mu\u00e7ulmana: Ir\u00e3, L\u00edbia, Som\u00e1lia, S\u00edria e I\u00eamen. A Casa Branca argumentou que esses governos n\u00e3o t\u00eam capacidade de checar antecedentes dos que pedem vistos para os EUA.<\/p>\n
Religi\u00e3o –\u00a0<\/strong>Os autores da a\u00e7\u00e3o sustentaram que o decreto de Trump era motivado pela inten\u00e7\u00e3o de discriminar um grupo espec\u00edfico em raz\u00e3o de sua religi\u00e3o. O relator do caso na Suprema Corte, o conservador John Roberts Jr., rejeitou o argumento. Segundo ele, a medida atende aos requisitos para sua emiss\u00e3o: \u201cprevenir a entrada de cidad\u00e3os que n\u00e3o podem ser avaliados de maneira apropriada e induzir outras na\u00e7\u00f5es a aperfei\u00e7oar suas pr\u00e1ticas\u201d, escreveu. \u201cO texto n\u00e3o diz nada sobre religi\u00e3o.\u201d<\/p>\n Como todos os cinco ju\u00edzes que votaram a favor do decreto, Roberts foi indicado por um presidente republicano. Os quatro votos minorit\u00e1rios foram de magistrados escolhidos por democratas.<\/p>\n Em seu voto dissidente, a ju\u00edza Sonia Sotomayor fez um paralelo entre a decis\u00e3o de ontem e a adotada pela Suprema Corte em 1944, quando o tribunal decidiu pela constitucionalidade dos campos de internamento de japoneses e seus descendentes durante a 2.\u00aa Guerra.<\/p>\n \u201cAo aceitar de maneira cega a solicita\u00e7\u00e3o equivocada do governo de sancionar uma pol\u00edtica discriminat\u00f3ria, motivada por animosidade em rela\u00e7\u00e3o a um grupo desfavorecido, tudo em nome de uma alega\u00e7\u00e3o superficial de seguran\u00e7a nacional, a corte utiliza a mesma l\u00f3gica perigosa subjacente em Korematsu e simplesmente substitui uma decis\u00e3o gravemente errada por outra\u201d, declarou Sotomayor, fazendo refer\u00eancia ao nome do caso de 1944.<\/p>\n Pouco antes, Roberts havia reagido com indigna\u00e7\u00e3o \u00e0 compara\u00e7\u00e3o entre as duas decis\u00f5es. Em resposta, disse que seu voto tamb\u00e9m revogava o precedente sobre os campos de internamento de japoneses.<\/p>\n \u201cEssa decis\u00e3o passar\u00e1 para a hist\u00f3ria como uma das grandes falhas da Suprema Corte\u201d, afirmou Omar Jadwat, diretor para Direitos de Imigrantes da American Civil Liberties Union, uma das entidades que contestaram a medida no Judici\u00e1rio.<\/p>\n \u201cN\u00f3s temos de tornar isso claro para nossos representantes eleitos: se voc\u00ea n\u00e3o tomar a\u00e7\u00f5es para rescindir e desmantelar o veto a mu\u00e7ulmanos de Trump, voc\u00ea n\u00e3o estar\u00e1 respeitando os princ\u00edpios mais b\u00e1sicos deste pa\u00eds de liberdade e igualdade\u201d, declarou Omar Jadwat.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Em uma vit\u00f3ria para Donald Trump, a Suprema Corte decidiu nesta ter\u00e7a-feira que o presidente tem o poder de barrar a entrada nos EUA de viajantes vindos de pa\u00edses de maioria mu\u00e7ulmana, caso julgue que a medida \u00e9 necess\u00e1ria para proteger a seguran\u00e7a nacional. O placar apertado de 5 a 4 op\u00f4s os ju\u00edzes conservadores […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":176003,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-183887","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-mundo"],"acf":[],"yoast_head":"\n