{"id":185773,"date":"2018-07-19T00:01:54","date_gmt":"2018-07-19T03:01:54","guid":{"rendered":"https:\/\/www.notibras.com\/site\/?p=185773"},"modified":"2018-07-19T08:29:28","modified_gmt":"2018-07-19T11:29:28","slug":"presidente-do-stj-nega-mais-um-habeas-corpus-para-lula","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.notibras.com\/site\/presidente-do-stj-nega-mais-um-habeas-corpus-para-lula\/","title":{"rendered":"Presidente do STJ nega mais um habeas-corpus para Lula"},"content":{"rendered":"<p>O ministro Humberto Martins, vice-presidente do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ), no exerc\u00edcio da presid\u00eancia, indeferiu liminarmente nesta quarta-feira, 18, um habeas corpus impetrado por particular que pedia a liberdade do ex-presidente Luiz In\u00e1cio Lula da Silva, preso em Curitiba. As informa\u00e7\u00f5es foram divulgadas no site do STJ.<\/p>\n<p>O ministro justificou a decis\u00e3o devido a posicionamento expresso da defesa constitu\u00edda pelo ex-presidente em recente julgamento de habeas corpus impetrado por terceiros em favor de Lula.<\/p>\n<p>Humberto Martins destacou que, ao ser regularmente intimado, o advogado Cristiano Zanin Martins, defensor de Lula, assinalou expresso desinteresse n\u00e3o s\u00f3 naquela, mas em qualquer outra representa\u00e7\u00e3o excepcional, ou seja, de terceiros n\u00e3o constitu\u00eddos para defender o ex-presidente.<\/p>\n<p>Desta forma, segundo o ministro Humberto Martins, o indeferimento liminar \u00e9 uma medida que respeita o posicionamento da defesa expresso no HC 434.338, analisado durante o plant\u00e3o judici\u00e1rio de janeiro de 2018.<\/p>\n<p>Na ocasi\u00e3o, a defesa do ex-presidente reconheceu a boa inten\u00e7\u00e3o do impetrante, mas n\u00e3o autorizou qualquer forma de representa\u00e7\u00e3o judicial ou extrajudicial em nome de Lula que n\u00e3o seja atrav\u00e9s dos advogados legalmente constitu\u00eddos para represent\u00e1-lo e defender seus direitos e interesses.<\/p>\n<p><strong>Tr\u00e2nsito em julgado<\/strong> &#8211; Neste \u00faltimo pedido, o impetrante citou decis\u00f5es monocr\u00e1ticas do Supremo Tribunal Federal (STF) que concederam liberdade a condenados em segunda inst\u00e2ncia como exemplos de fatos novos para rediscutir a pris\u00e3o ap\u00f3s condena\u00e7\u00e3o em segunda inst\u00e2ncia. O advogado particular solicitou a liberdade provis\u00f3ria do ex-presidente at\u00e9 o tr\u00e2nsito em julgado do processo do triplex.<\/p>\n<p>Humberto Martins afirmou que, em 2016, o STF passou a adotar o entendimento de que n\u00e3o viola a presun\u00e7\u00e3o constitucional de n\u00e3o culpabilidade a execu\u00e7\u00e3o provis\u00f3ria da pena quando pendente recurso sem efeito suspensivo, como s\u00e3o os recursos extraordin\u00e1rios (ao STF) e especial (ao STJ), situa\u00e7\u00e3o processual do ex-presidente.<\/p>\n<p>&#8220;Desse modo, n\u00e3o h\u00e1 plausibilidade do direito invocado pelo impetrante, pois a possibilidade de execu\u00e7\u00e3o provis\u00f3ria da pena encontra amparo na jurisprud\u00eancia das Cortes Superiores, o que, por si s\u00f3, \u00e9 suficiente para o indeferimento do pedido&#8221;, fundamentou o ministro ao lembrar que a mat\u00e9ria j\u00e1 foi analisada por diversas vezes pelo STF, STJ e tamb\u00e9m pelo Tribunal Regional Federal da 4\u00aa Regi\u00e3o.<\/p>\n<p>O indeferimento liminar do habeas corpus representa a sua extin\u00e7\u00e3o, conforme concluiu o Vice-Presidente Humberto Martins, no exerc\u00edcio da Presid\u00eancia do STJ.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>O ministro Humberto Martins, vice-presidente do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ), no exerc\u00edcio da presid\u00eancia, indeferiu liminarmente nesta quarta-feira, 18, um habeas corpus impetrado por particular que pedia a liberdade do ex-presidente Luiz In\u00e1cio Lula da Silva, preso em Curitiba. As informa\u00e7\u00f5es foram divulgadas no site do STJ. O ministro justificou a decis\u00e3o devido a [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":185774,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[83],"tags":[],"class_list":["post-185773","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-vota-brasil"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.notibras.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/185773","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.notibras.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.notibras.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notibras.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notibras.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=185773"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.notibras.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/185773\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":185775,"href":"https:\/\/www.notibras.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/185773\/revisions\/185775"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notibras.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/185774"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.notibras.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=185773"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notibras.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=185773"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notibras.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=185773"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}