A per\u00edcia da Pol\u00edcia Federal enviou ao juiz S\u00e9rgio Moro um novo laudo, com 27 p\u00e1ginas, exclusivamente sobre mensagens recuperadas do computador do empres\u00e1rio Marcelo Odebrecht. O laudo pericial, de 20 de julho, foi anexado no \u00faltimo dia 16 na a\u00e7\u00e3o penal sobre supostas propinas da empreiteira ao ex-presidente Lula que incluiriam um terreno de R$ 12,5 milh\u00f5es para abrigar o Instituto Lula e cobertura vizinha \u00e0 resid\u00eancia do petista, de R$ 504 mil, em S\u00e3o Bernardo.<\/p>\n
Lula est\u00e1 preso desde abril em Curitiba, base da Lava Jato. O petista foi condenado a 12 anos e um m\u00eas de pris\u00e3o no caso triplex.<\/p>\n
A Opera\u00e7\u00e3o Lava Jato afirma que o terreno na Rua Dr. Haberbeck Brand\u00e3o, n\u00ba 178, em S\u00e3o Paulo, que abrigaria o instituto foi comprado em nome da DAG Construtora com recursos da Construtora Norberto Odebrecht.<\/p>\n
Na den\u00fancia, o Minist\u00e9rio P\u00fablico Federal apontou que a aquisi\u00e7\u00e3o foi intermediada, em 2010, pelo ent\u00e3o deputado federal Antonio Palocci, que mantinha contato com Marcelo Odebrecht e com o executivo da empreiteira Paulo Melo, na \u00e9poca, na Odebrecht Realiza\u00e7\u00f5es Imobili\u00e1rias.<\/p>\n
O neg\u00f3cio, indicam os procuradores, teve o envolvimento do advogado Roberto Teixeira, compadre de Lula, e do pecuarista Jos\u00e9 Carlos Bumlai.<\/p>\n
Esta \u00e9 a terceira a\u00e7\u00e3o penal da Lava Jato contra Lula em Curitiba, sob responsabilidade do juiz Moro. No primeiro processo, do triplex do Guaruj\u00e1, Lula pegou 12 anos e um m\u00eas de reclus\u00e3o, por corrup\u00e7\u00e3o passiva e lavagem de dinheiro. O segundo processo \u00e9 sobre o s\u00edtio de Atibaia.<\/p>\n
Os peritos analisaram dezenas de e-mails de Marcelo Odebrecht ou enviados a ele entre agosto e dezembro de 2010. Uma das mensagens cita interlocutores identificados como ‘RT’ e ‘JCB’. Em 13 de julho de 2010, o empreiteiro enviou um e-mail a Paulo Melo com o t\u00edtulo: ‘Pr\u00e9dio institucional’.<\/p>\n
“Alguma evolu\u00e7\u00e3o?”, perguntou Odebrecht.<\/p>\n
Paulo Melo respondeu em seguida. “Evolui na estrutura\u00e7\u00e3o com MG, t\u00ednhamos uma reuni\u00e3o com RT e JCB ontem para tratar do assunto, mas RT teve um problema de sa\u00fade e pediu adiamento. Estou aguardando contato deles. Abc.”<\/p>\n
Seis dias depois, Marcelo Odebrecht questionou novamente. “O pecuarista\/advogado evolu\u00edram em algo?”<\/p>\n
O executivo Paulo Melo retornou cerca de uma hora depois. “Ele est\u00e1 fora do Brasil ate amanha. O advogado teve apendicite e ficou fora do ar a semana toda tamb\u00e9m. J\u00e1 temos a estrutura ajustada para apresentar-lhes e a pessoa que ira dar o suporte t\u00e9cnico, estamos s\u00f3 aguardando ser acionados, o que deve ocorrer na quarta-feira.”<\/p>\n
Em mensagem de 8 de setembro de 2010, Paulo Melo pediu que ‘Bira\/Hilberto’ programassem um pagamento. ‘Hilberto’ \u00e9 Hilberto Silva ent\u00e3o chefe do setor da propina da empreiteira.<\/p>\n
A mensagem foi enviada \u00e0s 18:40 com c\u00f3pia para Hilberto Silva, Marcelo Odebrecht e outros quatro executivos da empreiteira. No assunto da mensagem, a palavra ‘programa\u00e7\u00e3o’.<\/p>\n
“Prezados Bira \/ Hilberto, favor programar os pagamentos conforme cronograma abaixo: Data: 23\/09\/2010, valor: R$ 1.057 920, data: 30\/09\/2010, valor: R$ 1.057.920, data: 07\/10\/2010, valor: R$ 1.057.920. Projeto Institucional SP. Respons\u00e1vel: Paulo Melo. Marcelo, por favor replicar o e-mail autorizando”, escreveu Paulo Melo.<\/p>\n
No dia seguinte, o executivo enviou nova mensagem. “Marcelo, o custo referente a este projeto ser\u00e1 debitado a alguma UE espec\u00edfica? Preciso desta informa\u00e7\u00e3o para que Bira possa alocar a despesa. Obrigado, abra\u00e7o.”<\/p>\n
Marcelo Odebrecht respondeu ao executivo cerca de duas horas depois. “Eh uma conta que HS mant\u00e9m e debita a 3 fontes distintas.”<\/p>\n
No fim de setembro daquele ano, o empreiteiro recebeu outro e-mail de Paulo Melo que falava ‘de eventuais riscos da aquisi\u00e7\u00e3o’. O executivo encaminhou a Marcelo Odebrecht uma an\u00e1lise jur\u00eddica do caso.<\/p>\n
“Marcelo, mesmo estando ciente da orienta\u00e7\u00e3o que recebemos com rela\u00e7\u00e3o ao pr\u00e9dio do Instituto, no tocante aos eventuais riscos da aquisi\u00e7\u00e3o, pedi ao nosso apoio jur\u00eddico que fizesse uma r\u00e1pida verifica\u00e7\u00e3o da minuta de escritura por desencargo de consci\u00eancia. As conclus\u00f5es s\u00e3o preocupantes (vide mail abaixo), e imagino que n\u00e3o tenha sido poss\u00edvel assinar a escritura hoje pela falta de algumas das certid\u00f5es citadas. Estou encaminhando apenas para seu conhecimento. Continuo aguardando orienta\u00e7\u00f5es dos interessados. (ele acredita que a escritura poder\u00e1 ser lavrada na quinta-feira). Abra\u00e7os”<\/p>\n
Odebrecht respondeu no dia seguinte, citando o ‘italiano’ Antonio Palocci. “J\u00e1 encaminhei ao Italiano. Caso n\u00e3o escute nada vamos em frente.”<\/p>\n
No relat\u00f3rio da PF, h\u00e1 ainda uma mensagem do advogado Roberto Teixeira a tr\u00eas interlocutores, encaminhada por um gerente da Odebrecht para Paulo Melo.<\/p>\n
“Prezados, segue para an\u00e1lise e confer\u00eancia, ainda incompleta, a minuta da escritura do im\u00f3vel da Haberbeck Brand\u00e3o. Ab\u00e7s. Roberto. Teixeira, Martins Advogados.”<\/p>\n
Os peritos identificaram tamb\u00e9m um e-mail de Marcelo Odebrecht para um interlocutor ligado \u00e0 DAG Construtora. A mensagem foi enviada em 22 de setembro, \u00e0s 23h39.<\/p>\n
“Predio: sigilo total. Fora as pessoas da OR envolvidas, ningu\u00e9m mesmo na casa sabe.”<\/p>\n
Em 24 de setembro, Marcelo Odebrecht perguntou a Paulo Melo. “Pagou-se o pr\u00e9dio?”<\/p>\n
Cinco dias depois, o executivo respondeu. “Marcelo, o im\u00f3vel foi comprado hj via contrato particular e efetuado o pagamento. N\u00e3o foi poss\u00edvel fazer a escritura publica ainda por pendencias de documentos dos vendedores, o advogado esta providenciando a solu\u00e7\u00e3o. Abra\u00e7os, PM.”<\/p>\n
No in\u00edcio de outubro daquele ano, Paulo Melo escreveu novamente a Marcelo Odebrecht. “Marcelo, o advogado solicitou que tom\u00e1ssemos posse do pr\u00e9dio. Providenciei uma equipe de seguran\u00e7a contratada pela empresa compradora. Ha um alinhamento de quais ser\u00e3o nossas responsabilidades? Abra\u00e7os PM.”<\/p>\n
Menos de uma hora depois, o empreiteiro respondeu. “Ate agora era soh comprar! Mas ok, coloque a empresa de seguran\u00e7a. Mas avise o advogado que qq coisa a mais precisamos ser orientados pelo deputado.”<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
A per\u00edcia da Pol\u00edcia Federal enviou ao juiz S\u00e9rgio Moro um novo laudo, com 27 p\u00e1ginas, exclusivamente sobre mensagens recuperadas do computador do empres\u00e1rio Marcelo Odebrecht. O laudo pericial, de 20 de julho, foi anexado no \u00faltimo dia 16 na a\u00e7\u00e3o penal sobre supostas propinas da empreiteira ao ex-presidente Lula que incluiriam um terreno de […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":165723,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[83],"tags":[],"class_list":["post-189324","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-vota-brasil"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.notibras.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/189324","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.notibras.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.notibras.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notibras.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notibras.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=189324"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.notibras.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/189324\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":189325,"href":"https:\/\/www.notibras.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/189324\/revisions\/189325"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notibras.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/165723"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.notibras.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=189324"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notibras.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=189324"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notibras.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=189324"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}