O Comit\u00ea Independente de Assessoramento Extraordin\u00e1rio de Apura\u00e7\u00e3o (CIAE-A), institu\u00eddo pelo Conselho de Administra\u00e7\u00e3o da Vale para apurar causas e responsabilidades do rompimento da barragem de Brumadinho (MG), concluiu seu relat\u00f3rio final. O documento de 50 p\u00e1ginas, divulgado no site da mineradora, mostra que a estrutura tinha problemas h\u00e1 25 anos.<\/p>\n
A barragem B1, na Mina C\u00f3rrego do Feij\u00e3o, se rompeu em 25 de janeiro do ano passado. Desde ent\u00e3o, 259 corpos foram resgatados e 11 pessoas continuam desaparecidas. A cria\u00e7\u00e3o do comit\u00ea foi anunciado pela Vale dois dias ap\u00f3s a trag\u00e9dia. Ele foi coordenado pela ex-ministra do Supremo Tribunal Federal (STF) Ellen Gracie. Os membros foram selecionados com apoio da consultoria internacional Korn Ferry.<\/p>\n
Segundo o relat\u00f3rio, a trag\u00e9dia ocorreu por instabilidade estrutural com liquefa\u00e7\u00e3o, fen\u00f4meno em que o rejeito s\u00f3lido se converte em fluido. Os problemas existiam desde a \u00e9poca em que a Mina C\u00f3rrego do Feij\u00e3o pertencia \u00e0 Ferteco Minera\u00e7\u00e3o. A Vale comprou a estrutura em 2001. “Desde 2003, a Vale tinha informa\u00e7\u00f5es que indicavam a condi\u00e7\u00e3o de fragilidade da B1, al\u00e9m de informa\u00e7\u00f5es anteriores \u00e0 aquisi\u00e7\u00e3o da Ferteco”, registra o documento.<\/p>\n
“Em 1995, quando a B1 ainda pertencia \u00e0 Ferteco, a empresa Tecnosolo apresentou, no projeto executivo do 4\u00ba alteamento da barragem, considera\u00e7\u00f5es sobre condi\u00e7\u00f5es desfavor\u00e1veis de seguran\u00e7a, sobretudo em rela\u00e7\u00e3o aos altos n\u00edveis fre\u00e1ticos e baixos fatores de seguran\u00e7a”, acrescenta o relat\u00f3rio.<\/p>\n
O comit\u00ea apontou que em 2003 a Vale contratou o Cons\u00f3rcio Dam DF para realizar a auditoria externa, que encontrou valores de fator de seguran\u00e7a inferiores aos m\u00ednimos considerados satisfat\u00f3rios. Entre 2010 e 2013, auditorias realizadas pela empresa Pimenta de \u00c1vila recomendaram, em todos os anos, a realiza\u00e7\u00e3o de an\u00e1lises de potencial de liquefa\u00e7\u00e3o, j\u00e1 que o \u00faltimo havia sido feito em 2006 pela empresa Geoconsultoria.<\/p>\n
A Vale s\u00f3 foi encomendar um novo estudo em 2014. A Geoconsultoria foi novamente contratada. No entanto, a an\u00e1lise n\u00e3o foi feita com base em novos ensaios e sim a partir de uma reinterpreta\u00e7\u00e3o de ensaios antigos. “Como resultado, foi apontada a suscetibilidade do rejeito da B1 \u00e0 liquefa\u00e7\u00e3o, com a ressalva de que a probabilidade de ocorr\u00eancia de gatilho seria remota”, registra o relat\u00f3rio.<\/p>\n
Em 2016, novos relat\u00f3rios finalizados pela Geoconcultoria “mostraram resultados desfavor\u00e1veis a respeito da estabilidade da B1”. Em 2017, foi a vez das empresas Potamos e T\u00fcv S\u00fcd realizarem estudos e ambas calcularam o fator de seguran\u00e7a como 1,06. Em 2018, T\u00fcv S\u00fcd acabou atestando a estabilidade da barragem que veio a se romper. Na Comiss\u00e3o Parlamentar de Inqu\u00e9rito criada pela Assembleia Legislativa de Minas Gerais (ALMG), s\u00f3cios da Potamos afirmaram que se retiraram do processo porque os padr\u00f5es internacionais preconizam fator de seguran\u00e7a m\u00ednimo de 1,3.<\/p>\n
O relat\u00f3rio indica ainda que, apesar dos problemas na barragem, n\u00e3o foram identificadas medidas da Vale para remover as instala\u00e7\u00f5es administrativas. A mineradora tinha ci\u00eancia de que uma ruptura exigiria a evacua\u00e7\u00e3o do refeit\u00f3rio em at\u00e9 um minuto. A maioria dos mortos no rompimento da barragem \u00e9 de funcion\u00e1rios da pr\u00f3pria Vale e de empresas terceirizadas que atuavam na Mina C\u00f3rrego do Feij\u00e3o.<\/p>\n
O comit\u00ea tamb\u00e9m listou 25 recomenda\u00e7\u00f5es, entre elas a revis\u00e3o dos manuais de opera\u00e7\u00e3o das estruturas da mineradora e o aprimoramento da metodologia de avalia\u00e7\u00e3o de riscos geot\u00e9cnicos. De acordo com a Vale, em at\u00e9 30 dias ser\u00e1 divulgado um cronograma para implementa\u00e7\u00e3o das a\u00e7\u00f5es sugeridas. A mineradora tamb\u00e9m afirma que repassar\u00e1 o relat\u00f3rio \u00e0s autoridades que investigam a trag\u00e9dia.<\/p>\n
Hip\u00f3teses do gatilho<\/strong> Em novembro do ano passado, um painel de especialistas, tamb\u00e9m contratado pela Vale, mostrou igualmente a liquefa\u00e7\u00e3o como causa da trag\u00e9dia e relacionou o epis\u00f3dio ao excesso de \u00e1gua na barragem e \u00e0s chuvas que ocorreram nos meses anteriores. “O painel concluiu que a s\u00fabita perda de resist\u00eancia e o rompimento resultante da barragem marginalmente est\u00e1vel foram devidos a uma combina\u00e7\u00e3o cr\u00edtica de deforma\u00e7\u00f5es espec\u00edficas internas cont\u00ednuas, devido ao creep e a uma redu\u00e7\u00e3o de resist\u00eancia pela perda de suc\u00e7\u00e3o na zona n\u00e3o saturada, causada pela precipita\u00e7\u00e3o intensa no fim do ano 2018”, diz o documento final aprovado.<\/p>\n Elucidar qual foi o gatilho da liquefa\u00e7\u00e3o tem sido uma preocupa\u00e7\u00e3o da Pol\u00edcia Federal, que aguarda o avan\u00e7o de estudos realizados fora do pa\u00eds para decidir se ir\u00e1 realizar indiciamentos por homic\u00eddio. Mais de 70 laudos j\u00e1 foram realizados pela per\u00edcia criminal federal. Um deles, entregue em junho de 2019, segundo a Associa\u00e7\u00e3o Nacional dos Peritos Criminais Federais (APCF), descreve o alto risco de falha que a barragem apresentava, pelo menos 20 vezes maior que o m\u00e1ximo aceit\u00e1vel pelos crit\u00e9rios internacionais de seguran\u00e7a. “Isso deveria ter motivado a suspens\u00e3o da opera\u00e7\u00e3o da barragem”, avalia a entidade.<\/p>\n Para a Pol\u00edcia Civil e o Minist\u00e9rio P\u00fablico de Minas Gerais (MPMG), a discuss\u00e3o em torno do gatilho da liquefa\u00e7\u00e3o \u00e9 de ordem acad\u00eamica e ainda motivar\u00e1 muitos estudos ao longo dos pr\u00f3ximos anos. Para as duas institui\u00e7\u00f5es, j\u00e1 h\u00e1 farto material probat\u00f3rio que identifica responsabilidades e omiss\u00f5es por parte da mineradora. Uma den\u00fancia contra 16 pessoas j\u00e1 foi apresentada e aceita pelo Tribunal de Justi\u00e7a de Minas Gerais (TJMG).<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" O Comit\u00ea Independente de Assessoramento Extraordin\u00e1rio de Apura\u00e7\u00e3o (CIAE-A), institu\u00eddo pelo Conselho de Administra\u00e7\u00e3o da Vale para apurar causas e responsabilidades do rompimento da barragem de Brumadinho (MG), concluiu seu relat\u00f3rio final. O documento de 50 p\u00e1ginas, divulgado no site da mineradora, mostra que a estrutura tinha problemas h\u00e1 25 anos. A barragem B1, na […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":225678,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-225677","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-brasil"],"acf":[],"yoast_head":"\n
\nA an\u00e1lise tamb\u00e9m levanta algumas hip\u00f3teses sobre o que causou a liquefa\u00e7\u00e3o. “H\u00e1 alta plausibilidade de a liquefa\u00e7\u00e3o ter sido deflagrada por deforma\u00e7\u00e3o lenta e redu\u00e7\u00e3o da resist\u00eancia devido \u00e0 perda de suc\u00e7\u00e3o em materiais n\u00e3o saturados acima do n\u00edvel fre\u00e1tico”. Outra a\u00e7\u00e3o que poderia ter funcionado como gatilho \u00e9 a perfura\u00e7\u00e3o que estava sendo realizada na barragem no dia da ruptura. No entanto, o relat\u00f3rio ressalva que “em condi\u00e7\u00f5es normais, uma campanha de perfura\u00e7\u00e3o n\u00e3o deve desencadear liquefa\u00e7\u00e3o generalizada”.<\/p>\n