No momento em que prefeituras e estados come\u00e7am a discutir a reabertura do com\u00e9rcio, ap\u00f3s as restri\u00e7\u00f5es impostas para evitar a propaga\u00e7\u00e3o da pandemia do novo coronav\u00edrus, o Grupo de Trabalho Multidisciplinar da Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ) sobre a covid-19 (GT UFRJ) recomenda medidas mais duras, como o bloqueio total, chamado de lockdown, em \u00e1reas do estado do Rio de Janeiro.<\/p>\n
De acordo com a Nota T\u00e9cnica n\u00e3o h\u00e1 evid\u00eancias que mostrem diminui\u00e7\u00e3o no n\u00edvel de cont\u00e1gio no estado, que pode ter o pico do processo epid\u00eamico a partir do pr\u00f3ximo final desta semana, chegando a 55.000 casos confirmados e 13.000 \u00f3bitos. As proje\u00e7\u00f5es foram feitas com base nos registros da Secretaria de Estado da Sa\u00fade (SES) do dia 9 de maio. Ontem, j\u00e1 eram 5.344 \u00f3bitos e 53.388 casos confirmados, al\u00e9m de 1.293 \u00f3bitos em investiga\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
Segundo os cientistas, os esfor\u00e7os iniciais para conter a pandemia contribu\u00edram para reduzir a velocidade da propaga\u00e7\u00e3o da doen\u00e7a ao longo do tempo, chamado tecnicamente de valor do indicador de reprodutibilidade da doen\u00e7a (R). Mas a nota ressalta que a situa\u00e7\u00e3o ainda \u00e9 \u201cextremamente preocupante\u201d.<\/p>\n
\u201cOs resultados indicam que o valor do indicador de reprodutibilidade da doen\u00e7a (R) ainda \u00e9 muito alto (um valor maior do que 2!), sugerindo que a\u00e7\u00f5es mais firmes (lockdown) para desacelerar com mais intensidade a velocidade de espalhamento do SARS-CoV-2 e a consequente propaga\u00e7\u00e3o da doen\u00e7a em larga escala na popula\u00e7\u00e3o ainda devam ser consideradas nas diferentes localidades do estado do Rio de Janeiro\u201d, diz o documento.<\/p>\n
Em todas as \u00e1reas analisadas, o Covid\u00edmedro da UFRJ indica a necessidade de lockdown, j\u00e1 que o n\u00edvel de espalhamento da doen\u00e7a est\u00e1 maior do que 2, ou seja, cada pessoa com covid-19 contamina pelo menos outras duas. O n\u00edvel moderado de espalhamento seria R entre 0,9 e 1,2. Para o Estado do Rio de Janeiro R foi calculado em 2,25 e para a cidade do Rio de Janeiro ficou em 2,15.<\/p>\n
No in\u00edcio das medidas de isolamento social, em meados de mar\u00e7o, o n\u00edvel de espalhamento da covid-19 no estado estava em 5,5.<\/p>\n
N\u00edvel de isolamento<\/strong> \u201c\u00c9 poss\u00edvel observar que o n\u00edvel de isolamento social, de acordo com esse indicador de mobilidade, se manteve, em m\u00e9dia, acima de 50% de 16\/03 a 02\/05, sendo que a partir de 03\/05, esse indicador de mobilidade sugere que o n\u00edvel de isolamento social foi pr\u00f3ximo de 40%, portanto com aumento de movimenta\u00e7\u00e3o nas ruas\u201d.<\/p>\n Com isso, a nota aponta para um maior n\u00famero de casos a partir do final da primeira semana de junho e a desacelera\u00e7\u00e3o na queda da propaga\u00e7\u00e3o da doen\u00e7a no estado.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" No momento em que prefeituras e estados come\u00e7am a discutir a reabertura do com\u00e9rcio, ap\u00f3s as restri\u00e7\u00f5es impostas para evitar a propaga\u00e7\u00e3o da pandemia do novo coronav\u00edrus, o Grupo de Trabalho Multidisciplinar da Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ) sobre a covid-19 (GT UFRJ) recomenda medidas mais duras, como o bloqueio total, chamado de […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":232686,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[95],"class_list":["post-232685","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-brasil","tag-capa"],"acf":[],"yoast_head":"\n
\nA nota indica tamb\u00e9m a rela\u00e7\u00e3o entre o n\u00edvel de isolamento no estado e o n\u00famero de casos de covid-19, com base na mobilidade de telefones celulares, desde 1\u00ba de fevereiro at\u00e9 o dia 23 de maio. Segundo os cientistas, o aumento ou diminui\u00e7\u00e3o do n\u00edvel de isolamento se reflete no n\u00famero de casos 16 dias depois.<\/p>\n