Estudioso das For\u00e7as Armadas afirma que militares ainda est\u00e3o presos na l\u00f3gica da Guerra Fria e creem na amea\u00e7a de um “marxismo cultural”. Mour\u00e3o, porta-voz desse conservadorismo, \u00e9 “lobo em pele de cordeiro”, diz.A maioria dos militares brasileiros, de alta e baixa patentes, est\u00e1 hoje engajada numa vers\u00e3o renovada da luta contra o comunismo que guiava a ditadura militar (1964-1985). Em vez de defender o pa\u00eds da influ\u00eancia da Uni\u00e3o Sovi\u00e9tica, extinta em 1991, caberia agora \u00e0s For\u00e7as Armadas proteger a na\u00e7\u00e3o do marxismo cultural, que seria uma nova forma de a\u00e7\u00e3o do comunismo, expressa em movimentos por direito de minorias, contra o racismo e em defesa das mulheres. \u00c9 o que aponta o soci\u00f3logo Jo\u00e3o Roberto Martins Filho, professor da Universidade Federal de S\u00e3o Carlos (Ufscar) que pesquisa as For\u00e7as Armadas h\u00e1 quatro d\u00e9cadas.<\/p>\n
Essa ideologia come\u00e7ou a fazer a cabe\u00e7a de militares nos anos 1990, mas eles se mantiveram relativamente silenciosos at\u00e9 o governo Dilma Rousseff, enquanto aparentavam se adaptar aos novos limites da democracia. Quando veio a crise de 2015, por\u00e9m, “come\u00e7ou a brotar aquilo que estava recalcado”, e em 2018 os militares aproveitaram a vit\u00f3ria de Jair Bolsonaro para voltar ao poder e implementar seu projeto, afirma Martins Filho em entrevista \u00e0 DW Brasil.<\/p>\n
O soci\u00f3logo aponta que um dos maiores porta-vozes desse novo conservadorismo militar \u00e9 o vice-presidente, general Hamilton Mour\u00e3o, que, na vis\u00e3o do pesquisador \u00e9 “um lobo em pele de cordeiro” e n\u00e3o representa garantia de que, se vier a ocupar a Presid\u00eancia da Rep\u00fablica, far\u00e1 um governo diferente do de Bolsonaro.<\/p>\n
Martin Filho cita um artigo do vice-presidente publicado nesta quarta-feira (03\/06) no jornal O Estado de S. Paulo, no qual Mour\u00e3o afirma que as manifesta\u00e7\u00f5es do \u00faltimo fim de semana contra o governo n\u00e3o eram democr\u00e1ticas, mas compostas por “deliquentes” ligados ao “extremismo internacional” que deveriam ser reprimidos pelas pol\u00edcias.<\/p>\n
A tese bolsonarista de que o Supremo Tribunal Federal (STF) estaria realizando uma interven\u00e7\u00e3o indevida no Poder Executivo tem apoio “quase un\u00e2nime” nas For\u00e7as Armadas, diz Martins Filho. E h\u00e1 entre os militares simpatia \u00e0 interpreta\u00e7\u00e3o do presidente sobre o artigo 142 da Constitui\u00e7\u00e3o, que o autorizaria a usar as For\u00e7as Armadas para “restabelecer a ordem” no pa\u00eds, inclusive contra o Poder Judici\u00e1rio – tese recha\u00e7ada pela Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) e em um manifesto assinado por cerca de 700 juristas e advogados.<\/p>\n
Com cerca de 3 mil militares cedidos ao governo federal e generais ocupando cinco cargos de primeiro escal\u00e3o da gest\u00e3o Bolsonaro (Secretaria de Governo, Gabinete de Seguran\u00e7a Institucional e minist\u00e9rios da Casa Civil, Defesa e Sa\u00fade), os integrantes das For\u00e7as Armadas costumam dizer que foram convocados para uma miss\u00e3o e, por sua forma\u00e7\u00e3o militar, devem obedi\u00eancia ao seu chefe, o presidente da Rep\u00fablica. Esse argumento \u00e9 falacioso, e oculta uma identidade de prop\u00f3sito entre a caserna e Bolsonaro, diz Martins Filho.<\/p>\n
Ele lembra que, no governo Dilma, houve casos de insubordina\u00e7\u00e3o \u00e0 presidente, como do pr\u00f3prio Mour\u00e3o – que na \u00e9poca era comandante militar do Sul e fez cr\u00edticas ao governo e convocou oficiais da reserva a um “despertar de uma luta patri\u00f3tica”, sendo em seguida punido com a transfer\u00eancia para um cargo burocr\u00e1tico.<\/p>\n
Questionado sobre os protestos de rua contr\u00e1rios ao governo convocados para o pr\u00f3ximo final de semana, o professor da Ufscar diz ver risco de que as pol\u00edcias militares – consideradas for\u00e7as auxiliares das For\u00e7as Armadas, mas com um maior efetivo e ainda mais bolsonaristas – ajam com viol\u00eancia desproporcional contra os manifestantes.<\/p>\n
Leia trechos da entrevista:<\/p>\n
O que aconteceu com as For\u00e7as Armadas brasileiras ap\u00f3s o regime militar?<\/strong><\/p>\n Jo\u00e3o Roberto Martins Filho: Eu compararia com o que aconteceu na Argentina. L\u00e1, a ditadura desmoronou dada a escala da repress\u00e3o, que atingiu 30 mil mortos e desaparecidos, enquanto no Brasil foram menos de 500. As For\u00e7as Armadas da Argentina sa\u00edram do governo repudiadas pela opini\u00e3o p\u00fablica e com seus principais chefes julgados e condenados. No Brasil, houve um processo de dez anos de retirada controlada dos militares, que sa\u00edram do governo praticamente ilesos e at\u00e9 com certo prest\u00edgio.<\/p>\n A partir dali, houve um processo lento de avan\u00e7o do controle democr\u00e1tico sobre as For\u00e7as Armadas. O [Fernando] Collor extingue o Servi\u00e7o Nacional de Informa\u00e7\u00f5es, em 1999 \u00e9 criado o Minist\u00e9rio da Defesa, e em 1996 sai a primeira Pol\u00edtica de Defesa Nacional, depois uma Estrat\u00e9gia Nacional de Defesa e o Livro Branco da Defesa, que foram elaborados com a participa\u00e7\u00e3o de civis.<\/p>\n Aparentemente, os militares tinham se adaptado aos limites da democracia, todos os ministros da Defesa eram civis. Mas n\u00e3o houve mudan\u00e7a no modo de pensar deles – eles s\u00f3 n\u00e3o estavam expressando sua forma de pensar. Com a crise pol\u00edtica, come\u00e7ou a brotar aquilo que estava recalcado. E, de repente, nos surpreendemos com esse af\u00e3 de voltar a participar da pol\u00edtica, e com ideias muito ultrapassadas. Isso numa sociedade que n\u00e3o tinha incorporado a cr\u00edtica \u00e0 ditadura, como se fez, por exemplo, na Alemanha com rela\u00e7\u00e3o ao nazismo. N\u00e3o houve aqui uma pol\u00edtica de constru\u00e7\u00e3o de uma mem\u00f3ria cr\u00edtica em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 ditadura.<\/p>\n Quais s\u00e3o as ideias hoje predominantes entre os militares?<\/strong><\/p>\n Eles ainda consideram que existe um comunismo disfar\u00e7ado, como na \u00e9poca da Doutrina de Seguran\u00e7a Nacional. A marca da Guerra Fria era o anticomunismo, e isso n\u00e3o mudou. Se voc\u00ea ler hoje [03\/06] o artigo do vice-presidente no jornal O Estado de S. Paulo, voc\u00ea fica horrorizado. Como \u00e9 que, depois de duas manifesta\u00e7\u00f5es de oposi\u00e7\u00e3o, ele j\u00e1 est\u00e1 falando em pol\u00edcia, pris\u00e3o, conspira\u00e7\u00e3o internacional? Esse tipo de coisa n\u00e3o mudou.<\/p>\n O que mudou foi que os militares conservadores, na \u00e9poca da ditadura, eram portadores de um nacionalismo autorit\u00e1rio e estatista. Nos \u00faltimos cerca de 20 anos, os militares come\u00e7aram a ter cursos oferecidos pela Funda\u00e7\u00e3o Get\u00falio Vargas e pela Funda\u00e7\u00e3o Dom Cabral, MBAs nos quais eles se preparavam para o que poderiam fazer depois que fossem para a reserva – quando eles n\u00e3o se tornam general, v\u00e3o para a reserva cedo, com 48, 50 anos. Esses cursos fizeram surgir algo que nunca existiu na mentalidade militar brasileira, uma vis\u00e3o liberal e ultraliberal da economia, e eles se afastaram daquele nacionalismo estatista e desenvolvimentista.<\/p>\n Como os militares puderam manter essa ideologia anticomunista se n\u00e3o existe mais a “amea\u00e7a” do comunismo no mundo?<\/strong><\/p>\n N\u00e3o existe mais o comunismo, mas h\u00e1 mais de 20 anos os militares passaram a acreditar que h\u00e1 uma ideologia do marxismo cultural, sobre a qual se fala muito hoje no Brasil. A ideologia do marxismo cultural seria a nova forma de atua\u00e7\u00e3o do comunismo, que teria se disfar\u00e7ado em uma s\u00e9rie de novas frentes, como no movimento pelas minorias, contra o racismo, pelos direitos da mulher e assim por diante. Essa seria uma forma nova do insidioso comunista atuar no mundo. Por isso, quando o [ent\u00e3o] comandante do Ex\u00e9rcito [general Eduardo Villas B\u00f4as] passou o comando [ao general Edson Leal Pujol] no come\u00e7o do governo, em janeiro do ano passado, ele saudou o Bolsonaro por encerrar a era do politicamente correto, onde todos pensam igual. E falou que, de acordo com Walter Lippmann, onde todos pensam igual, ningu\u00e9m pensa. Para ele, foi uma vit\u00f3ria o bolsonarismo, porque acabou com uma \u00e9poca supostamente de pensamento \u00fanico. E esse pensamento \u00fanico \u00e9 a esquerda, \u00e9 uma uma alus\u00e3o a um comunismo disfar\u00e7ado, apesar de ser algo inexistente na realidade. \u00c9 um pouco absurdo, mas \u00e9 o que eles pensam.<\/p>\n N\u00e3o h\u00e1 nas For\u00e7as Armadas uma ala moderada, com um pensamento mais moderno?<\/strong><\/p>\n Estamos procurando essa ala hoje, mas ainda n\u00e3o a encontramos. No caso do confronto artificial criado entre o governo e o Supremo, v\u00e1rios generais se manifestaram dando li\u00e7\u00e3o de direito constitucional ao Supremo. Imagine isso na Alemanha, um general falando para um membro da Alta Corte alem\u00e3 como ele deve interpretar a Constitui\u00e7\u00e3o alem\u00e3. Isso gerou um apoio, quase un\u00e2nime, nas For\u00e7as Armadas \u00e0 ideia de que est\u00e1 havendo uma interven\u00e7\u00e3o do Poder Judici\u00e1rio na liberdade do Poder Executivo. Complementada com a leitura de que o artigo 142 da Constitui\u00e7\u00e3o permitiria que o Executivo chamasse as For\u00e7as Armadas para atuar como Poder Moderador, o que foi j\u00e1 recusado por um manifesto de 650 juristas. Me parece que esse car\u00e1ter conservador, neoliberal e a defesa do governo Bolsonaro s\u00e3o mais ou menos un\u00e2nimes, independente da For\u00e7a ou de ser da reserva ou da ativa.<\/p>\n E o general Santos Cruz, que foi ministro da Secretaria de Governo e saiu em junho de 2019, ap\u00f3s virar alvo de ataques virtuais de apoiadores de Bolsonaro, e vem fazendo cr\u00edticas ao governo? Ele tamb\u00e9m \u00e9 alinhado a esse pensamento?<\/strong><\/p>\n Tem dois generais, o general [S\u00e9rgio] Etchegoyen, que foi chefe do Gabinete de Seguran\u00e7a Institucional no governo Temer, e o general Santos Cruz, que t\u00eam dado entrevistas. Se voc\u00ea analisar as entrevistas, vai perceber que o que unifica o discurso deles \u00e9 o antiesquerdismo, mesmo considerando que a centro-esquerda ficou no poder por 13 anos e n\u00e3o representou nenhuma amea\u00e7a concreta \u00e0 democracia. O Santos Cruz tem uma m\u00e1goa profunda do entorno do governo, dos filhos do presidente, e voc\u00ea encontra cr\u00edticas dele ao governo, mas n\u00e3o uma recusa ao governo em si e ao Bolsonaro. O presidente \u00e9 poupado, porque no fundo para eles \u00e9 um governo de direita e conservador que tem que ser apoiado, apesar dos seus problemas. Tanto o Etchegoyen quanto Santos Cruz falaram quase a mesma frase: o governo tem alguns erros, mas o tem mais acertos. \u00c9 como se falassem: esse governo \u00e9 ruim, mas \u00e9 o nosso governo.<\/p>\n Como o senhor interpreta o vice-presidente Hamilton Mour\u00e3o, que tamb\u00e9m tem publicado artigos e dado entrevistas com frequ\u00eancia?<\/strong><\/p>\n O general Mour\u00e3o foi um dos generais mais insubordinados durante a democracia. Inclusive pelas manifesta\u00e7\u00f5es que fez, e que n\u00e3o poderia ter feito porque estava na ativa. Ele at\u00e9 prejudicou sua carreira por causa disso e foi sutilmente punido com perda de comando no Ex\u00e9rcito [em 2015, Mour\u00e3o fez cr\u00edticas \u00e0 classe pol\u00edtica e ao governo e convocou oficiais da reserva a um “despertar de uma luta patri\u00f3tica”, e em seguida perdeu o comando Militar do Sul e foi transferido a um cargo burocr\u00e1tico].<\/p>\n N\u00e3o existe diferen\u00e7a nenhuma entre o que pensa o bolsonarismo e o que pensa o general Mour\u00e3o. O Mour\u00e3o \u00e9 um lobo em pele de cordeiro. Ele n\u00e3o representa nenhuma garantia de que, se vier a ocupar a Presid\u00eancia, o governo ser\u00e1 diferente. Ele \u00e9 um dos porta-vozes desse conservadorismo militar que venho definindo.<\/p>\n Existe diferen\u00e7a de orienta\u00e7\u00e3o pol\u00edtica entre o Alto Comando e os oficiais de baixa patente?<\/strong><\/p>\n Conforme vai baixando na hierarquia militar, h\u00e1 ainda mais apoio e identifica\u00e7\u00e3o com Bolsonaro. N\u00e3o por acaso, porque ele tem o ethos de capit\u00e3o, e n\u00e3o o de general. O Alto Comando, muito sutilmente, j\u00e1 expressou uma insatisfa\u00e7\u00e3o com a demiss\u00e3o do general Santos Cruz e com o fato de que h\u00e1 um general da ativa na Secretaria de Governo, o general Ramos. H\u00e1 uma certa sensibilidade com atitudes do general Ramos, que est\u00e1 negociando com o Centr\u00e3o cargos em troca de apoio para impedir o impeachment. Tamb\u00e9m pegou mal uma fala do Bolsonaro de que se ele mandasse os generais irem com ele a uma manifesta\u00e7\u00e3o, eles teriam que ir. Mas foi isso mesmo que aconteceu, na manifesta\u00e7\u00e3o do \u00faltimo domingo (02\/06) ele exibiu, dentro do helic\u00f3ptero em que estava, o ministro da Defesa [general Fernando Azevedo]. Filmaram a presen\u00e7a dele e usaram como propaganda.<\/p>\n O ministro da Defesa estava no helic\u00f3ptero por um dever de obedi\u00eancia ao seu chefe ou por comungar da pauta da manifesta\u00e7\u00e3o?<\/strong><\/p>\n Os militares t\u00eam usado esse argumento de que, uma vez no governo, s\u00e3o obedientes, t\u00eam o dever de obedecer. Mas isso \u00e9 falacioso, porque durante o governo da Dilma eles realizaram uma s\u00e9rie de atos de insubordina\u00e7\u00e3o, inclusive do Mour\u00e3o, mas tamb\u00e9m do general [Augusto] Heleno. Se o ministro da Defesa tivesse outra posi\u00e7\u00e3o, ele poderia ter dito ao presidente que n\u00e3o ficaria bem para ele ir a uma manifesta\u00e7\u00e3o dessas. A\u00ed o Bolsonaro poderia demiti-lo, mas ele teria que arriscar.<\/p>\n O atual comandante do Ex\u00e9rcito, general Pujol, tem sinalizado algum distanciamento do presidente. Ele se diferencia dos demais generais do governo?<\/strong><\/p>\n O general Pujol \u00e9 um general profissional, \u00e9 considerado um general n\u00e3o pol\u00edtico. Isso at\u00e9 espanta, porque hoje em dia passou a ser uma exce\u00e7\u00e3o o general n\u00e3o pol\u00edtico. Ele tem procurado manter uma certa dist\u00e2ncia. O Bolsonaro amea\u00e7ou tirar o Pujol e colocar o Ramos em seu lugar, mas pegou t\u00e3o mal dentro da For\u00e7a que ele continua l\u00e1. O Pujol representa talvez a mais leve esperan\u00e7a de profissionalismo diante de uma situa\u00e7\u00e3o como essa.<\/p>\n O senhor v\u00ea alguma chance de Bolsonaro dar um autogolpe enquanto \u00e9 presidente?<\/strong><\/p>\n Sim, vejo. N\u00e3o vejo chance de os militares tirarem o Bolsonaro dando um golpe cl\u00e1ssico, mas, se seguir com o apoio dos militares, ele continuar\u00e1 com sua estrat\u00e9gia de corroer as institui\u00e7\u00f5es lentamente por dentro, agora trazendo esse debate sobre o artigo 142 da Constitui\u00e7\u00e3o, o papel das For\u00e7as Armadas e as cr\u00edticas ao Supremo. Quais s\u00e3o as institui\u00e7\u00f5es principais em uma democracia? O Congresso, o Poder Judici\u00e1rio, a imprensa livre, os sindicatos e os partidos pol\u00edticos. Nenhum dessas deixou de ser alvo de ataques violentos do presidente. Estamos correndo o risco de ter uma esp\u00e9cie de meia democracia, o que seria j\u00e1 um caminho para o autoritarismo.<\/p>\n O que seria um autogolpe? Invocar o artigo 142 da Constitui\u00e7\u00e3o e as For\u00e7as Amadas encamparem a interpreta\u00e7\u00e3o do presidente sobre esse artigo?<\/strong><\/p>\n Uma vez que ele acertou a situa\u00e7\u00e3o com o Congresso, fazendo o que se chama de “toma l\u00e1, d\u00e1 c\u00e1”, o Congresso est\u00e1 tranquilo. Agora o \u00fanico poder que est\u00e1 se opondo \u00e9 o Supremo. Se o Supremo ceder, j\u00e1 teremos uma esp\u00e9cie de regime h\u00edbrido. Mas atualmente o Supremo n\u00e3o est\u00e1 mostrando disposi\u00e7\u00e3o para ceder, est\u00e1 enfrentando. O Supremo virou uma esp\u00e9cie de \u00faltimo reduto de defesa da democracia.<\/p>\n Se ocorrer um recrudescimento dos protestos de rua, como as For\u00e7as Armadas e as pol\u00edcias tendem a agir?<\/strong><\/p>\n A pol\u00edcia militar \u00e9 uma base perigosa do bolsonarismo, \u00e9 muito mais numerosa, em termos de efetivo, do que as For\u00e7as Armadas, e mais bolsonarista. As pol\u00edcias t\u00eam uma tradi\u00e7\u00e3o de desobedecer os governadores, e na lei brasileira elas s\u00e3o consideradas for\u00e7as auxiliares das For\u00e7as Armadas. O que est\u00e1 se esbo\u00e7ando agora \u00e9 um crescimento dos protestos, que ficaram muito tempo contidos, e uma a\u00e7\u00e3o descontrolada das pol\u00edcias militares. Pelo artigo que o general Mour\u00e3o publicou hoje [03\/06], ele j\u00e1 est\u00e1 anunciando que essas manifesta\u00e7\u00f5es de oposi\u00e7\u00e3o s\u00e3o ileg\u00edtimas e que n\u00e3o se pode comparar essas manifesta\u00e7\u00f5es, que mal come\u00e7aram, com as manifesta\u00e7\u00f5es leg\u00edtimas dos bolsonaristas, que seriam um pouco exageradas, mas democr\u00e1ticas.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Estudioso das For\u00e7as Armadas afirma que militares ainda est\u00e3o presos na l\u00f3gica da Guerra Fria e creem na amea\u00e7a de um “marxismo cultural”. Mour\u00e3o, porta-voz desse conservadorismo, \u00e9 “lobo em pele de cordeiro”, diz.A maioria dos militares brasileiros, de alta e baixa patentes, est\u00e1 hoje engajada numa vers\u00e3o renovada da luta contra o comunismo que […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":197398,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-232957","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-brasil"],"acf":[],"yoast_head":"\n