Em maio, a ind\u00fastria cresceu em 12 dos 15 locais pesquisados pelo Instituto Brasileiro de Geografia e Estat\u00edstica (IBGE). De acordo com a Pesquisa Industrial Mensal (PIM) Regional, as taxas foram positivas na compara\u00e7\u00e3o com abril, na s\u00e9rie com ajuste sazonal.<\/p>\n
Os percentuais mais elevados foram no Paran\u00e1 (24,1%), em Pernambuco (20,5%) e no Amazonas (17,3%). A alta foi registrada tamb\u00e9m na regi\u00e3o Nordeste (12,7%) e nos estados do Rio Grande do Sul (13,3%), S\u00e3o Paulo (10,6%) e Bahia (7,6%), todos com eleva\u00e7\u00e3o acima da m\u00e9dia nacional (7,0%).<\/p>\n
Embora tenham conseguido taxas positivas Minas Gerais (6,3%), Santa Catarina (5,4%), Rio de Janeiro (5,2%), Mato Grosso (4,4%) e Goi\u00e1s (3,0%), ficaram abaixo da m\u00e9dia nacional.<\/p>\n
Taxas negativas<\/strong> Nacional<\/strong> O crescimento mais acentuado no Paran\u00e1 e em Pernambuco ocorreu ap\u00f3s os recuos acumulados de 31,8% e 25,4%, respectivamente, nos meses de mar\u00e7o e abril, resultados seguidos pelo Amazonas, que interrompeu tr\u00eas meses de taxas negativas consecutivas, quando acumulou queda de 53,4%.<\/p>\n A pesquisa indicou ainda que o \u00edndice de m\u00e9dia m\u00f3vel trimestral apresentou queda de 8,0% no trimestre encerrado em maio de 2020, na rela\u00e7\u00e3o com o n\u00edvel do m\u00eas anterior, quando caiu 8,8%, \u201cmantendo, dessa forma, a trajet\u00f3ria predominantemente descendente iniciada em outubro de 2019. Dado o cen\u00e1rio de pandemia, as redu\u00e7\u00f5es de abril e de maio foram as mais acentuadas desde o in\u00edcio da s\u00e9rie hist\u00f3rica\u201d.<\/p>\n Ainda na m\u00e9dia m\u00f3vel trimestral, 14 dos 15 locais pesquisados tiveram taxas negativas em maio. Os destaques foram o Cear\u00e1 (-21,0%), o Amazonas (-18,5%), o Rio Grande do Sul (-11,6%), o Esp\u00edrito Santo (-11,5%), a Regi\u00e3o Nordeste (-10,6%), Santa Catarina (-10,2%), a Bahia (-8,6%) e S\u00e3o Paulo (-7,3%). O \u00fanico resultado positivo nesse m\u00eas, ficou para Goi\u00e1s, com a expans\u00e3o de 0,8%.<\/p>\n O impacto da pandemia no setor industrial \u00e9 visto tamb\u00e9m na compara\u00e7\u00e3o com o m\u00eas de maio do ano anterior. O desempenho do setor industrial caiu 21,9% em maio de 2020, com 14 dos 15 locais pesquisados apontando resultados negativos. O IBGE, ressaltou que al\u00e9m do efeito calend\u00e1rio negativo, porque maio de 2020 teve dois dias \u00fateis a menos do que igual m\u00eas do ano anterior (22 dias), \u00e9 poss\u00edvel notar a clara diminui\u00e7\u00e3o do ritmo da produ\u00e7\u00e3o causada pelos efeitos do isolamento social.<\/p>\n As maiores quedas ficaram com o Cear\u00e1 (-50,8%) e o Amazonas (-47,3%), seguidos por Esp\u00edrito Santo (-31,7%), Santa Catarina (-28,6%), Rio Grande do Sul (-27,3%), S\u00e3o Paulo (-23,4%) e Regi\u00e3o Nordeste (-23,2%), que tamb\u00e9m registraram perdas mais elevadas do que a m\u00e9dia da ind\u00fastria (-21,9%). Os outros locais com perdas na produ\u00e7\u00e3o, na mesma compara\u00e7\u00e3o, foram Bahia (-20,7%), Paran\u00e1 (-18,1%), Minas Gerais (-15,1%), Pernambuco (-13,5%), Par\u00e1 (-13,0%), Rio de Janeiro (-9,1%) e Mato Grosso (-3,4%).<\/p>\n Mas na compara\u00e7\u00e3o com maio de 2019, Goi\u00e1s foi o \u00fanico com taxa positiva no \u00edndice mensal de maio, com avan\u00e7o de 1,5%. O resultado, segundo o IBGE, foi impulsionado, em grande parte, pelo ramo de produtos aliment\u00edcios com a\u00e7\u00facar VHP e cristal, \u00f3leo de soja refinado e em bruto, extrato, pur\u00eas e polpas de tomate, leite condensado e tortas, baga\u00e7os, farelos e outros res\u00edduos da extra\u00e7\u00e3o do \u00f3leo de soja.<\/p>\n Acumulado do ano<\/strong> Os destaques foram Cear\u00e1 (-21,8%), Amazonas (-20,7%) e Esp\u00edrito Santo (-18,5%). Rio Grande do Sul (-16,6%), Santa Catarina (-15,4%), S\u00e3o Paulo (-13,6%) e Minas Gerais (-12,1%), que registraram taxas negativas mais acentuadas do que a m\u00e9dia nacional (-11,2%). Os outros locais foram Paran\u00e1 (-8,9%), regi\u00e3o Nordeste (-8,8%), Bahia (-5,9%), Pernambuco (-4,7%), Mato Grosso (-3,8%) e Goi\u00e1s (-0,3%). Esses, no entanto, tiveram \u00edndices negativos menos acentuados que a m\u00e9dia nacional.<\/p>\n Os avan\u00e7os no \u00edndice acumulado de janeiro a maio de 2020, foram notados no Rio de Janeiro (2,8%) e no Par\u00e1 (0,9%). O comportamento positivo das atividades de ind\u00fastrias extrativas explica o desempenho favor\u00e1vel.<\/p>\n J\u00e1 nos \u00faltimos 12 meses, houve redu\u00e7\u00e3o de 5,4% em maio de 2020, o que representou o recuo mais elevado desde dezembro de 2016 (-6,4%) e permaneceu com o aumento na intensidade de perda frente aos resultados dos meses anteriores. Na avalia\u00e7\u00e3o desse per\u00edodo, 12 dos 15 locais pesquisados mostraram taxas negativas, sendo que 15 apontaram menor dinamismo frente aos \u00edndices de abril.<\/p>\n As principais redu\u00e7\u00f5es foram Cear\u00e1 (de -3,1% para -7,9%), Amazonas (de 0,5% para -3,8%), Santa Catarina (de -2,6% para -6,6%), Rio Grande do Sul (de -3,7% para -7,7%), Paran\u00e1 (de 1,7% para -2,0%), S\u00e3o Paulo (de -2,5% para -5,6%), Bahia (de -2,5% para -5,1%), Regi\u00e3o Nordeste (de -3,5% para -5,9%), Pernambuco (de -2,5% para -4,5%) e Rio de Janeiro (de 5,1% para 3,9%).<\/p>\n A queda no ritmo de produ\u00e7\u00e3o (-24,5%) se intensificou no setor industrial no per\u00edodo abril-maio de 2020, tamb\u00e9m sob os efeitos da pandemia, frente ao registrado no primeiro trimestre de 2020 (-1,7%). Com isso, o comportamento negativo presente desde o \u00faltimo trimestre de 2018 (-1,3%) foi mantido em todas as compara\u00e7\u00f5es contra igual per\u00edodo do ano anterior.<\/p>\n De acordo com a pesquisa, em termos regionais,13 dos 15 locais pesquisados apresentaram ritmo de dinamismo menos intenso. Os destaques ficaram com Cear\u00e1, que passou de -1,4% nos tr\u00eas primeiros meses do ano para -51,8% no per\u00edodo abril-maio de 2020, Amazonas (de -0,8% para -50,6%), Regi\u00e3o Nordeste (de 4,3% para -28,0%), Bahia (de 7,0% para -23,4%), Pernambuco (de 5,8% para -20,9%), Rio Grande do Sul (de -5,1% para -31,7%), Paran\u00e1 (de 2,5% para -24,0%), S\u00e3o Paulo (de -2,5% para -27,6%), Santa Catarina (de -5,2% para -29,6%), Rio de Janeiro (de 9,9% para -7,6%) e Esp\u00edrito Santo (de -12,2% para -28,4%). J\u00e1 os ganhos ficaram por conta do Par\u00e1 (de -1,2% para 4,4%) entre os dois per\u00edodos.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Em maio, a ind\u00fastria cresceu em 12 dos 15 locais pesquisados pelo Instituto Brasileiro de Geografia e Estat\u00edstica (IBGE). De acordo com a Pesquisa Industrial Mensal (PIM) Regional, as taxas foram positivas na compara\u00e7\u00e3o com abril, na s\u00e9rie com ajuste sazonal. Os percentuais mais elevados foram no Paran\u00e1 (24,1%), em Pernambuco (20,5%) e no Amazonas […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":210612,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-235669","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-brasil"],"acf":[],"yoast_head":"\n
\nJ\u00e1 o Esp\u00edrito Santo teve a maior queda (-7,8%) em maio de 2020, terceiro m\u00eas seguido de recuo na produ\u00e7\u00e3o, com perda de 30,9% nesse per\u00edodo. Os outros locais que tiveram taxa negativa foram o Cear\u00e1 (-0,8%) e o Par\u00e1 (-0,8%).<\/p>\n
\nPara o IBGE, as taxas positivas em 12 dos 15 locais pesquisados dentro do crescimento de 7,0% da atividade industrial nacional, na s\u00e9rie livre de influ\u00eancias sazonais, verificado na passagem de abril para maio de 2020, refletem, principalmente, o retorno \u00e0 produ\u00e7\u00e3o, mesmo que parcialmente, de unidades produtivas, ap\u00f3s as interrup\u00e7\u00f5es geradas por efeito da pandemia de Covid-19.<\/p>\n
\nA pesquisa indicou que houve redu\u00e7\u00e3o em 13 dos 15 locais pesquisados, quando a refer\u00eancia \u00e9 o acumulado do ano, na compara\u00e7\u00e3o a igual per\u00edodo de 2019, tamb\u00e9m impactado pela pandemia.<\/p>\n