Pesquisa do Instituto Brasileiro de Geografia e Estat\u00edstica (IBGE) indica que cerca de 29,4 milh\u00f5es de domic\u00edlios brasileiros, ou seja, 43% do total, receberam, em junho deste ano, algum tipo de medida de prote\u00e7\u00e3o social para enfrentar a crise causada pela pandemia do novo coronav\u00edrus, como o Aux\u00edlio Emergencial e o Benef\u00edcio Emergencial de Preserva\u00e7\u00e3o do Emprego e da Renda. Na compara\u00e7\u00e3o com o m\u00eas anterior, foram mais 3,1 milh\u00f5es de lares beneficiados.<\/p>\n
No mesmo m\u00eas, quase 50% da popula\u00e7\u00e3o (49,5%), aproximadamente 104,5 milh\u00f5es de pessoas, moravam em domic\u00edlios nos quais, pelo menos, um integrante recebeu aux\u00edlio. Segundo o diretor-adjunto de pesquisas do IBGE, Cimar Azeredo, foram distribu\u00eddos R$ 27,3 bilh\u00f5es, sendo que metade da popula\u00e7\u00e3o brasileira, formada pelos estratos mais baixos de renda, recebeu 75,2% das transfer\u00eancias. \u201cDireta ou indiretamente, esse contingente pode ter sido beneficiado com aux\u00edlio\u201d, disse.<\/p>\n
Os dados constam da Pesquisa Nacional por Amostra de Domic\u00edlio Covid 19 Mensal (PNAD Covid-19 Mensal), divulgada nesta quinta (23), no Rio de Janeiro.<\/p>\n
Nos estados das regi\u00f5es Norte e Nordeste, o percentual de domic\u00edlios beneficiados com aux\u00edlio emergencial ultrapassou 45%. No Amap\u00e1 e no Maranh\u00e3o, a propor\u00e7\u00e3o de beneficiados foi superior a 65%. J\u00e1 em Santa Catarina e no Rio Grande do Sul, a cobertura do programa n\u00e3o alcan\u00e7ou 30% dos domic\u00edlios.<\/p>\n
O maior impacto do aux\u00edlio emergencial foi sobre a primeira faixa de renda, onde est\u00e3o 10% da popula\u00e7\u00e3o (21 milh\u00f5es de pessoas) que residem em domic\u00edlios com renda domiciliar de at\u00e9 R$ 50,34.<\/p>\n
Segundo o levantamento, dessa faixa, 17,7 milh\u00f5es (83,5%) moram em lares que receberam o benef\u00edcio. Para essas pessoas, a renda domiciliar per capita passou de R$ 7,15 para R$ 271,92, uma diferen\u00e7a de 3.705%.<\/p>\n
J\u00e1 na segunda faixa de renda, o benef\u00edcio chegou a 86,1%, o que corresponde a 18,2 milh\u00f5es dos 21 milh\u00f5es de pessoas que residiam nas casas onde pelo menos uma pessoa recebeu o aux\u00edlio. De acordo com o IBGE, o impacto nessa faixa ficou em 150%. A renda passou de R$ 150,88 para R$ 377,22.<\/p>\n
Na vis\u00e3o do diretor-adjunto, isso mostra que o programa teve grande impacto sobre os rendimentos das pessoas mais vulner\u00e1veis, que, na aus\u00eancia do benef\u00edcio, viveriam com R$ 354,18 ou menos.<\/p>\n
\u201cO aux\u00edlio emergencial atingiu cerca de 80% dos domic\u00edlios nas duas primeiras faixas de renda e cerca de tr\u00eas quartos dos domic\u00edlios da terceira faixa. Isso demonstra a import\u00e2ncia do programa na renda domiciliar per capita dos domic\u00edlios dos estratos de renda mais baixos\u201d, completou.<\/p>\n
O aux\u00edlio emergencial do governo federal \u00e9 destinado a trabalhadores informais, microempreendedores individuais (MEIs), aut\u00f4nomos e desempregados, com renda domiciliar per capita de at\u00e9 R$ 522,50 ou a renda total do domic\u00edlio que n\u00e3o ultrapasse a tr\u00eas sal\u00e1rios-m\u00ednimos (R$ 3.135). A finalidade do aux\u00edlio \u00e9 reduzir os impactos do novo coronav\u00edrus na economia brasileira.<\/p>\n
Taxa de desocupa\u00e7\u00e3o sobe para 12,4%<\/strong> Entre os dois meses, a taxa cresceu em todas as grandes regi\u00f5es, passando de 11,2% para 13,2% no Nordeste, de 10,9% para 12,9% no Sudeste, de 11,4% para 12,4% no Centro-Oeste, de 11,0% para 12,3% no Norte e de 8,9% para 10,0% no Sul.<\/p>\n Como reflexo, a popula\u00e7\u00e3o ocupada caiu para 83,4 milh\u00f5es de trabalhadores. Desse total, 14,8 milh\u00f5es estavam afastados do trabalho, e, entre eles, 7,1 milh\u00f5es sem remunera\u00e7\u00e3o, o equivalente a 48,4% dos trabalhadores afastados.<\/p>\n Em maio, o percentual chegou a 51,3% (9,7 milh\u00f5es de pessoas). Os n\u00fameros est\u00e3o na Pesquisa Nacional por Amostra de Domic\u00edlio Covid 19 Mensal, divulgada hoje IBGE e fazem parte das suas Estat\u00edsticas Experimentais.<\/p>\n Para o diretor-adjunto Cimar Azeredo, o aumento na desocupa\u00e7\u00e3o tem rela\u00e7\u00e3o direta com a flexibiliza\u00e7\u00e3o do distanciamento social, porque implicou aumento da popula\u00e7\u00e3o na for\u00e7a trabalho, j\u00e1 que o n\u00famero de pessoas que n\u00e3o buscavam trabalho por causa da pandemia caiu frente a maio. \u201cElas voltaram a pressionar o mercado\u201d, disse.<\/p>\n Segundo ele, apesar da queda na popula\u00e7\u00e3o ocupada em junho, houve um aumento da massa de rendimento efetiva, que \u00e9 a soma do que todos os trabalhadores recebem. Saiu de R$ 157 bilh\u00f5es para R$ 159 bilh\u00f5es. \u201cEsse \u00e9 um dado positivo, porque indica que tivemos mais dinheiro proveniente de trabalho circulando em junho do que em maio. Esse dado indica rea\u00e7\u00e3o do mercado\u201d, afirmou.<\/p>\n O total de 7,1 milh\u00f5es de pessoas que ficou sem a remunera\u00e7\u00e3o do trabalho por causa do distanciamento social manteve queda em junho. Embora seja menor que em maio, quando eram 9,7 milh\u00f5es, ainda corresponde a quase metade (48,4%) do total de pessoas afastadas do trabalho.<\/p>\n \u201c\u00c9 importante acompanhar esse grupo, junto com os desocupados, desalentados e a for\u00e7a de trabalho potencial porque \u00e9 um conjunto de pessoas sem rendimentos de trabalho. Essas vari\u00e1veis podem orientar as decis\u00f5es de manuten\u00e7\u00e3o de programas de transfer\u00eancia de renda\u201d, explicou.<\/p>\n A pesquisa tamb\u00e9m mostrou recuo de 24,9% na quantidade de pessoas que estavam afastadas do trabalho em consequ\u00eancia do distanciamento social. Entre eles, o Nordeste registrou o maior percentual (20,2%), seguido pela regi\u00e3o Norte, (17,1%). A menos atingida foi a regi\u00e3o Sul (7,8%). Segundo o IBGE, em todas as grandes regi\u00f5es houve redu\u00e7\u00e3o na propor\u00e7\u00e3o de pessoas afastadas devido ao distanciamento social.<\/p>\n Jornada<\/strong> Houve queda tamb\u00e9m no rendimento efetivo dos trabalhadores (R$ 1.944), que ficou 16,6% abaixo do rendimento habitual (R$ 2.332). Em maio, a rela\u00e7\u00e3o era de 18,5%.<\/p>\n Sa\u00fade<\/strong> Em junho, perto de um milh\u00e3o de pessoas, entre aquelas que apresentaram algum dos sintomas conjugados, procuraram atendimento em estabelecimento de sa\u00fade. Isso representou 300 mil a menos que em maio.<\/p>\n A pesquisa indicou, ainda, que a maioria dessas pessoas (82,3%) procurou atendimento em estabelecimentos do Sistema \u00danico de Sa\u00fade (SUS). Cerca de 45,3% estiveram em unidades p\u00fablicas de aten\u00e7\u00e3o prim\u00e1ria \u00e0 sa\u00fade, como os postos de sa\u00fade; 21,4% foram a prontos-socorros e 21,7% a hospitais do SUS.<\/p>\n Nos hospitais, 57 mil pessoas ficaram internadas, mais da metade era masculina (50,3%) e pessoas de cor preta ou parda (58,5%). Cerca de 40,2% dos idosos tamb\u00e9m permaneceram internados.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Pesquisa do Instituto Brasileiro de Geografia e Estat\u00edstica (IBGE) indica que cerca de 29,4 milh\u00f5es de domic\u00edlios brasileiros, ou seja, 43% do total, receberam, em junho deste ano, algum tipo de medida de prote\u00e7\u00e3o social para enfrentar a crise causada pela pandemia do novo coronav\u00edrus, como o Aux\u00edlio Emergencial e o Benef\u00edcio Emergencial de Preserva\u00e7\u00e3o […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":236831,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[95],"class_list":["post-236830","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-brasil","tag-capa"],"acf":[],"yoast_head":"\n
\nA taxa de desocupa\u00e7\u00e3o no Brasil subiu de 10,7% em maio para 12,4% em junho, atingindo 11,8 milh\u00f5es de pessoas, o que significa mais 1,7 milh\u00e3o de pessoas sem emprego, na compara\u00e7\u00e3o com maio.<\/p>\n
\nEm junho, os 27,3% da popula\u00e7\u00e3o ocupada ou 18,7 milh\u00f5es de pessoas trabalharam menos do que a sua jornada habitual, enquanto cerca de 2,6 milh\u00f5es de pessoas trabalharam acima da m\u00e9dia habitual. A m\u00e9dia semanal de horas efetivamente trabalhadas (29,5h) no pa\u00eds ficou abaixo da m\u00e9dia habitual (39,8h).<\/p>\n
\nO n\u00famero de pessoas com sintomas conjugados associados \u00e0 covid-19, em junho, caiu 43% atingindo 2,4 milh\u00f5es de pessoas que se queixaram de sintomas como perda de cheiro ou sabor (2,2 milh\u00f5es de pessoas); febre, tosse e dificuldade de respirar (703 mil); e febre, tosse e dor no peito (580 mil). Em maio, eram 4,2 milh\u00f5es.<\/p>\n