Entre 2000 e 2018 todos os biomas brasileiros – Amaz\u00f4nia, Caatinga, Cerrado, Pantanal, Mata Atl\u00e2ntica e Pampa – tiveram saldo negativo em n\u00fameros absolutos (489.877 km\u00b2) das \u00e1reas naturais, o que representa menos 8,34%, mas a perda diminuiu de magnitude ao longo desses anos. A maior desacelera\u00e7\u00e3o ocorreu no Bioma Mata Atl\u00e2ntica que saiu de uma perda de 8.793 km\u00b2, entre 2000 e 2010, para menos 577 km\u00b2, entre 2016 e 2018. Apesar disso, a Mata Atl\u00e2ntica, onde h\u00e1 a ocupa\u00e7\u00e3o mais antiga e intensa, conserva apenas 16,6% de suas \u00e1reas naturais. Esse \u00e9 o menor percentual entre os biomas.<\/p>\n
Os biomas Amaz\u00f4nia e Cerrado concentraram os maiores quantitativos absolutos de redu\u00e7\u00e3o de \u00e1reas naturais. A maior perda foi do bioma Amaz\u00f4nia (269,8 mil km\u00b2), seguido pelo Cerrado (152,7 mil km\u00b2).<\/p>\n
As menores quedas de \u00e1reas naturais, tanto em termos absolutos (2.109 km\u00b2) quanto percentuais (1,6%), foram no Pantanal. J\u00e1 a maior perda percentual ocorreu no Bioma Pampa, onde 16,8% de sua \u00e1rea natural, de 2000 a 2018, foram convertidos em usos antr\u00f3picos – quando h\u00e1 a a\u00e7\u00e3o do ser humano em atividades sociais, econ\u00f4micas e culturais sobre o meio ambiente.<\/p>\n
Os dados fazem parte da Edi\u00e7\u00e3o inaugural das Contas de Ecossistemas: Extens\u00e3o por Biomas (2000-2018), divulgada hoje (24) pelo Instituto Brasileiro de Geografia e Estat\u00edstica (IBGE). Levantamento apresenta os resultados, em termos gerais, do estado de conserva\u00e7\u00e3o dos ecossistemas no ambiente terrestre brasileiro.<\/p>\n
A pesquisa indicou que entre 2000 e 2018, a Amaz\u00f4nia perdeu quase 8% de sua cobertura florestal, que foi substitu\u00edda, principalmente, por \u00e1reas de pastagem com manejo, que passaram de 248,8 mil km\u00b2, em 2000, para 426,4 mil km\u00b2 da Amaz\u00f4nia, em 2018.<\/p>\n
A pesquisadora da Diretoria de Geoci\u00eancias do IBGE, Maria Lu\u00edza da Fonseca, informou que os biomas Pampa e Pantanal apresentaram o indicador de intensidade de mudan\u00e7a com propor\u00e7\u00f5es bastante superiores aos demais do territ\u00f3rio nacional. \u201cNo Pantanal temos 75,3% das altera\u00e7\u00f5es realizadas, consideradas desde altera\u00e7\u00f5es intensas, que t\u00eam o indicador 3, o mais elevado. O mesmo acontece com o Bioma Pampa, com cerca de 60% de altera\u00e7\u00f5es bastante intensas. O indicador de valor 3 retrata uma convers\u00e3o de uso que era natural e passou diretamente ao antr\u00f3pico intenso. No Pampa, sobretudo na \u00e1rea agr\u00edcola, e no Pantanal prevaleceu a pastagem por manejo\u201d, afirmou.<\/p>\n
A Mata Atl\u00e2ntica (7,96%) e Caatinga (7,44%) tiveram as menores transforma\u00e7\u00f5es do espa\u00e7o brasileiro e os maiores decr\u00e9scimos nas supress\u00f5es de \u00e1reas naturais. \u201cDentro de um cen\u00e1rio nacional, podemos ver que tanto a Mata Atl\u00e2ntica quanto a Caatinga foram as que, no \u00faltimo bi\u00eanio analisado (2016\/2018), tiveram o maior decr\u00e9scimo. Elas mostram, ao longo de toda a s\u00e9rie hist\u00f3rica (2000\/2018), a maior desacelera\u00e7\u00e3o dessas perdas\u201d, disse, acrescentando que essas \u00e1reas naturais dizem respeito \u00e0s vegeta\u00e7\u00f5es florestal e campestre, \u00e0s \u00e1reas \u00famidas e descobertas, consideradas vegeta\u00e7\u00e3o nativa sem interfer\u00eancia antr\u00f3pica.<\/p>\n
\u201cA perda de \u00e1reas naturais ocorre de formas diversas. Nem essa pesquisa e nem o monitoramento trata das causas desses fen\u00f4menos. Ou seja, se foram por meio de a\u00e7\u00e3o antr\u00f3pica ou por causa dos pr\u00f3prios fen\u00f4menos da natureza. As pesquisas do IBGE ainda n\u00e3o trazem esse detalhamento de causas\u201d, disse.<\/p>\n
\u00c1reas naturais florestais<\/strong> Forma\u00e7\u00f5es campestres<\/strong> A pesquisadora disse que o impacto das queimadas que t\u00eam ocorrido no Pantanal s\u00f3 ser\u00e1 verificado no pr\u00f3ximo ano de refer\u00eancia (2020) do Projeto de Monitoramento de Cobertura do Uso da Terra, que far\u00e1 parte da edi\u00e7\u00e3o seguinte, prevista para ser divulgada em 2022. \u201cA supress\u00e3o de \u00e1reas naturais que ocorrer no Pantanal, de acordo com esse fen\u00f4meno que estamos vendo agora, provavelmente ser\u00e1 detectada no pr\u00f3ximo ano refer\u00eancia\u201d, afirmou.<\/p>\n No Pampa, as forma\u00e7\u00f5es campestres seguem o padr\u00e3o de ocupa\u00e7\u00e3o nos planaltos, \u00e1rea prop\u00edcia \u00e0 expans\u00e3o da atividade agr\u00edcola, e na Caatinga h\u00e1 a antropiza\u00e7\u00e3o nas depress\u00f5es orientais sertanejas que fazem limite com a Mata Atl\u00e2ntica.<\/p>\n Metodologia<\/strong> \u201cAinda n\u00e3o existe integra\u00e7\u00e3o entre as duas coisas, o que existe s\u00e3o indicadores auxiliares, para ver como tamb\u00e9m o meio ambiente pode ser levado em considera\u00e7\u00e3o em pol\u00edticas p\u00fablicas e, al\u00e9m de olhar a evolu\u00e7\u00e3o da economia, olhar o que est\u00e1 acontecendo no meio ambiente com essa evolu\u00e7\u00e3o”, informou.<\/p>\n Tudo isso, segundo Rebeca, \u00e9 discutido internacionalmente e est\u00e1 prevista uma revis\u00e3o do pr\u00f3prio manual internacional de contas nacionais. “H\u00e1 toda uma discuss\u00e3o de como seria poss\u00edvel integrar cada vez mais o meio ambiente nessa contabiliza\u00e7\u00e3o. Esse \u00e9 um primeiro passo, at\u00e9 internacional, que a gente tamb\u00e9m est\u00e1 seguindo: mostrar tamb\u00e9m, junto com a evolu\u00e7\u00e3o da economia, o que est\u00e1 ocorrendo com o meio ambiente\u201d, completou.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Entre 2000 e 2018 todos os biomas brasileiros – Amaz\u00f4nia, Caatinga, Cerrado, Pantanal, Mata Atl\u00e2ntica e Pampa – tiveram saldo negativo em n\u00fameros absolutos (489.877 km\u00b2) das \u00e1reas naturais, o que representa menos 8,34%, mas a perda diminuiu de magnitude ao longo desses anos. A maior desacelera\u00e7\u00e3o ocorreu no Bioma Mata Atl\u00e2ntica que saiu de […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":241303,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-241302","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-brasilia"],"acf":[],"yoast_head":"\n
\nMaria Lu\u00edza destacou que o mapa de concentra\u00e7\u00e3o das \u00e1reas naturais florestais cont\u00ednuas, referente a 2018, mostra a maior parte no Bioma Amaz\u00f4nia e um avan\u00e7o de maneira clara do arco do desmatamento, que em 2000 era mais restrito ao limite do Bioma Cerrado e hoje apresenta uma interioriza\u00e7\u00e3o por meio das estradas e dos cursos de rios. Em contraposi\u00e7\u00e3o, o segundo Bioma mais florestal \u00e9 o da Mata Atl\u00e2ntica onde, atualmente, se v\u00ea poucos remanescentes de vegeta\u00e7\u00e3o, com alta fragmenta\u00e7\u00e3o ao longo do litoral.<\/p>\n
\nO Cerrado tem o maior grau de interfer\u00eancia antr\u00f3pica nas forma\u00e7\u00f5es campestres florestais, sobretudo no Centro-Sul, onde avan\u00e7am as atividades agropecu\u00e1rias. Ainda em 2018, o Pantanal era o mais preservado, com pontual interfer\u00eancia antr\u00f3pica na borda leste do bioma. \u201c\u00c9 claro que ele tamb\u00e9m sofre influ\u00eancia do Bioma Cerrado no limite, porque a Bacia Hidrogr\u00e1fica do Alto Paraguai, que abastece o Pantanal, n\u00e3o respeita o limite dos biomas, ent\u00e3o, a produ\u00e7\u00e3o de \u00e1gua e sedimentos do Cerrado chega tamb\u00e9m ao Pantanal\u201d, acrescentou.<\/p>\n
\nA metodologia atual da pesquisa tamb\u00e9m n\u00e3o faz avalia\u00e7\u00e3o do impacto econ\u00f4mico direto das convers\u00f5es com as Contas Nacionais, especificamente com o Produto Interno Bruto (PIB). De acordo com a coordenadora de Contas Nacionais do IBGE, Rebeca Palis, os ativos ambientais, por enquanto, est\u00e3o fora da fronteira das contas nacionais em grande parte, mas a Organiza\u00e7\u00e3o das Na\u00e7\u00f5es Unidas (ONU) j\u00e1 prop\u00f4s essa inclus\u00e3o, que est\u00e1 sendo analisada pelos pa\u00edses para assegurar um conceito mundial.<\/p>\n