JExistem muitas maneiras de medir o desempenho dos partidos brasileiros em uma elei\u00e7\u00e3o municipal. A mais \u00f3bvia \u00e9 observar o n\u00famero de prefeitos e vereadores eleitos. Algumas vezes, a escolha recai sobre um segmento espec\u00edfico de cidades: as capitais, as cem com maior popula\u00e7\u00e3o, os munic\u00edpios onde h\u00e1 segundo turno. Basta contar quantas cadeiras um partido obteve numa elei\u00e7\u00e3o e comparar com a anterior para termos um quadro geral a respeito do sucesso ou fracasso de uma legenda.<\/p>\n
H\u00e1 dois problemas com essa m\u00e9trica. O primeiro \u00e9 que muitas vezes o partido n\u00e3o apresenta candidato pr\u00f3prio a prefeito e participa de uma coliga\u00e7\u00e3o, apoiando um nome de outra legenda. Nesse caso, seus votos acabam n\u00e3o sendo computados na avalia\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
O segundo \u00e9 que a elei\u00e7\u00e3o de vereadores nem sempre \u00e9 uma boa m\u00e9trica do desempenho eleitoral. Muitas vezes um partido \u00e9 bem votado e n\u00e3o elege um vereador; em outras, o partido mesmo com uma vota\u00e7\u00e3o reduzida consegue eleger um dos seus candidatos (a coliga\u00e7\u00e3o permitia que isso acontecesse).<\/p>\n
Minha sugest\u00e3o \u00e9 que o melhor indicador para avaliar o sucesso dos partidos em elei\u00e7\u00f5es municipais \u00e9 observar o percentual de votos que eles obtiveram para a C\u00e2mara Municipal. Se um partido tem um diret\u00f3rio em um munic\u00edpio \u00e9 bem prov\u00e1vel que ele apresente pelo menos um candidato a vereador. Desse modo, a propor\u00e7\u00e3o de votos nas cidades em que o partido disputou serviria como um bom indicador de sua \u201cfor\u00e7a\u201d.<\/p>\n
Avalio aqui o desempenho do Partido dos Trabalhadores (PT), o mais organizado partido brasileiro em todas as elei\u00e7\u00f5es realizadas desde 2000 \u2013 ano em que a urna eletr\u00f4nica foi utilizada pela primeira vez em todos os munic\u00edpios. Em artigos subsequentes analisarei a performance de outras legendas.<\/p>\n
Entre os analistas pol\u00edticos, h\u00e1 um consenso de que o PT foi o grande derrotado nas \u00faltimas elei\u00e7\u00f5es municipais (2016). O partido perdeu vereadores e prefeitos, como mostrou Oswaldo E. do Amaral no artigo E agora, PT?. A elei\u00e7\u00e3o aconteceu no ano em que a presidente Dilma Rousseff foi afastada e as investiga\u00e7\u00f5es da Lava-Jato estavam no \u00e1pice.<\/p>\n
No meio da campanha eleitoral daquele ano, eu encontrei um candidato do PT a prefeito de uma importante cidade brasileira que relatou: \u201cEst\u00e1 dif\u00edcil ser candidato pelo PT. Tem muito candidato a vereador tirando o s\u00edmbolo do partido do material de campanha\u201d.<\/p>\n
O gr\u00e1fico 1 mostra a vota\u00e7\u00e3o m\u00e9dia obtida pelos candidatos do PT nas cinco elei\u00e7\u00f5es realizadas desde 2000. As cidades foram agregadas em cinco faixas, de acordo com o tamanho da popula\u00e7\u00e3o. \u00c9 importante assinalar que apenas as cidades em que o partido concorreu s\u00e3o consideradas no c\u00e1lculo.<\/p>\n
O gr\u00e1fico revela que aconteceu uma inflex\u00e3o na hist\u00f3ria eleitoral do PT na disputa de 2016. Nas tr\u00eas faixas de menor popula\u00e7\u00e3o, o partido interrompeu o processo de crescimento cont\u00ednuo de sua vota\u00e7\u00e3o. O decl\u00ednio mais expressivo, por\u00e9m, aconteceu nas maiores cidades. Nos munic\u00edpios com popula\u00e7\u00e3o entre 150 mil e 500 mil habitantes, onde o partido tinha obtido cerca de 10% nas tr\u00eas elei\u00e7\u00f5es anteriores, ele caiu para a faixa de 4% em 2016. Nas megacidades (popula\u00e7\u00e3o acima de 500 mil habitantes) a vota\u00e7\u00e3o do PT vinha declinando levemente, mas teve uma queda brusca em 2016 (cerca de 5 pontos percentuais).<\/p>\n
Para mostrar em mais detalhes a evolu\u00e7\u00e3o da vota\u00e7\u00e3o do PT nos grandes centros urbanos, mostro apenas os resultados das 19 cidades mais populosas, as que t\u00eam acima de 800 mil habitantes (ver na imagem abaixo). Em todas elas o partido encolheu sua vota\u00e7\u00e3o em 2016, comparativamente \u00e0 2012. Chama a aten\u00e7\u00e3o o decl\u00ednio constante em tr\u00eas cidades que eram s\u00edmbolos da for\u00e7a do partido em 2000: Bel\u00e9m, S\u00e3o Paulo e Porto Alegre.<\/p>\n
Nas elei\u00e7\u00f5es presidenciais de 2018, Bolsonaro venceu em um n\u00famero expressivo de megacidades. Em boa parte delas, o PT j\u00e1 vinha reduzindo sua vota\u00e7\u00e3o na disputa presidencial desde 2006. Os dados apresentados nos dois gr\u00e1ficos acima mostram, por\u00e9m, que as dificuldades do partido nessas cidades talvez sejam mais estruturais do que a derrota para Bolsonaro tenha sugerido.<\/p>\n
Pensando no futuro: a retomada do protagonismo do PT na disputa presidencial passa em larga medida pela reconquista das grandes cidades brasileiras. Por isso, as elei\u00e7\u00f5es de 2020 ter\u00e3o um papel t\u00e3o importante para o partido.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
JExistem muitas maneiras de medir o desempenho dos partidos brasileiros em uma elei\u00e7\u00e3o municipal. A mais \u00f3bvia \u00e9 observar o n\u00famero de prefeitos e vereadores eleitos. Algumas vezes, a escolha recai sobre um segmento espec\u00edfico de cidades: as capitais, as cem com maior popula\u00e7\u00e3o, os munic\u00edpios onde h\u00e1 segundo turno. Basta contar quantas cadeiras um […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":243046,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-243045","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-brasil"],"acf":[],"yoast_head":"\n