Cinco cientistas m\u00e9dicos do Reino Unido criticaram o plano do governo brit\u00e2nico de atrasar a administra\u00e7\u00e3o da segunda dose da vacina contra Covid-19 em at\u00e9 12 semanas, dizendo que os calend\u00e1rios de dosagem n\u00e3o devem ser alterados \u201csem suporte ou evid\u00eancia cient\u00edfica s\u00f3lida\u201d.<\/p>\n
Em um artigo publicado online no BMJ British Medical Journal, os cientistas disseram que o plano foi baseado em \u201csuposi\u00e7\u00f5es\u201d ao inv\u00e9s de evid\u00eancias cient\u00edficas ou dados de testes. Eles tamb\u00e9m questionaram a raz\u00e3o de prolongar o tempo entre a primeira e a segunda doses.<\/p>\n
Os cientistas das universidades de Nottingham, Manchester e De Montfort escreveram que as sugest\u00f5es de autoridades do Comit\u00ea Conjunto de Vacinas e Imuniza\u00e7\u00e3o (JCVI), do governo, de que a estrat\u00e9gia de adiamento se devia \u00e0 falta de vacinas no Reino Unido foram \u201ccontestadas pelas fabricantes da vacina\u201d.<\/p>\n
\u201cO conselho do JCVI… para atrasar a segunda dose entre 4-12 semanas n\u00e3o se baseia nos dados do ensaio, mas na suposi\u00e7\u00e3o do que teria acontecido se a segunda dose n\u00e3o tivesse sido dada em 21 dias\u201d, escreveram eles no BMJ.<\/p>\n
\u201cEmbora as suposi\u00e7\u00f5es possam ser \u00fateis para gerar uma hip\u00f3tese, por si s\u00f3 n\u00e3o s\u00e3o uma raz\u00e3o suficiente para alterar um regime de dosagem eficaz conhecido.\u201d<\/p>\n
O Reino Unido est\u00e1 realizando a vacina\u00e7\u00e3o contra Covid-19 com dois imunizantes –um da Pfizer\/BioNTech e outro da AstraZeneca\/Oxford– ambos recentemente aprovados para uso de emerg\u00eancia no pa\u00eds.<\/p>\n
O Comit\u00ea Conjunto prop\u00f4s na semana passada alterar os esquemas de dosagem aprovados estendendo o tempo para a segunda dose de refor\u00e7o, dizendo que \u201cvacinar inicialmente um maior n\u00famero de pessoas com uma \u00fanica dose evitar\u00e1 mais mortes e hospitaliza\u00e7\u00f5es do que vacinar um n\u00famero menor de pessoas com duas doses\u201d.<\/p>\n
As propostas geraram considera\u00e7\u00f5es semelhantes por parte de outros governos e geraram acirrado debate entre cientistas de todo o mundo.<\/p>\n
Os cientistas que escreveram no BMJ, incluindo Herb Sewell, professor de imunologia e consultor imunologista da Universidade de Nottingham, disseram que maximizar a cobertura \u201cpode representar um risco aumentado para grupos j\u00e1 de alto risco ou priorit\u00e1rios\u201d.<\/p>\n
Eles fizeram um apelo para que as autoridades de sa\u00fade continuem permitindo que segundas doses da vacina Pfizer\/BioNTech sejam administradas no intervalo aprovado de 3 semanas, pelo menos, at\u00e9 que as autoridades tornem os dados nos quais sua recomenda\u00e7\u00e3o foi baseada \u201cdispon\u00edveis publicamente para revis\u00e3o cient\u00edfica independente\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Cinco cientistas m\u00e9dicos do Reino Unido criticaram o plano do governo brit\u00e2nico de atrasar a administra\u00e7\u00e3o da segunda dose da vacina contra Covid-19 em at\u00e9 12 semanas, dizendo que os calend\u00e1rios de dosagem n\u00e3o devem ser alterados \u201csem suporte ou evid\u00eancia cient\u00edfica s\u00f3lida\u201d. Em um artigo publicado online no BMJ British Medical Journal, os cientistas […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":248731,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-248730","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-mundo"],"acf":[],"yoast_head":"\n