Em qualquer situa\u00e7\u00e3o ou segmento da vida, duas verdades s\u00e3o cada vez menos questionadas: a lei de causa e efeito e a reciprocidade. \u00c9 o caso da imprensa brasileira, nem sempre pecadora, deveras monotem\u00e1tica \u2013 at\u00e9 por for\u00e7a da recorr\u00eancia dos fatos -, mas normalmente com posicionamentos e acertos criticados apenas por quem deixa de cumprir deveres combinados \u2013 alguns registrados em cart\u00f3rio – com o semelhante, com a sociedade e, em muitos casos, com a Justi\u00e7a dos homens e a de Deus. Portanto, \u00e9 racional um ataque nem sempre honesto ter imediata resposta verdadeira. Pois \u00e9 justamente o que incomoda fariseus, mentirosos e cascateiros.<\/p>\n
O jornalismo nacional \u00e9 exatamente igual ao que \u00e9 produzido no primeiro, segundo e terceiro mundos. Com raras exce\u00e7\u00f5es, \u00e9 at\u00e9 menos sensacionalista do que alguns pa\u00edses inclu\u00eddos no grupo dos mais ricos. Denomin\u00e1-lo de canalha ou mau car\u00e1ter denota o pior dos sentimentos do homem: o medo, que, conforme o Wikip\u00e9dia, \u00e9 uma emo\u00e7\u00e3o do c\u00e9rebro, uma sensa\u00e7\u00e3o capaz de proporcionar um estado de alerta demonstrado pelo receio de fazer alguma coisa, geralmente por se sentir amea\u00e7ado, tanto f\u00edsica quanto psicologicamente. Partindo do pressuposto de que os que n\u00e3o devem nada temem, \u00e9 f\u00e1cil concluir que o ataque \u00e9 o melhor caminho para devedores e para os que buscam encobrir a\u00e7\u00f5es desastrosas com fakes.<\/p>\n
Ali\u00e1s, o idealizador e o provedor de fakes, al\u00e9m de covardes, revelam a pior faceta dos medrosos: o pavor \u2013 \u00eanfase do medo – de serem descobertos. Para especialistas, o medo pode se transformar em uma doen\u00e7a (a fobia) quando passa a comprometer as rela\u00e7\u00f5es sociais e a causar sofrimento psicol\u00f3gico. Pode parecer demasiadamente injusta essa afirma\u00e7\u00e3o, mas parece que \u00e9 exatamente isso que est\u00e1 ocorrendo com o presidente da rep\u00fablica em seus rompantes di\u00e1rios contra jornais e jornalistas do Brasil. Deve ter uma raz\u00e3o ainda desconhecida. \u00c9 o mesmo medo que ele demonstra quando ataca integrantes do grupo LGBT, os que n\u00e3o rezam em sua cartilha, os que n\u00e3o querem o voto impresso e, sobretudo, o Minist\u00e9rio P\u00fablico, o Judici\u00e1rio e os que ele chama de “esquerdopatas”.<\/p>\n
N\u00e3o sabemos a real defini\u00e7\u00e3o do neologismo. Deve ser o ant\u00f4nimo de “direitopata”. Talvez. Pouco importa, na medida em que n\u00e3o nos sentimos atra\u00eddos por nenhuma das duas correntes. Voltando ao fato, para o presidente e seus servi\u00e7ais virou moda ou prazer org\u00e1smico atingir com cr\u00edticas inveross\u00edmeis ou xingamentos depreciativos a chamada grande imprensa, especialmente a Folha de S\u00e3o Paulo e o grupo Globo, de modo especial a TV Globo e alguns de seus apresentadores. N\u00e3o sou globista, mas dizer que a emissora est\u00e1 mal das pernas porque ficou sem dinheiro p\u00fablico e, por essa raz\u00e3o, teve de demitir artistas e cortar sal\u00e1rios de profissionais \u00e9 rasteiro e covarde demais.<\/p>\n
Lembremos todos que 2020 \u2013 o ano que n\u00e3o come\u00e7ou \u2013 foi at\u00edpico e obrigou empres\u00e1rios globalizados a se adequarem \u00e0 nova ordem p\u00f3s-pandemia. Como afirmam os inteligentes, n\u00e3o h\u00e1 mais tempo para perdularismos. A fase \u00e9 de conten\u00e7\u00e3o at\u00e9 do arroz e do feij\u00e3o. No m\u00ednimo, \u00e9 pensar muito pequeno discorrer, sem fundamentos ou provas, sobre a sa\u00fade financeira da empresa de comunica\u00e7\u00e3o, uma das s\u00f3lidas do pa\u00eds e que, parece, sobrevive sem tirar um tost\u00e3o de pobres coitados que acreditam que, com uma ora\u00e7\u00e3o mercantilista e sem f\u00e9, Jesus vai salv\u00e1-los de todos os males e, como um mil r\u00e9is a mais, leva–los ao para\u00edso.<\/p>\n
Dizer que a TV Globo se utilizava de recursos do BNDES para capitaliza\u00e7\u00e3o ou investimentos n\u00e3o \u00e9 uma inverdade, embora seja sacana, porque pequenas, m\u00e9dias e grandes empresas brasileiras \u2013 e a\u00ed n\u00e3o importa em que ramo esteja \u2013 fazem o mesmo. N\u00e3o temos conhecimento dos contratos, tampouco dos montantes, mas imposs\u00edvel acreditar que o imp\u00e9rio do bispo Edir Macedo, incluindo a TV Record, os grupos Bandeirantes e Rede TV, al\u00e9m do esperto, embora senil, Silvio Santos e seu SBT (fundado em agosto de 1981, ou seja em pleno per\u00edodo ditatorial, como a Globo) n\u00e3o tenham cr\u00e9ditos ou d\u00e9bitos com o banco oficial de financiamento. Interessante \u00e9 que eles nunca s\u00e3o citados e fazem o mesmo tipo de jornalismo da Globo. A diferen\u00e7a \u00e9 que, especificamente nos dias atuais, a emissora dos Marinho \u00e9 menos chapa branca.<\/p>\n
Dar respostas sobre o desgoverno, a crise econ\u00f4mica, a aus\u00eancia de vacinas e seringas, o descaso com os mais de 200 mil mortos de Covid-19, a falta de apoio e a respeito da soberba de ministros e da capacidade de, interna e externamente, criar fatos negativos para o Brasil realmente \u00e9 muito mais dif\u00edcil. Por isso, n\u00e3o \u00e9 de se estranhar o mandat\u00e1rio da Rep\u00fablica estar preocupado com cortes nos vencimentos de Willian Booner, anunciar que ele ganha mais do que sua colega de bancada, Renata Vasconcelos, e “temer” pelo futuro de antigos e \u00f3timos artistas dispensados do cast da Venus Platinada. Ora, com todo respeito aos globais que n\u00e3o tiveram contratos renovados, \u00e9 a lei de mercado. Qualquer empresa, inclusive as do governo, age de modo id\u00eantico.<\/p>\n
Ainda respeitosamente, \u00e9 f\u00e1cil esconder os fatos. A maioria desses gigantes da teledramaturgia fazia, quando muito, uma novela inteira por ano e recebia sal\u00e1rios muit\u00edssimo acima da m\u00e9dia brasileira. Claro que ganhavam bem porque mereciam e porque a Globo faturava alto com a audi\u00eancia que eles garantiam. Tudo dentro da normalidade. Anormal \u00e9 criticar demiss\u00f5es sem conhecer as causas. Os cr\u00edticos esquecem que a solu\u00e7\u00e3o do problema \u00e9 extremamente f\u00e1cil: basta realoc\u00e1-los nas emissoras simpatizantes do modus operandis do presidente. Simples assim.<\/p>\n
Ali\u00e1s, as ex-coirm\u00e3s e agora inimigas do grupo criado por Roberto Marinho – um dos maiores defensores da Redentora – atuam da mesma forma e n\u00e3o h\u00e1 nada de errado nisso. Como n\u00e3o houve quando, depois de um r\u00e1pido namoro, breve noivado e casamento rel\u00e2mpago, o presidente Bolsonaro, a pretexto indivulg\u00e1vel, tirou Regina Duarte da Globo e a detonou 20 dias ap\u00f3s ser nomeada para a Secretaria Especial de Cultura. Tudo indica que a atriz desembarcou no atual governo depois de estrelar as elei\u00e7\u00f5es de 2002. Para avivar mem\u00f3rias, durante hor\u00e1rio eleitoral gratuito daquele pleito, Regina falou de esperan\u00e7as e disse estar temerosa de que Lula esfarelasse com as conquistas do Plano Real. Apanhou l\u00e1 e apanhou c\u00e1.<\/p>\n
Nem Odorico Paragua\u00e7u foi t\u00e3o grosseiro com a imprensa “marronzista” e “fraudulenta” de Sucupira, a fict\u00edcia cidade baiana comandada por um prefeito corrupto e demagogo que n\u00e3o conseguiu sequer entregar sua principal promessa de campanha: o cemit\u00e9rio municipal. Qualquer semelhan\u00e7a \u00e9 mera coincid\u00eancia com o personagem criado por Dias Gomes e vivido, magn\u00edfica e inesquecivelmente, por Paulo Gracindo. H\u00e1 diferen\u00e7as e parec\u00eancias entre um e outro. A exemplo do fasc\u00ednio exercido por Bolsonaro sobre os fundamentalistas que acreditam em um monte de besteiras, Odorico era adorado pelas mulheres. Dono de ret\u00f3rica esquisita, mas inteligente, o prefeito de Sucupira comumente citava Plat\u00e3o, Rui Barbosa e numerosas outras personalidades, \u00e0s quais atribu\u00eda suas frases sem nexo. Hoje, nem ret\u00f3rica ou nexo. Apenas cavalares palavr\u00f5es e amea\u00e7adora trucul\u00eancia. A esperan\u00e7a \u00e9 2022. Volte Odorico.<\/p>\n
*Mathuzal\u00e9m Junior \u00e9 jornalista profissional desde 1978<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Em qualquer situa\u00e7\u00e3o ou segmento da vida, duas verdades s\u00e3o cada vez menos questionadas: a lei de causa e efeito e a reciprocidade. \u00c9 o caso da imprensa brasileira, nem sempre pecadora, deveras monotem\u00e1tica \u2013 at\u00e9 por for\u00e7a da recorr\u00eancia dos fatos -, mas normalmente com posicionamentos e acertos criticados apenas por quem deixa de […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":249057,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[95],"class_list":["post-249056","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-brasil","tag-capa"],"acf":[],"yoast_head":"\n