A produ\u00e7\u00e3o industrial cresceu em dez dos 15 locais analisados pela Pesquisa Industrial Mensal (PIM-Regional), em novembro do ano passado. A m\u00e9dia nacional ficou em 1,2% de crescimento e oito dessas altas superaram esse percentual: Bahia (4,9%), Rio Grande do Sul (3,8%) Amazonas (3,4%), Regi\u00e3o Nordeste (2,9%), Santa Catarina (2,8%), Cear\u00e1 (1,7%), Rio de Janeiro (1,6%) e S\u00e3o Paulo (1,5%).<\/p>\n
Os outros locais com \u00edndices positivos foram o Paran\u00e1 (1,2%) e Minas Gerais (0,6%). As quedas mais acentuadas foram no Par\u00e1 (-5,3%) e em Mato Grosso (-4,3%), al\u00e9m de Pernambuco (-1,0%), Esp\u00edrito Santo (-0,9%) e Goi\u00e1s (-0,9%). Os dados foram divulgados hoje (14) pelo Instituto Brasileiro de Geografia e Estat\u00edstica (IBGE).<\/p>\n
\u201cO Par\u00e1 teve tr\u00eas meses de resultados negativos e por isso saiu do grupo que tinha ultrapassado o patamar antes da pandemia\u201d, completou o gerente da pesquisa Bernardo Almeida.<\/p>\n
De acordo com a pesquisa, o local que exerceu a maior influ\u00eancia no resultado da ind\u00fastria nacional, que foi S\u00e3o Paulo, teve alta de 1,5% em novembro, depois da retra\u00e7\u00e3o de 0,5% em outubro e cinco meses de crescimento entre maio e setembro, quando acumulou alta de 47%. Almeida informou que as influ\u00eancias positivas na ind\u00fastria paulista foram do setor de ve\u00edculos e do setor de m\u00e1quinas e equipamentos.<\/p>\n
Para o gerente, a queda de 0,5% na ind\u00fastria paulista em outubro mostra que j\u00e1 passou o per\u00edodo de compensa\u00e7\u00e3o das perdas resultantes de paralisa\u00e7\u00f5es devido \u00e0 pandemia. \u201cTodo aquele pique de produ\u00e7\u00e3o para a recupera\u00e7\u00e3o j\u00e1 passou. Agora, o ritmo que temos \u00e9 o que j\u00e1 estava antes da pandemia, mais cautelosa e gradual. Demonstra toda a parcim\u00f4nia e modera\u00e7\u00e3o da ind\u00fastria em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 conjuntura em que ela est\u00e1 introduzida, com desemprego, diminui\u00e7\u00e3o do n\u00famero de contrata\u00e7\u00f5es e falta de abastecimento de insumos que a pandemia est\u00e1 causando pelas medidas sanit\u00e1rias dentro das plantas produtivas\u201d, observou.<\/p>\n
De acordo com Almeida, essas incertezas dificultam tamb\u00e9m a tomada de investimentos e indiretamente influenciam as decis\u00f5es de consumo das fam\u00edlias. \u201cTudo isso, gera essa conjuntura e incertezas que fazem o ritmo de produ\u00e7\u00e3o ir se graduando. Esse menos 0,5% n\u00e3o \u00e9 muito surpresa, at\u00e9 porque, com os resultados que a gente vem observando, n\u00e3o se pode dizer que esse crescimento que se deu em meses anteriores era uma retomada. \u00c9 uma compensa\u00e7\u00e3o do que foi perdido. Agora sim \u00e9 que come\u00e7amos a visualizar o real movimento da ind\u00fastria com efeitos menores das paralisa\u00e7\u00f5es que tiveram no in\u00edcio do ano\u201d, concluiu.<\/p>\n
A segunda influ\u00eancia positiva ocorreu na produ\u00e7\u00e3o industrial ga\u00facha, que tamb\u00e9m alcan\u00e7ou o segundo maior resultado. Foi a s\u00e9tima alta consecutiva, o que gerou um acumulado de 67% entre maio e novembro. O gerente comentou que o desempenho do Rio Grande do Sul foi obtido com boa participa\u00e7\u00e3o do setor de couro, artigos de viagens e cal\u00e7ados. Com a alta em novembro influenciada pelo setor de bebidas, o Amazonas eliminou a queda de 0,7% registrada em outubro.<\/p>\n
Tamb\u00e9m com o resultado de novembro, a Bahia voltou a crescer ap\u00f3s ter registrado queda em outubro (-0,1%), o que resultou na terceira influ\u00eancia positiva no resultado geral e a maior taxa no absoluto. \u201cEsse aumento em novembro na Bahia foi impulsionado pelo resultado do setor de celulose e do setor de bebidas\u201d, disse.<\/p>\n
Entre os locais pesquisados, a Regi\u00e3o Nordeste (2,9%), Santa Catarina (2,8%), Cear\u00e1 (1,7%), Rio de Janeiro (1,6%) mostraram avan\u00e7os mais intensos do que a m\u00e9dia nacional (1,2%). Embora n\u00e3o tenham superado a m\u00e9dia nacional, Paran\u00e1 (1,2%) e Minas Gerais (0,6%) tamb\u00e9m apresentaram altas.<\/p>\n
O Par\u00e1 registrou a maior queda em termos absolutos (-5,3%) e a principal influ\u00eancia negativa em novembro. \u201c\u00c9 a terceira taxa negativa consecutiva da ind\u00fastria paraense, com perda acumulada de 10,4%\u201d, informou. Segundo Almeida, o resultado foi impactado pelo setor extrativo, que concentra cerca de 88% de toda produ\u00e7\u00e3o industrial do estado, e pelo setor de alimentos.<\/p>\n
Mato Grosso (-4,3%) foi o outro estado entre os maiores resultados negativos de novembro. O estado voltou a recuar ap\u00f3s crescer 0,8% em outubro. O principal componente da queda foram os resultados negativos dos setores de alimentos, muito influente na ind\u00fastria local, e de derivados do petr\u00f3leo e biocombust\u00edveis. Pernambuco (-1,0%), Esp\u00edrito Santo (-0,9%) e Goi\u00e1s (-0,9%) tamb\u00e9m apresentaram quedas em novembro.<\/p>\n
Amazonas (14,9%), Santa Catarina (9,5%), Cear\u00e1 (7,5%), Minas Gerais (6,2%), S\u00e3o Paulo (6%), Paran\u00e1 (5,9%), Rio Grande do Sul (5,2%) e Pernambuco (1,8%), superaram o patamar de fevereiro, ou seja, de pr\u00e9 pandemia.<\/p>\n
Na compara\u00e7\u00e3o com novembro do ano anterior, a produ\u00e7\u00e3o industrial cresceu 2,8%. Nesse per\u00edodo dez dos 15 locais pesquisados apresentaram avan\u00e7os. As maiores altas foram no Paran\u00e1 (14,0%), Santa Catarina (11,1%) e Pernambuco (10,0%). Rio Grande do Sul (8,7%), Amazonas (7,8%), Cear\u00e1 (6,0%), Minas Gerais (5,2%), S\u00e3o Paulo (4,7%) e Regi\u00e3o Nordeste (3,0%) tamb\u00e9m apresentaram taxas maiores que a m\u00e9dia nacional. A Bahia (1,0%) completa a lista dos locais com alta.<\/p>\n
Bernardo Almeida destacou que o cen\u00e1rio de incertezas que marcava o ritmo de produ\u00e7\u00e3o antes da pandemia influenciou o ano de 2020 e com a covid-19 o sentimento de cautela se acentuou. Esse movimento provoca uma base de compara\u00e7\u00e3o baixa de 2020 em rela\u00e7\u00e3o a 2019. Com isso, segundo o gerente da PIM, a base de compara\u00e7\u00e3o de 2020, como tamb\u00e9m os efeitos de conjuntura pol\u00edtico econ\u00f4mica, vem se refletindo nos \u00edndices mensais.<\/p>\n
Para Almeida, com a virada para 2021, \u00e9 que se vai poder avaliar como ser\u00e1 o comportamento da produ\u00e7\u00e3o industrial saindo de um ano em que a pandemia atingiu bastante o setor. \u201cN\u00e3o digo retomada at\u00e9 porque o patamar em \u00e2mbito nacional, ainda est\u00e1 muito a quem do pico que a produ\u00e7\u00e3o pode atingir. A ind\u00fastria ainda caminha um passo gradual e cautelar, justamente, pelas incertezas de que toda a conjuntura ainda vai se desdobrar, agora, que a gente est\u00e1 saindo do ano que realmente afetou bastante a ind\u00fastria. Temos que esperar um pouquinho para saber se vai continuar com crescimento ou com o ritmo cautelar que a gente observa desde o ano anterior\u201d, explicou.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
A produ\u00e7\u00e3o industrial cresceu em dez dos 15 locais analisados pela Pesquisa Industrial Mensal (PIM-Regional), em novembro do ano passado. A m\u00e9dia nacional ficou em 1,2% de crescimento e oito dessas altas superaram esse percentual: Bahia (4,9%), Rio Grande do Sul (3,8%) Amazonas (3,4%), Regi\u00e3o Nordeste (2,9%), Santa Catarina (2,8%), Cear\u00e1 (1,7%), Rio de Janeiro […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":249241,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-249240","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-brasil"],"acf":[],"yoast_head":"\n