Os rendimentos efetivos dos trabalhadores registraram queda de 2,2% no primeiro trimestre de 2021, na compara\u00e7\u00e3o com igual per\u00edodo do ano passado, devido ao impacto do \u201crecrudescimento\u201d da pandemia de covid-19. A avalia\u00e7\u00e3o \u00e9 de estudo do Instituto de Pesquisa Econ\u00f4mica Aplicada (Ipea) com uma an\u00e1lise sobre o efeito da pandemia no mercado de trabalho. A an\u00e1lise levou em considera\u00e7\u00e3o os dados da Pesquisa Nacional por Amostra de Domic\u00edlios Cont\u00ednua (Pnad Cont\u00ednua), realizada pelo Instituto Brasileiro de Geografia e Estat\u00edstica (IBGE).<\/p>\n
\u201cEsse padr\u00e3o [de queda no rendimento] se repetiu para trabalhadores com diferentes grupos demogr\u00e1ficos, tendo apenas as mulheres [crescimento de 1,33%] e trabalhadores com mais de 60 anos [7,06%] n\u00e3o apresentado uma queda da renda efetiva\u201d, diz o estudo.<\/p>\n
No entanto, acrescenta o estudo, a an\u00e1lise por tipo de v\u00ednculo revela que o impacto da segunda onda da pandemia nos rendimentos foi concentrado nos trabalhadores privados com carteira assinada. \u201cOs trabalhadores por conta pr\u00f3pria [queda de 3,6%], que de modo geral haviam sido os mais atingidos pela pandemia, mostraram um crescimento de 3,9% da renda efetiva\u201d, destaca o estudo.<\/p>\n
\u201cOs dados da Pnad Cont\u00ednua apresentam em linhas gerais o mesmo quadro da Pnad Covid-19: um forte impacto inicial da pandemia e uma lenta recupera\u00e7\u00e3o do mercado de trabalho, que ainda se encontrava incompleta, especialmente se considerarmos tamb\u00e9m as informa\u00e7\u00f5es sobre o n\u00edvel de ocupa\u00e7\u00e3o ao final do ano, quando o pa\u00eds foi atingido pelo in\u00edcio da segunda onda de covid-19 \u2013 a exce\u00e7\u00e3o fica para os trabalhadores de maior escolaridade\u201d, comentou o t\u00e9cnico de planejamento e pesquisa na Diretoria de Estudos e Pol\u00edticas Macroecon\u00f4micas (Dimac) do Ipea e autor do estudo, Sandro Sacchet de Carvalho.<\/p>\n
Massa de rendimentos<\/strong> A propor\u00e7\u00e3o de domic\u00edlios sem nenhuma renda do trabalho tamb\u00e9m sofreu influ\u00eancia da pandemia e passou de 25% no primeiro trimestre de 2020 para 29,3% no mesmo per\u00edodo de 2021. \u201cEssa diferen\u00e7a refor\u00e7a a avalia\u00e7\u00e3o de que est\u00e1 sendo lenta a recupera\u00e7\u00e3o do n\u00edvel de ocupa\u00e7\u00e3o entre as fam\u00edlias de renda mais baixa a patamares anteriores \u00e0 pandemia\u201d, indicou o estudo.<\/p>\n Perfil<\/strong> Na avalia\u00e7\u00e3o por faixa et\u00e1ria, a mais atingida pela segunda onda foi a dos jovens adultos entre 25 e 39 anos, com queda de 7,73% dos rendimentos. Ao contr\u00e1rio, a renda dos trabalhadores com 60 anos ou mais subiu 7,06%. A explica\u00e7\u00e3o \u00e9 a alta propor\u00e7\u00e3o de trabalhadores por conta pr\u00f3pria nessa faixa et\u00e1ria. Quanto \u00e0 escolaridade, todas as categorias apresentaram recuo nos rendimentos, com destaque para os trabalhadores que completaram o ensino m\u00e9dio, que alcan\u00e7aram 8,37% de queda.<\/p>\n \u201cDe fato, enquanto muitos grupos apresentaram uma queda dos rendimentos efetivos no quarto trimestre de 2020, as quedas foram amplamente generalizadas no primeiro trimestre de 2021, sendo as mulheres e os trabalhadores com mais de 60 anos as exce\u00e7\u00f5es\u201d, apontou o pesquisador.<\/p>\n Horas trabalhadas<\/strong> Os rendimentos efetivos dos trabalhadores registraram queda de 2,2% no primeiro trimestre de 2021, na compara\u00e7\u00e3o com igual per\u00edodo do ano passado, devido ao impacto do \u201crecrudescimento\u201d da pandemia de covid-19. A avalia\u00e7\u00e3o \u00e9 de estudo do Instituto de Pesquisa Econ\u00f4mica Aplicada (Ipea) com uma an\u00e1lise sobre o efeito da pandemia no mercado de trabalho. […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":259263,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-259262","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-brasil"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.notibras.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/259262","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.notibras.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.notibras.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notibras.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notibras.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=259262"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.notibras.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/259262\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":259264,"href":"https:\/\/www.notibras.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/259262\/revisions\/259264"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notibras.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/259263"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.notibras.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=259262"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notibras.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=259262"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notibras.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=259262"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nDe acordo com a pesquisa, nos primeiros tr\u00eas meses do ano, a queda da massa de rendimentos habituais chegou a 6,7%, atingindo R$ 212,5 bilh\u00f5es, enquanto a queda da massa efetiva alcan\u00e7ou 9,5% se comparado ao ano anterior, totalizando R$ 225,8 bilh\u00f5es.<\/p>\n
\nNas regi\u00f5es, o Nordeste teve maior impacto nos rendimentos por causa da segunda onda da pandemia. O recuo ficou em 7,05% da renda efetiva. J\u00e1 o Centro-Oeste apresentou o menor efeito na renda, com queda de 0,84%. As mulheres registraram crescimento de 1,3% da renda efetiva, enquanto para os homens houve queda de 4,7% no primeiro trimestre de 2021.<\/p>\n
\nO estudo mostrou ainda que as horas efetivamente trabalhadas, n\u00e3o foram afetadas significativamente pela segunda onda da covid-19. No \u00faltimo trimestre de 2019, a diferen\u00e7a entre as horas habitualmente trabalhadas e as efetivamente trabalhadas era de 96%. No segundo trimestre de 2020, em raz\u00e3o da primeira onda da pandemia, a propor\u00e7\u00e3o caiu para 78%. Nos primeiros tr\u00eas meses de 2021, essa rela\u00e7\u00e3o voltou ao patamar de 2019, com diferen\u00e7a de 94%.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"