Com a amea\u00e7a das mudan\u00e7as clim\u00e1ticas e da atual pandemia de coronav\u00edrus, mais e mais pessoas est\u00e3o fazendo um alerta: nossa exist\u00eancia est\u00e1 em perigo. Mas o que aconteceria se um dia os seres humanos deixassem de existir?<\/p>\n
\u00c9 muito prov\u00e1vel que o fim da ra\u00e7a humana n\u00e3o signifique o fim do mundo: a Terra existia bilh\u00f5es de anos antes de aparecermos e certamente continuaria a existir por muito mais tempo sem n\u00f3s.<\/p>\n
Al\u00e9m disso, os ambientalistas argumentam que, sem a presen\u00e7a dos maiores predadores (n\u00f3s), a Terra provavelmente prosperar\u00e1 como nunca antes.<\/p>\n
Mas como seria um mundo sem humanos? Quais outras esp\u00e9cies se tornariam dominantes? Foi o que perguntou um ouvinte do programa da BBC “Os casos curiosos de Rutherford e Fry”, que se dedica a responder perguntas cient\u00edficas enviadas pelo p\u00fablico.<\/p>\n
Para encontrar a resposta para esse cen\u00e1rio hipot\u00e9tico, os cientistas Hannah Fry e Adam Rutherford, apresentadores do programa, consultaram o zo\u00f3logo Matthew Cobb.<\/p>\n
Segundo Cobb, existem diferentes maneiras de definir o que constitui uma esp\u00e9cie “dominante”.<\/p>\n
Pode ser que seja a esp\u00e9cie mais numerosa, por exemplo. Se formos levar isso em considera\u00e7\u00e3o, Cobb aponta para os insetos, que hoje s\u00e3o de longe a maior forma de vida.<\/p>\n
Campe\u00f5es microsc\u00f3picos<\/strong> “Acho que as esp\u00e9cies dominantes foram, continuam sendo e provavelmente sempre ser\u00e3o os micr\u00f3bios”, diz ela.<\/p>\n Segundo Jones, isso n\u00e3o se deve apenas a seu n\u00famero e biomassa, mas tamb\u00e9m ao fato de que eles vivem em todos os tipos de habitats da Terra: da Ant\u00e1rtica e do \u00c1rtico \u00e0s sa\u00eddas de ar no fundo do mar.<\/p>\n Eles tamb\u00e9m existem desde muito antes de n\u00f3s: apareceram cerca de 3,5 bilh\u00f5es de anos atr\u00e1s (n\u00f3s apenas h\u00e1 cerca de 6 milh\u00f5es de anos).<\/p>\n E pode-se at\u00e9 dizer que eles j\u00e1 nos dominam, uma vez que em nossos corpos existem mais bact\u00e9rias e outros micr\u00f3bios do que c\u00e9lulas humanas.<\/p>\n Os conquistadores<\/strong> “Basicamente, onde quer que vamos, nos livramos dos animais maiores – come\u00e7ando pelo mamute e pelo rinoceronte lanudo – e \u00e0 medida que nos movemos pelo planeta, para onde vamos, eles desaparecem”, diz Cobb.<\/p>\n “Com o desaparecimento desses animais, o papel deles no ecossistema tamb\u00e9m foi perdido, ent\u00e3o nossa chegada transformou o ecossistema de todo o planeta”, prossegue.<\/p>\n A esp\u00e9cie humana teve tanto sucesso nessa conquista destrutiva que muitos cientistas acreditam que estamos a caminho da Sexta Grande Extin\u00e7\u00e3o (houve cinco antes, a \u00faltima eliminou os dinossauros e tr\u00eas quartos de toda a vida na Terra, 66 milh\u00f5es de anos atr\u00e1s).<\/p>\n Se isso acontecesse, quais esp\u00e9cies poderiam sobreviver?<\/p>\n A resposta pode ser encontrada analisando o que aconteceu nas extin\u00e7\u00f5es anteriores.<\/p>\n “Se voc\u00ea observar a hist\u00f3ria, a extin\u00e7\u00e3o segue um padr\u00e3o, n\u00e3o \u00e9 aleat\u00f3ria. Algumas esp\u00e9cies s\u00e3o mais propensas \u00e0 extin\u00e7\u00e3o do que outras, e algumas caracter\u00edsticas podem tornar as esp\u00e9cies mais prec\u00e1rias”, explica Rutherford, que \u00e9 geneticista.<\/p>\n O astr\u00f4nomo Phil Plait, conhecido como “O Mau Astr\u00f4nomo” porque se dedica a desfazer mitos sobre o espa\u00e7o, diz que uma coisa que as extin\u00e7\u00f5es passadas tinham em comum \u00e9 que todas elas produziram uma profunda mudan\u00e7a no ambiente do planeta.<\/p>\n “Houve uma mudan\u00e7a clim\u00e1tica repentina, mudan\u00e7as ambientais repentinas, mudan\u00e7as na qu\u00edmica do solo, mudan\u00e7as nas temperaturas da \u00e1gua e do ar, e provavelmente isso foi o que causou essas extin\u00e7\u00f5es.”<\/p>\n Mas, assim como a \u00faltima extin\u00e7\u00e3o exterminou os dinossauros terrestres, dando origem ao surgimento e dom\u00ednio do homem, que outro modo de vida poderia nos substituir se formos aniquilados?<\/p>\n “Acho que ser\u00e1 uma esp\u00e9cie que possa se adaptar \u00e0s novas condi\u00e7\u00f5es”, diz Kate Jones. “Por exemplo, algo que pode comer pl\u00e1stico.”<\/p>\n No entanto, para al\u00e9m da especula\u00e7\u00e3o, Rutherford ressalta que a evolu\u00e7\u00e3o \u00e9 uma coisa muito dif\u00edcil de prever.<\/p>\n “Sabemos que haveria coisas com olhos, coisas com asas. Haveria carn\u00edvoros, herb\u00edvoros, talvez pl\u00e1stico-voros. Mas para al\u00e9m disso, eu n\u00e3o gostaria de fazer previs\u00f5es espec\u00edficas”, diz ele.<\/p>\n Quem se atreveu a faz\u00ea-lo foi o ge\u00f3logo escoc\u00eas Dougal Dixon, que em 1981 publicou o livro Depois do homem: uma zoologia do futuro, no qual ele n\u00e3o apenas conta como imagina as esp\u00e9cies dominantes do futuro, mas tamb\u00e9m as ilustra.<\/p>\n Seguindo os princ\u00edpios b\u00e1sicos da sele\u00e7\u00e3o natural, Dixon previu que cerca de 50 milh\u00f5es de anos ap\u00f3s o desaparecimento dos seres humanos, o mundo ser\u00e1 dominado por morcegos de cinco p\u00e9s e roedores gigantes.<\/p>\n Ci\u00eancia ou fic\u00e7\u00e3o cient\u00edfica? Bem, a verdade \u00e9 que n\u00e3o estaremos aqui para descobrir.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Com a amea\u00e7a das mudan\u00e7as clim\u00e1ticas e da atual pandemia de coronav\u00edrus, mais e mais pessoas est\u00e3o fazendo um alerta: nossa exist\u00eancia est\u00e1 em perigo. Mas o que aconteceria se um dia os seres humanos deixassem de existir? \u00c9 muito prov\u00e1vel que o fim da ra\u00e7a humana n\u00e3o signifique o fim do mundo: a Terra […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":261353,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[71],"tags":[95],"class_list":["post-261352","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-curiosidades","tag-capa"],"acf":[],"yoast_head":"\n
\nNo entanto, a especialista Kate Jones argumenta que, se vamos medir a domin\u00e2ncia em termos de n\u00fameros, os verdadeiros vencedores s\u00e3o organismos muito, muito menores.<\/p>\n
\nMas se falamos de dom\u00ednio em termos de quais esp\u00e9cies conquistaram ou destru\u00edram outras, ou de seus habitats, n\u00e3o h\u00e1 d\u00favida de que os seres humanos at\u00e9 agora conquistaram o duvidoso t\u00edtulo de “n\u00famero um”.<\/p>\n