O Supremo Tribunal Federal (STF) suspendeu novamente o julgamento que analisa a validade da tese sobre o marco temporal para demarca\u00e7\u00f5es de terras ind\u00edgenas. A sess\u00e3o ser\u00e1 retomada na quarta-feira (15).<\/p>\n
H\u00e1 duas semanas, o STF julga o processo sobre a disputa pela posse da Terra Ind\u00edgena (TI) Ibirama, em Santa Catarina. A \u00e1rea \u00e9 habitada pelos povos Xokleng, Kaingang e Guarani e a posse de parte da TI \u00e9 questionada pela procuradoria do estado.<\/p>\n
No caso, os ministros discutem o chamado marco temporal. Pela tese, defendida por propriet\u00e1rios de terras, os ind\u00edgenas somente teriam direito \u00e0s terras que estavam em sua posse no dia 5 de outubro de 1988, data da promulga\u00e7\u00e3o da Constitui\u00e7\u00e3o Federal, ou que estavam em disputa judicial nesta \u00e9poca.<\/p>\n
Na sess\u00e3o desta quinta (9), o relator da a\u00e7\u00e3o, ministro Edson Fachin, se manifestou contra a tese do marco temporal. Para o ministro, a prote\u00e7\u00e3o constitucional aos ind\u00edgenas independe do marco ou disputa judicial na data da promulga\u00e7\u00e3o da Constitui\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
Em seguida, o ministro Nunes Marques, segundo a votar, iniciou a leitura de seu voto, mas n\u00e3o houve tempo para conclus\u00e3o antes do hor\u00e1rio estabelecido para a sess\u00e3o.<\/p>\n
Nas sess\u00f5es anteriores, entidades se manifestaram contra e a favor ao marco temporal.<\/p>\n
O processo tem a chamada repercuss\u00e3o geral. Isso significa que a decis\u00e3o que for tomada servir\u00e1 de baliza para outros casos semelhantes que forem decididos em todo o Judici\u00e1rio.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
O Supremo Tribunal Federal (STF) suspendeu novamente o julgamento que analisa a validade da tese sobre o marco temporal para demarca\u00e7\u00f5es de terras ind\u00edgenas. A sess\u00e3o ser\u00e1 retomada na quarta-feira (15). H\u00e1 duas semanas, o STF julga o processo sobre a disputa pela posse da Terra Ind\u00edgena (TI) Ibirama, em Santa Catarina. A \u00e1rea \u00e9 […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":268865,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[95],"class_list":["post-268864","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-brasil","tag-capa"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.notibras.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/268864","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.notibras.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.notibras.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notibras.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notibras.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=268864"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.notibras.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/268864\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":268866,"href":"https:\/\/www.notibras.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/268864\/revisions\/268866"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notibras.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/268865"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.notibras.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=268864"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notibras.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=268864"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notibras.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=268864"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}