A 2\u00aa Turma Criminal do Tribunal de Justi\u00e7a do Distrito Federal e dos Territ\u00f3rios, por unanimidade, negou pedido de liminar feito pela Ordem dos Advogado do Brasil Se\u00e7\u00e3o do Distrito Federal, em favor de Paulo Ricardo Moraes Milhomem, e manteve a decis\u00e3o da ju\u00edza titular da Vara de Execu\u00e7\u00f5es Penais do Distrito Federal, que determinou a transfer\u00eancia do preso provis\u00f3rio da Sala de Estado Maior, situada no Batalh\u00e3o da PMDF, para o Centro de Deten\u00e7\u00e3o Provis\u00f3ria II, que fica no presidio da Papuda.<\/p>\n
A OAB\/DF impetrou a\u00e7\u00e3o de Habeas Corpus defendendo que o acusado foi preso em flagrante, pela suposta pr\u00e1tica de tentativa de homic\u00eddio e, ap\u00f3s passar por audi\u00eancia de cust\u00f3dia, teve a pris\u00e3o preventiva mantida. Afirma que por ser advogado registrado nos quadros da OAB-DF, o acusado estava preso em sala especial, contudo seu direito teria sido violado pela decis\u00e3o que determinou sua transfer\u00eancia para o presidio. Segundo a OAB, o argumento de que seu registro profissional teria sido suspenso n\u00e3o \u00e9 suficiente para afastar tal direito, que deve ser observado at\u00e9 decis\u00e3o definitiva no processo criminal.<\/p>\n
Apesar das alega\u00e7\u00f5es da defesa, os desembargadores explicaram que a suspens\u00e3o do registro do acusado, pelo Tribunal de \u00c9tica da Ordem dos Advogados do Brasil no Distrito Federal \u201ctem como consequ\u00eancia l\u00f3gica o impedimento de exercer a advocacia e de gozar das prerrogativas inerentes \u00e0 fun\u00e7\u00e3o\u201d. Assim, entenderam que a decis\u00e3o que determinou sua transfer\u00eancia deve ser mantida.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
A 2\u00aa Turma Criminal do Tribunal de Justi\u00e7a do Distrito Federal e dos Territ\u00f3rios, por unanimidade, negou pedido de liminar feito pela Ordem dos Advogado do Brasil Se\u00e7\u00e3o do Distrito Federal, em favor de Paulo Ricardo Moraes Milhomem, e manteve a decis\u00e3o da ju\u00edza titular da Vara de Execu\u00e7\u00f5es Penais do Distrito Federal, que determinou […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":260447,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[152],"tags":[],"class_list":["post-270727","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-juridiques"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.notibras.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/270727","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.notibras.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.notibras.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notibras.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notibras.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=270727"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.notibras.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/270727\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":270728,"href":"https:\/\/www.notibras.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/270727\/revisions\/270728"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notibras.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/260447"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.notibras.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=270727"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notibras.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=270727"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notibras.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=270727"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}