\u201cOu\u00e7a agora o som que separa para sempre o velho do novo\u201d. Foi assim que a r\u00e1dio norte-americana NBC introduziu o sinal do primeiro sat\u00e9lite no espa\u00e7o, em 4 de outubro de 1957, nos Estados Unidos.<\/p>\n
Mas a novidade n\u00e3o era um triunfo da ci\u00eancia norte-americana: o som vinha do Sputnik, da Uni\u00e3o Sovi\u00e9tica, uma pe\u00e7a de hardware do tamanho pouco menos que uma bola de v\u00f4lei cujo lan\u00e7amento surpreendeu o mundo \u2013 e os Estados Unidos em especial.<\/p>\n
A express\u00e3o \u201cmomento Sputnik\u201d foi cunhada para marcar a ocasi\u00e3o. Ele exprime o choque com a perda de uma suposta superioridade, o salto tecnol\u00f3gico de um rival que poderia destruir o equil\u00edbrio de poder nuclear.<\/p>\n
O ent\u00e3o presidente Dwight D. Eisenhower declarou estar \u201cnem um pouco\u201d preocupado com o Sputnik, mas a rea\u00e7\u00e3o p\u00fablica e pol\u00edtica nos Estados Unidos foi menos otimista. \u201cA ci\u00eancia russa derrotou a ci\u00eancia norte-americana\u201d, estampou o jornal \u201cBoston Globe\u201d.<\/p>\n
Na semana passada, o presidente do Estado-Maior das For\u00e7as Armadas dos Estados Unidos, general Mark Milley, relembrou o \u201cmomento Sputnik\u201d ao comentar os testes chineses com um ou mais m\u00edsseis hipers\u00f4nicos que aconteceram no meio deste ano.<\/p>\n
\u201cO que vimos foi um evento muito significativo de um teste de um sistema de armas hipers\u00f4nico. E \u00e9 muito preocupante\u201d, afirmou Milley. \u201cN\u00e3o sei se chegar a ser um momento Sputnik, mas acho que est\u00e1 muito perto disso\u201d.<\/p>\n
A China diz que n\u00e3o fez nada mais do que lan\u00e7ar um ve\u00edculo espacial reutiliz\u00e1vel. Com base apenas nesses testes, \u00e9 dif\u00edcil determinar as inten\u00e7\u00f5es chinesas. O pa\u00eds tem investido maci\u00e7amente em m\u00edsseis e capacidades espaciais nos \u00faltimos anos, ao mesmo tempo em que desenvolve for\u00e7as convencionais e guerra cibern\u00e9tica.<\/p>\n
Em termos de seguran\u00e7a nacional, as surpresas e a incapacidade de avaliar uma amea\u00e7a s\u00e3o o que mant\u00eam o alto escal\u00e3o acordado \u00e0 noite. No passado, no caso do Sputnik, os dois pontos \u2013 surpresa e inabilidade de avalia\u00e7\u00e3o \u2013 foram cumpridos. J\u00e1 o r\u00e1pido desenvolvimento da tecnologia hipers\u00f4nica na China pode ser de outra ordem.<\/p>\n
Nos anos que se seguiram ao Sputnik, os EUA rapidamente ultrapassaram a Uni\u00e3o Sovi\u00e9tica em tecnologia de sat\u00e9lite e espacial. A NASA foi criada em 1958 e realizou o primeiro voo de ve\u00edculo de teste hipers\u00f4nico no ano seguinte. Em 1960, os EUA tinham tr\u00eas vezes mais sat\u00e9lites orbitando a Terra do que a URSS.<\/p>\n
A paridade foi restaurada, apesar de alguns contratempos ao longo do caminho. A primeira resposta dos EUA ao Sputnik explodiu no lan\u00e7amento; ali\u00e1s, o teste de um ve\u00edculo hipers\u00f4nico em outubro agora tamb\u00e9m falhou.<\/p>\n
T\u00e3o pouco se sabe sobre o programa chin\u00eas que \u00e9 quase imposs\u00edvel avaliar se uma lacuna maior se abriu. Autoridades dos servi\u00e7os de intelig\u00eancia disseram ao Comit\u00ea de Intelig\u00eancia do Senado em briefings privados que o teste chin\u00eas marcou um avan\u00e7o substancial na capacidade da China de lan\u00e7ar um primeiro ataque estrat\u00e9gico contra os Estados Unidos, de acordo com fontes familiarizadas com as reuni\u00f5es.<\/p>\n
Outros funcion\u00e1rios e especialistas n\u00e3o est\u00e3o t\u00e3o preocupados com o teste do m\u00edssil e dizem que, embora tenha a inten\u00e7\u00e3o de provocar, a tecnologia n\u00e3o d\u00e1 a Pequim uma vantagem e, portanto, n\u00e3o desestabiliza o jogo.<\/p>\n
A tecnologia em si n\u00e3o \u00e9 nova: EUA, China, R\u00fassia e outros pa\u00edses v\u00eam trabalhando nisso h\u00e1 d\u00e9cadas. A R\u00fassia est\u00e1 desenvolvendo um gama de armas hipers\u00f4nicas que o presidente Vladimir Putin se gabou de serem \u201cinvenc\u00edveis\u201d.<\/p>\n
O que seria desestabilizador \u00e9 se uma das pot\u00eancias assumisse uma lideran\u00e7a decisiva em transformar em armamento a tecnologia hipers\u00f4nica.<\/p>\n
Agilidade em baixa altitude<\/strong> Se um m\u00edssil bal\u00edstico intercontinental (ICBM na sigla em ingl\u00eas) fosse disparado contra um alvo dos EUA, cerca de 25 minutos se passariam entre a detec\u00e7\u00e3o e o impacto. Alguns analistas calculam que, se uma arma hipers\u00f4nica fosse usada, o intervalo seria de apenas 6 minutos.<\/p>\n Para proteger os Estados Unidos continentais de um arsenal hipers\u00f4nico, seria preciso ter um n\u00famero inacess\u00edvel de defesas de alta altitude. E isso pressup\u00f5e defesas muito melhores do que as atualmente implantadas.<\/p>\n Al\u00e9m disso, os sistemas antim\u00edsseis dos EUA est\u00e3o focados no Hemisf\u00e9rio Norte, mas um m\u00edssil hipers\u00f4nico altamente manobr\u00e1vel em \u00f3rbita baixa pode ser direcionado sobre o Polo Sul.<\/p>\n Alguns especialistas apontam que a era dos m\u00edsseis hipers\u00f4nicos \u00e9, por enquanto, mais te\u00f3rica do que real. Ainda h\u00e1 muita engenharia necess\u00e1ria.<\/p>\n Ivan Oelrich, ex-vice-presidente da Federation of American Scientists (Federa\u00e7\u00e3o de Cientistas Americanos), afirma que \u201cas armas hipers\u00f4nicas ir\u00e3o adicionar algumas novas capacidades militares, mas n\u00e3o v\u00e3o revolucionar a guerra\u201d. Mesmo assim, o relat\u00f3rio da RAND de 2017 estimou que haveria \u2018no m\u00e1ximo uma d\u00e9cada antes que os m\u00edsseis hipers\u00f4nicos se tornassem militarmente significativos\u201d.<\/p>\n Perda de inoc\u00eancia<\/strong> Os cr\u00edticos sentiram que os Estados Unidos demoraram a reconhecer e responder \u00e0 ambi\u00e7\u00e3o dos sovi\u00e9ticos de serem os primeiros a chegar ao espa\u00e7o. Tanto Lyndon Johnson quanto John F. Kennedy, ent\u00e3o senadores dos Estados Unidos, usaram o momento Sputnik para criticar o despreparo americano.<\/p>\n Johnson advertiu que a Uni\u00e3o Sovi\u00e9tica seria capaz de bombardear os EUA com ogivas nucleares como se fossem crian\u00e7as jogando pedras de um viaduto.<\/p>\n Da mesma forma, hoje alguns cr\u00edticos dizem que os EUA t\u00eam sido lentos em reconhecer a amea\u00e7a. \u201cO Pent\u00e1gono falhou em articular a necessidade e, em seguida, gerenciar o desenvolvimento de armas hipers\u00f4nicas\u201d, avaliou Andrew Senesac, da National Defense Industrial Association (Associa\u00e7\u00e3o Industrial de Defesa Nacional). O Sputnik estimulou os gastos com educa\u00e7\u00e3o cient\u00edfica: a Lei de Educa\u00e7\u00e3o de Defesa Nacional foi aprovada em 1958.<\/p>\n Ainda n\u00e3o se sabe se o r\u00e1pido ac\u00famulo de capacidades chinesas inspirar\u00e1 investimentos semelhantes nos Estados Unidos.<\/p>\n O Sputnik tamb\u00e9m estimulou um grande investimento em tecnologia de sat\u00e9lite tanto pelos Estados Unidos quanto pela Uni\u00e3o Sovi\u00e9tica. A humanidade se beneficiou de suas aplica\u00e7\u00f5es civis (como o GPS e as telecomunica\u00e7\u00f5es) mas, at\u00e9 1990, cerca de quatro em cada cinco sat\u00e9lites no espa\u00e7o eram militares.<\/p>\n Hoje, a tecnologia hipers\u00f4nica est\u00e1 sendo desenvolvida na Austr\u00e1lia e na Europa para aplica\u00e7\u00f5es comerciais pac\u00edficas, embora grande parte dessa tecnologia pode ter um valor militar.T<\/p>\n Controle de armas e defesa<\/strong> O risco de que o espa\u00e7o pudesse perturbar o equil\u00edbrio militar acabou por estimular uma era de acordos de controle de armas, j\u00e1 que os m\u00edsseis bal\u00edsticos com armas nucleares tinham o potencial de aniquilar um advers\u00e1rio.<\/p>\n Os sat\u00e9lites se tornaram uma parte importante dos sistemas de alerta precoce que permitiam \u00e0 humanidade viver com a \u201cdestrui\u00e7\u00e3o mutuamente assegurada\u201d.<\/p>\n Mas o espectro da destrui\u00e7\u00e3o tamb\u00e9m gerou pesquisas sobre defesas de m\u00edsseis, como por exemplo de como interceptar e destruir m\u00edsseis que se aproximam. Esse esfor\u00e7o atingiu seu apogeu com o programa Guerra nas Estrelas, do presidente Ronald Reagan, na d\u00e9cada de 1980.<\/p>\n Os avan\u00e7os da China podem reaquecer a escolha entre explorar maneiras de se defender contra m\u00edsseis hipers\u00f4nicos com armas nucleares ou tentar igualar as capacidades ofensivas chinesas e russas.<\/p>\n James Acton, do Carnegie Endowment for International Peace, disse que os EUA \u201cdeveriam se oferecer para negociar novos limites para as defesas antim\u00edsseis, com os quais s\u00f3 concordariam se a China e a R\u00fassia oferecessem concess\u00f5es muito significativas em troca\u201d.<\/p>\n Um grande estudo da RAND Corporation chegou \u00e0 mesma conclus\u00e3o. \u201cA exig\u00eancia inevit\u00e1vel \u00e9 que os Estados Unidos, R\u00fassia e China concordem com uma pol\u00edtica de n\u00e3o prolifera\u00e7\u00e3o\u201d, escreveram os autores.<\/p>\n Isso poderia potencialmente inaugurar um novo cap\u00edtulo de dissuas\u00e3o nuclear, como alguns diriam que o Sputnik fez.<\/p>\n H\u00e1 uma advert\u00eancia importante. Na d\u00e9cada seguinte ao Sputnik, os Estados Unidos e a Uni\u00e3o Sovi\u00e9tica desenvolveram canais de comunica\u00e7\u00e3o para tentar garantir que o conflito n\u00e3o come\u00e7asse por erro de c\u00e1lculo.<\/p>\n Hoje, existem poucos canais desse tipo com a China, o que \u00e9 problem\u00e1tico quando tantas plataformas podem transportar ogivas convencionais ou nucleares.<\/p>\n Dinheiro e conhecimento<\/strong> O or\u00e7amento do Pent\u00e1gono para pesquisa e desenvolvimento de sistemas hipers\u00f4nicos aumentar\u00e1 no pr\u00f3ximo ano para US$ 3,8 bilh\u00f5es (cerca de R$ 21 bilh\u00f5es). Em outubro, o CEO da Raytheon Technologies, Gregory Hayes, disse que os Estados Unidos estavam \u201cpelo menos v\u00e1rios anos atr\u00e1s\u201d da China no desenvolvimento da tecnologia hipers\u00f4nica. Fareed Zakharia, em um texto no \u201cWashington Post\u201d, disse que \u201cdespertar temores sobre um inimigo enorme e experiente em tecnologia \u00e9 uma<\/p>\n maneira infal\u00edvel de garantir novos e vastos or\u00e7amentos que podem ser gastos combatendo cada movimento do inimigo, real ou imagin\u00e1rio\u201d.<\/p>\n \u201cReal ou imagin\u00e1rio\u201d \u00e9 parte do problema quando se trata de armas hipers\u00f4nicas.<\/p>\n Tomando emprestada uma famosa sequ\u00eancia de frases do ex-secret\u00e1rio de Defesa dos EUA, Donald Rumsfeld: \u201cH\u00e1 coisas que sabemos que sabemos. Tamb\u00e9m sabemos que existem conhecidos desconhecidos. Ou seja, sabemos que existem algumas coisas que n\u00e3o sabemos. Mas tamb\u00e9m existem desconhecidos desconhecidos, aquilo que n\u00e3o sabemos que n\u00e3o sabemos\u201d.<\/p>\n E, como ele disse mais tarde, \u201cs\u00e3o eles que pegam a gente\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" \u201cOu\u00e7a agora o som que separa para sempre o velho do novo\u201d. Foi assim que a r\u00e1dio norte-americana NBC introduziu o sinal do primeiro sat\u00e9lite no espa\u00e7o, em 4 de outubro de 1957, nos Estados Unidos. Mas a novidade n\u00e3o era um triunfo da ci\u00eancia norte-americana: o som vinha do Sputnik, da Uni\u00e3o Sovi\u00e9tica, uma […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":273993,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[95],"class_list":["post-273990","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-mundo","tag-capa"],"acf":[],"yoast_head":"\n
\nOs m\u00edsseis hipers\u00f4nicos n\u00e3o s\u00e3o t\u00e3o r\u00e1pidos quanto os m\u00edsseis bal\u00edsticos (embora, atingindo cinco vezes a velocidade do som, estejam longe de serem lentos). No entanto, viajam em baixas altitudes e s\u00e3o manobr\u00e1veis. Como podem de mudar de alvo durante o voo, s\u00e3o dif\u00edceis de detectar e interceptar. Um relat\u00f3rio de 2017 da organiza\u00e7\u00e3o RAND Corporation observou que mesmo \u201cos defensores com sensores terrestres e espaciais ter\u00e3o apenas alguns minutos para saber que esses m\u00edsseis est\u00e3o chegando\u201d.<\/p>\n
\nO momento Sputnik original desencadeou uma boa dose de reflex\u00e3o nos Estados Unidos.<\/p>\n
\nO momento Sputnik foi importante de duas outras maneiras.<\/p>\n
\nUma semelhan\u00e7a nada surpreendente com o momento Sputnik \u00e9 como essas ocasi\u00f5es abrem o apetite para a necessidade de muitos gastos.<\/p>\n