Ningu\u00e9m cede poder por boa vontade. Olhando para a hist\u00f3ria, mudan\u00e7a na ordem mundial \u00e9 um processo multifacet\u00e1rio, alongado, com lances imprevis\u00edveis e necessariamente sangrento. A mudan\u00e7a n\u00e3o ser\u00e1 pac\u00edfica. Hegemonia internacional rima com hecatombe. O sangue correr\u00e1 em propor\u00e7\u00f5es inimagin\u00e1veis.<\/p>\n
A guerra da Ucr\u00e2nia ainda n\u00e3o \u00e9 o Armagedon do Ocidente, mas pode chegar at\u00e9 l\u00e1, porque a batalha real, que se trava em todos os quadrantes do planeta, diz respeito \u00e0 disputa da nova ordem mundial, anunciada pelo encontro da emerg\u00eancia da China com a decad\u00eancia dos EUA.<\/p>\n
Essa guerra, global, estrat\u00e9gica, permanente, j\u00e1 se opera em todos os n\u00edveis, no plano econ\u00f4mico tanto quanto no plano pol\u00edtico, no plano diplom\u00e1tico tanto quanto nas esferas ideol\u00f3gica e comunicacional. A novidade nessa guerra, \u00e9 o ensaio b\u00e9lico levado a cabo na Ucr\u00e2nia, que cobrar\u00e1 imprevis\u00edvel rol de vidas humanas perdidas. Pode ser o preludio do choque inevit\u00e1vel que os deuses do Olimpo intentam adiar, enquanto os guerreiros aqui na Terra afiam suas adagas.<\/p>\n
\u00c0 Ucr\u00e2nia foi destinado o papel do molusco na briga entre o mar e o rochedo. Pagar\u00e1 alto pre\u00e7o.<\/p>\n
No centro do conflito armado \u2013 um dos cen\u00e1rios do confronto global, pol\u00edtico, econ\u00f4mico, estrat\u00e9gico\u2013 temos um ator que n\u00e3o se apresenta no ringue, a saber, os EUA, a intelig\u00eancia que comanda o espet\u00e1culo remotamente, como um videogame monstruoso, pois seus personagens s\u00e3o reais: soldados, homens e mulheres, velhos e crian\u00e7as. A personagem que aparece \u00e9 o presidente da Ucr\u00e2nia, marionete dos EUA, a quem se deve o golpe de Estado que derrubou o presidente Viktor Ianukovytch, ponto de partida para tomada do poder pela extrema direita. Coube-lhe dar a motiva\u00e7\u00e3o da crise com o pedido de ingresso da Ucr\u00e2nia na Otan, e ao permitir a instala\u00e7\u00e3o em seu territ\u00f3rio de artefatos de destrui\u00e7\u00e3o em massa, na fronteira com a R\u00fassia. Era cutucar o velho urso com vara curta.<\/p>\n
O mundo todo, aterrorizado, clama pela paz ante a agress\u00e3o da R\u00fassia. O que, por\u00e9m, significa defender a paz num conflito como o que se d\u00e1 na Ucr\u00e2nia? Condenar a R\u00fassia e exigir sua rendi\u00e7\u00e3o, sem garantias? Ignorar que as a\u00e7\u00f5es empreendidas por EUA\/Otan h\u00e1 pelo menos 15 anos s\u00e3o, tamb\u00e9m, atos de agress\u00e3o? Ou considerar que n\u00e3o houve invas\u00e3o do territ\u00f3rio ucraniano pelas tropas de Moscou?<\/p>\n
Mas o advers\u00e1rio \u00e9 a China, atingida por tabela, na medida em que o conflito p\u00f5e em xeque seu principal aliado, a R\u00fassia. A Ucr\u00e2nia n\u00e3o \u00e9 sujeito no processo.<\/p>\n
A estrat\u00e9gia norte-americana at\u00e9 aqui funcional, \u00e9 levar a R\u00fassia (o maior estoque de artefatos nucleares e o segundo ex\u00e9rcito do mundo) \u00e0 exaust\u00e3o, como levou no s\u00e9culo passado a URSS \u00e0 debacle, for\u00e7ada a uma corrida b\u00e9lica superior aos seus recursos. Sua t\u00e1tica \u00e9 promover a guerra por procura\u00e7\u00e3o, livrando-se dos percal\u00e7os sofridos l\u00e1 atr\u00e1s no Vietn\u00e3, e mais recentemente no Afeganist\u00e3o.<\/p>\n
A Ucr\u00e2nia, assim, \u00e9 uma conting\u00eancia, quase um experimento, e a guerra uma oportunidade de ouro para o complexo industrial-militar de que nos falou o general Dwight D. Eisenhower, no discurso de transmiss\u00e3o da presid\u00eancia dos EUA a John Kennedy, respons\u00e1vel pela fracassada invas\u00e3o de Cuba (1961). Assim, a continuidade desse conflito e a abertura de outras frentes, principalmente fora da Europa e longe dos EUA, atendem a uma vasta gama de interesses, dos mais variados matizes.<\/p>\n
Como dito, a guerra, no momento, atende ao planejamento do Imp\u00e9rio, empenhado em impedir ou adiar a troca de guarda com a China, o que explica a Otan (sob seu diktat)rejeitar a hip\u00f3tese de uma Ucr\u00e2nia neutra, negando \u00e0 R\u00fassia as garantias de seguran\u00e7a que os EUA e toda pot\u00eancia militar consideram como direito inalien\u00e1vel. A resist\u00eancia \u00e0 R\u00fassia visa a enfraquecer o principal aliado da China, de resto tamb\u00e9m amea\u00e7ada pelo poder de fogo dos EUA instalado em Taiwan, um verdadeiro \u201cporta-avi\u00f5es terrestre\u201d, a apenas 230 quil\u00f4metros de sua costa. A Ucr\u00e2nia \u00e9 o sparring que os EUA escolheram para desafiar a R\u00fassia. Esta, por seu turno, invadindo sua vizinha, ferindo sua soberania, nutre a esperan\u00e7a de livrar-se da instala\u00e7\u00e3o de m\u00edsseis da OTAN em suas fronteiras.<\/p>\n
A guerra, no atual est\u00e1gio, ainda um foco isolado na Europa (enquanto o mortic\u00ednio corre solto no Oriente) tem por objetivo t\u00e1tico enfraquecer a coaliz\u00e3o eurasiana. Os EUA jamais considerar\u00e3o uma troca pac\u00edfica de poder, como aquela oferecida pela autodissolu\u00e7\u00e3o da URSS, e nada sugere que a China e seus aliados, com destaque para o poderio b\u00e9lico russo, aceite como fato natural o desafio do \u201cOcidente\u201d, na contram\u00e3o do processo hist\u00f3rico que anuncia, para al\u00e9m de uma nova governan\u00e7a mundial, o fim da hegemonia anglo-sax\u00e3, no p\u00f3dio desde 1815, trazendo em seu prontu\u00e1rio dois s\u00e9culos de colonialismo e imperialismo, duas guerras mundiais, um incont\u00e1vel n\u00famero de guerras localizadas, guerras terceirizadas, invas\u00f5es e genoc\u00eddios.<\/p>\n
Moscou, com a China \u00e0s suas costas, e na atual conting\u00eancia, luta para sobreviver; n\u00e3o pode perder, pois a brutal altera\u00e7\u00e3o do quadro de for\u00e7as pode precipitar o conflito EUA\/Otan x China\/R\u00fassia \u2013 o que, presentemente, n\u00e3o interessa a nenhum dos contendores. A estrat\u00e9gia chinesa conta com o arsenal at\u00f4mico da R\u00fassia e a experi\u00eancia de suas for\u00e7as armadas. A negocia\u00e7\u00e3o, o fim da beliger\u00e2ncia significando um armist\u00edcio em face do conflito maior entre as duas coaliz\u00f5es, encontra, por\u00e9m, uma barreira na l\u00f3gica da guerra: pois quanto mais durar o conflito, mais a R\u00fassia enfrentar\u00e1 dificuldades (econ\u00f4micas e pol\u00edticas), e mais ganhar\u00e3o os EUA e seus aliados.<\/p>\n
Al\u00e9m do alto custo de uma guerra, n\u00e3o se deve subestimar o peso das san\u00e7\u00f5es econ\u00f4micas em propor\u00e7\u00e3o jamais vista. De outra parte, o conflito constitui preciosa fonte de recursos para os EUA e seus aliados, s\u00f4fregos pela venda de armas e equipamentos, pela conquista de mercados, pelo estabelecimento de \u00e1reas de influ\u00eancia, pela desestabiliza\u00e7\u00e3o de concorrentes.<\/p>\n
Enquanto esse for o cen\u00e1rio, n\u00e3o interessar\u00e1 aos EUA qualquer sorte de negocia\u00e7\u00e3o. Sua t\u00e1tica dever\u00e1 ser a de esperar a exaust\u00e3o do advers\u00e1rio, aparentemente surpreendido com a lentid\u00e3o do progresso de suas for\u00e7as, que deve ensejar tanto maior resist\u00eancia da Ucr\u00e2nia quanto maior desgaste, militar, estrat\u00e9gico, pol\u00edtico e econ\u00f4mico da R\u00fassia. Sem dar um tiro, sem precisar desembarcar no cen\u00e1rio da luta, poder\u00e3o os EUA ganhar, mesmo que a R\u00fassia n\u00e3o perca militarmente; basta prolongar a guerra fornecendo muni\u00e7\u00e3o \u00e0 Ucr\u00e2nia, por exemplo) e assistir de longe tanto o desgaste das for\u00e7as de Moscou no campo de batalha (que se supunha n\u00e3o passaria de uma Blitzkrieg) quanto o desgaste de Putin no front interno. H\u00e1 alguma similitude entre essa estrat\u00e9gia e aquela que levou \u00e0 debacle da URSS, em 1991.<\/p>\n
O fortalecimento da resist\u00eancia ucraniana, \u00e9, certamente, o primeiro passo para prorrogar o conflito contra a estrat\u00e9gia do invasor, como ocorreu no Afeganist\u00e3o. \u00c9 poss\u00edvel, igualmente, que o grande encontro apocal\u00edptico se materialize numa serie de conflitos de menor envergadura. Um insurgente ex\u00e9rcito ucraniano (financiado e treinado pela OTAN) pode prolongar o conflito e impor pesados danos \u200b\u200b\u00e0s for\u00e7as russas. A resist\u00eancia dos vietnamitas e as perdas impostas ao ex\u00e9rcito invasor constru\u00edram nos EUA a rea\u00e7\u00e3o da opini\u00e3o p\u00fablica contra a guerra. Assim tamb\u00e9m a resist\u00eancia da guerrilha afeg\u00e3 contra a presen\u00e7a das tropas sovi\u00e9ticas \u00e9 contabilizada como um dos fatores que apressaram a debacle do regime de Moscou.<\/p>\n
\u00c9 um risco, j\u00e1 vivido por outras poderosas pot\u00eancias militarmente vitoriosas, que a R\u00fassia se veja na contin\u00eancia de ref\u00e9m de sua pr\u00f3pria vit\u00f3ria, n\u00e3o podendo abandonar, para n\u00e3o perd\u00ea-lo, o espa\u00e7o conquistado, permanecendo por\u00e9m sem garantias para sua seguran\u00e7a. Precisar\u00e1 de um pretexto para o armist\u00edcio, quando este se oferecer como do interesse dos EUA.. Pelo andar da carruagem, e considerando o investimento na guerra, \u00e9 improv\u00e1vel que Moscou, ao fim e ao cabo, se contente com menos que a garantia de sua seguran\u00e7a, cujo condicionante fundamental \u00e9 o n\u00e3o ingresso da Ucr\u00e2nia na Otan e a autonomia das prov\u00edncias do Donbass.<\/p>\n
De uma forma e de outra, tanto Washington quanto Moscou sabem como as guerras come\u00e7am, mas que \u00e9 imposs\u00edvel predizer seu desenvolvimento e principalmente seu fecho. Desta feita, todas as alternativas s\u00e3o plaus\u00edveis, desde uma solu\u00e7\u00e3o pacifica a uma escalada cont\u00ednua convencional, que chegar\u00e1 ao limiar da op\u00e7\u00e3o at\u00f4mica. Uma paz amarga imposta a uma Ucr\u00e2nia derrotada, tanto quanto a retirada das tropas russas de m\u00e3os abanando, s\u00e3o hip\u00f3teses dif\u00edceis de serem admitidas hoje.<\/p>\n
O caminho l\u00f3gico para a paz parece, hoje, interditado, e mais distante ainda ela parecer\u00e1 na medida em que o conflito de blocos, j\u00e1 em um crescendo, avance.<\/p>\n
O embate de nossos dias \u00e9 explicado pela principal preocupa\u00e7\u00e3o de seguran\u00e7a nacional dos EUA, que \u00e9 a competi\u00e7\u00e3o estrat\u00e9gica de longo prazo com a China e a R\u00fassia. O que est\u00e1 em jogo \u00e9 a decad\u00eancia do grande imp\u00e9rio do Norte, e a emerg\u00eancia da China, a hegemonia mundial das pr\u00f3ximas d\u00e9cadas, o futuro do \u201cOcidente\u201d. Est\u00e1 em jogo a possibilidade da hecatombe, porque o pr\u00f3ximo conflito mundial, se houver, ser\u00e1 nuclear. A guerra final. \u00c9 uma quest\u00e3o, pois, que diz respeito a todos os povos.<\/p>\n
Os tempos responder\u00e3o se \u00e9 poss\u00edvel uma troca de comando da ordem internacional sem o horror de uma guerra.<\/p>\n
*Ex-ministro da Ci\u00eancia e Tecnologia<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Ningu\u00e9m cede poder por boa vontade. Olhando para a hist\u00f3ria, mudan\u00e7a na ordem mundial \u00e9 um processo multifacet\u00e1rio, alongado, com lances imprevis\u00edveis e necessariamente sangrento. A mudan\u00e7a n\u00e3o ser\u00e1 pac\u00edfica. Hegemonia internacional rima com hecatombe. O sangue correr\u00e1 em propor\u00e7\u00f5es inimagin\u00e1veis. A guerra da Ucr\u00e2nia ainda n\u00e3o \u00e9 o Armagedon do Ocidente, mas pode chegar […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":282107,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[95],"tmauthors":[],"class_list":["post-282106","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-mundo","tag-capa"],"acf":[],"yoast_head":"\n