A debacle da Uni\u00e3o Sovi\u00e9tica \u2013 simbolizando a vit\u00f3ria do capitalismo sobre as experi\u00eancias do “socialismo real”\u2013 , deveria haver ensejado tanto o fim da Guerra Fria quanto a dissolu\u00e7\u00e3o da OTAN, em face do esvaziamento do objetivo comum: o combate \u00e0 “amea\u00e7a” comunista. N\u00e3o foi, por\u00e9m, o que se viu, quando a URSS, em 1991, n\u00e3o s\u00f3 renunciava, unilateralmente, ao comunismo, como se decompunha perdendo de sa\u00edda, com a independ\u00eancia de v\u00e1rias de suas rep\u00fablicas, cerca de 40% de seu territ\u00f3rio.<\/p>\n
A antiga “sede do mal”, agora capitalista \u2013 por\u00e9m um pa\u00eds capitalista pobre e exangue \u2013, se oferecia ao Ocidente, que, vitorioso, tonitruava o fim da hist\u00f3ria. Soberbo, fez menoscabo da ades\u00e3o do advers\u00e1rio derrotado. Reinava, desde Carter, a doutrina Brzezinski, que via a Eur\u00e1sia, independentemente de sua quadra pol\u00edtica, como um poss\u00edvel obst\u00e1culo ao dom\u00ednio global dos EUA, que queriam incontest\u00e1vel, seja pelo advers\u00e1rio ideol\u00f3gico da Guerra Fria, seja por outra pot\u00eancia econ\u00f4mica capitalista que viesse a emergir.<\/p>\n
Em 1991, no governo de George H.W. Bush, a “Orienta\u00e7\u00e3o de pol\u00edtica de defesa”, referindo-se ao mundo que se sucedia \u00e0 queda do bloco comunista, afirmava que a prioridade estrat\u00e9gica dos EUA (isto \u00e9, da guerra), era impedir, no futuro, o surgimento de qualquer corrente global potencialmente amea\u00e7adora da lideran\u00e7a de Washington. Paul Wolfowitz, subsecret\u00e1rio de Defesa, seu principal redator, esclarecia as preocupa\u00e7\u00f5es do Pent\u00e1gono, posto que a R\u00fassia, mesmo capitalista e fragilizada, “continuaria sendo a pot\u00eancia militar mais forte da Eur\u00e1sia”. Pot\u00eancia que, hoje, permanece como o segundo ex\u00e9rcito do mundo, dispondo, ademais, do maior acervo de ogivas nucleares do planeta, e se candidata \u00e0 lideran\u00e7a de uma nova ordem mundial resultante do encontro da decad\u00eancia do Imp\u00e9rio com a emerg\u00eancia da China como pot\u00eancia econ\u00f4mica, pol\u00edtica e militar.<\/p>\n
Impunha-se, ent\u00e3o, nada obstante a op\u00e7\u00e3o pelo capitalismo, a tarefa de desconstituir a R\u00fassia ou, no m\u00ednimo, mant\u00ea-la sitiada. Essa pol\u00edtica continha o antigo imp\u00e9rio e fragilizava a estrat\u00e9gia chinesa, anulando a pot\u00eancia de seu principal aliado militar.<\/p>\n
A estrat\u00e9gia dos EUA, vitoriosamente levada a cabo, consistiu em atrair para a \u00f3rbita ocidental (ou seja, da OTAN), sob seu comando, os Estados que compunham o antigo Leste Europeu. Em 1999, se incorporam \u00e0 organiza\u00e7\u00e3o militar a Rep\u00fablica Tcheca (j\u00e1 desmembrada a Tchecoslov\u00e1quia), a Hungria e a Pol\u00f4nia. Em 2004 \u00e9 a vez da Bulg\u00e1ria, da Est\u00f4nia, da Let\u00f4nia, da Litu\u00e2nia, da Rom\u00eania, da Eslov\u00e1quia e da Eslov\u00eania. Em 2009 ingressam Alb\u00e2nia e Cro\u00e1cia; em 2017 Montenegro e em 2020 a Maced\u00f4nia do Norte. Essa politica de balcaniza\u00e7\u00e3o j\u00e1 destru\u00edra a Iugosl\u00e1via, mediante guerra sangrenta, de que resultou seu despeda\u00e7amento em pequenos enclaves. O mesmo processo seria mais tarde levado a cabo no Iraque e no Afeganist\u00e3o. Com a “Primavera \u00e1rabe” chegaria \u00e0 Tun\u00edsia, \u00e0 L\u00edbia, ao Egito e \u00e0 S\u00edria, ainda em guerra intestina.<\/p>\n
Moscou estava destinada \u00e0 asfixia.<\/p>\n
Para os objetivos dos EUA, portanto, a absor\u00e7\u00e3o da Ucr\u00e2nia pela OTAN \u00e9 o coroamento de uma pol\u00edtica de expans\u00e3o militar bem sucedida; para Moscou, impedi-la transforma-se em um imperativo de sobreviv\u00eancia. A viol\u00eancia da invas\u00e3o \u00e9 seu desdobramento.<\/p>\n
O “Comunicado Final da reuni\u00e3o de chefes de Estado e de governo da OTAN”, realizada em Bruxelas em 14 de junho de 2021, confirmava oficialmente que B\u00f3snia-Herzegovina (fruto da destrui\u00e7\u00e3o da Iugosl\u00e1via), Ge\u00f3rgia e Ucr\u00e2nia aspiravam a se tornarem membros da Organiza\u00e7\u00e3o. O documento, em sua ess\u00eancia, deixava claro que antes e depois da debacle, antes e depois da ades\u00e3o ao capitalismo, antes e depois de seu desastre econ\u00f4mico, antes e depois de B\u00f3ris I\u00e9ltsin, antes e depois de seu soerguimento sob Vladimir Putin, a R\u00fassia fora sempre uma obsess\u00e3o para os estrategistas do Pent\u00e1gono.<\/p>\n
Na \u00faltima opera\u00e7\u00e3o, preparat\u00f3ria da crise desses dias, os EUA haviam promovido o golpe de Estado na Ucr\u00e2nia (2014) que derrubou o presidente constitucional Viktor Yanukovych, abrindo caminho para a ascens\u00e3o de governos hostis \u00e0 R\u00fassia e \u00e0s minorias russas, atacadas pelo ex\u00e9rcito ucraniano e mil\u00edcias nazifascistas. O novo governo, um t\u00edtere pr\u00f3-EUA, transforma o projeto de ades\u00e3o \u00e0 OTAN em mandamento constitucional. Na sequ\u00eancia do golpe, em 2019, o Parlamento ucraniano modifica a Constitui\u00e7\u00e3o para, j\u00e1 no pre\u00e2mbulo, reafirmar a “identidade europeia do povo ucraniano e a irreversibilidade do curso europeu e euro-atl\u00e2ntico da Ucr\u00e2nia”. Mas a declara\u00e7\u00e3o de guerra viria no par\u00e1grafo 5\u00ba do artigo 8\u00ba ao incumbir ao Parlamento o dever de implementar “o curso estrat\u00e9gico do Estado rumo \u00e0 plena ades\u00e3o da Ucr\u00e2nia \u00e0 Uni\u00e3o Europeia e \u00e0 Organiza\u00e7\u00e3o do Tratado do Atl\u00e2ntico Norte”.<\/p>\n
Tratando-se de sua sobreviv\u00eancia, Moscou n\u00e3o se estabeleceu limites, e a resposta ao que considera amea\u00e7a \u00e0 sua soberania foi a invas\u00e3o; o fracasso da diplomacia imp\u00f4s a guerra, na qual todos estamos envolvidos, fundamentalmente em suas perdas, porque toda guerra \u00e9 uma trag\u00e9dia.<\/p>\n
Como observou Aldo Fornazieri (“Uma guerra do s\u00e9culo XX”, Carta Capital, 9\/03\/2022), “Antes da invas\u00e3o da Ucr\u00e2nia, a R\u00fassia tinha a vantagem moral, pois suas demandas eram e ainda s\u00e3o leg\u00edtimas. Mas ao agredir injustificadamente, colocou a vantagem moral na boca de l\u00edderes ocidentais que t\u00eam as m\u00e3os sujas de sangue”. Ocorre, por\u00e9m, que a vantagem moral da R\u00fassia jamais foi considerada pelos EUA e seus servidores.<\/p>\n
Putin, embora reconhecido como bom jogador de xadrez, parece haver subestimado a resist\u00eancia dos ucranianos e ignorado a capacidade do Ocidente de impor san\u00e7\u00f5es. A R\u00fassia enfrenta um isolamento que mesmo a URSS jamais conheceu. E de bandeja entrega aos EUA bandeiras que sempre pertenceram \u00e0 esquerda, como a defesa da autodetermina\u00e7\u00e3o dos povos, da paz e da negocia\u00e7\u00e3o como instrumento de solu\u00e7\u00e3o dos conflitos.<\/p>\n
EUA e Uni\u00e3o Europeia, enquanto os embates se desenrolam na Ucr\u00e2nia, est\u00e3o massacrando os civis do I\u00eamen, armando a Ar\u00e1bia Saudita e os Emirados \u00c1rabes Unidos. Mas isso n\u00e3o faz sangrar os cora\u00e7\u00f5es piedosos: os iemenitas s\u00e3o apenas \u00e1rabes, n\u00e3o t\u00eam cabelos loiros nem olhos azuis.<\/p>\n
Sob o pretexto da guerra, a pauta internacional anuncia mais ex\u00e9rcitos, mais armas e mais conflitos. Sob os aplausos da EU a Alemanha de Olaf Scholz promete um refor\u00e7o de 100 bilh\u00f5es de euros nos investimentos militares, a eleva\u00e7\u00e3o do or\u00e7amento do ex\u00e9rcito de 1,5% para 2% do PIB, ao tempo em que anuncia um programa de exporta\u00e7\u00e3o de armas. Em festa o complexo industrial militar. A periferia que se cuide.<\/p>\n
Para alguns analistas, Moscou caiu em uma armadilha dos americanos. Se vero, ter\u00e1 sido a segunda vez, pois antes trope\u00e7ara na malsucedida interven\u00e7\u00e3o militar no Afeganist\u00e3o, uma guerra que come\u00e7ou perdida, enquanto a CIA, sob as ordens de Jimmy Carter, fortalecia as organiza\u00e7\u00f5es terroristas que nos anos seguintes iriam ensanguentar metade do mundo. Zbigniew Brzezinski, o estrategista da Casa Branca, perguntado se n\u00e3o se havia arrependido de haver armado o terrorismo que ousara o 11 de novembro, respondeu dizendo que a destrui\u00e7\u00e3o da URSS era a grande compensa\u00e7\u00e3o. Para todos os efeitos, aos olhos do imp\u00e9rio ora declinante, a R\u00fassia \u00e9 a sucessora da URSS.<\/p>\n
A batalha da Ucr\u00e2nia tem todos os ingredientes para se transformar em um estorvo mundial, posto que o que menos pesa \u00e9 a integridade de seu territ\u00f3rio ou o direito de seu povo \u00e0 autodetermina\u00e7\u00e3o. O que est\u00e1 em jogo corre por fora de seus interesses. Nesta briga, a Ucr\u00e2nia (apesar de invadida e em guerra), n\u00e3o exerce o papel de sujeito. O que est\u00e1 em jogo n\u00e3o \u00e9 sua soberania ofendida, mas o doloroso parto de uma nova ordem mundial; um jogo de poder, vital para as pot\u00eancias envolvidas, as quais, numa disputa de vida e de morte, de sobreviv\u00eancia ou extin\u00e7\u00e3o, n\u00e3o conhecer\u00e3o limites.<\/p>\n
Os EUA podem chegar ao final dessa guerra que alimentam sem a perda de um s\u00f3 homem: em seu nome morrem civis e militares ucranianos. O que est\u00e1 em disputa, e \u00e9 pelo que velam os norte-americanos e a Europa submissa, \u00e9 a defini\u00e7\u00e3o da nova ordem mundial, pois vivemos os \u00faltimos tempos da hegemonia anglo-sax\u00e3, reinante desde pelo menos 1815, superada pela emerg\u00eancia da Eur\u00e1sia. Trata-se do doloroso parto de uma nova hegemonia, que p\u00f5e em xeque a decad\u00eancia do Imp\u00e9rio ante a emerg\u00eancia da China; trata-se do poss\u00edvel tr\u00e2nsito do poder do Ocidente para o Oriente, do Atl\u00e2ntico para o Pacifico.<\/p>\n
A Hist\u00f3ria n\u00e3o conhece transi\u00e7\u00e3o pacifica de poder, e a disputa da hist\u00f3ria presente comporta todas as hip\u00f3teses de desfecho. Descartada a eventualidade de uma vit\u00f3ria esmagadora de um dos lados, tanto podemos caminhar para um limitado acordo de paz, que ser\u00e1 mero interregno antes do pr\u00f3ximo embate, quanto podemos caminhar para uma escalada de conflitos levando a economia mundial a uma crise sem precedentes, anunciadora de infla\u00e7\u00e3o e depress\u00e3o \u2013 o que, sabidamente, \u00e9 mais um elemento alimentador da guerra.<\/p>\n
Este racioc\u00ednio n\u00e3o considera a amea\u00e7a do suic\u00eddio at\u00f4mico.<\/p>\n
H\u00e1 um \u00f3bvio jogo. Aos EUA, em face do progressivo crescimento da China, \u00e9 mais conveniente antecipar o desfecho. E, quando p\u00f5e em risco a sobreviv\u00eancia da R\u00fassia, parceira fundamental de Beijing, Washington est\u00e1 mirando a China, seu verdadeiro advers\u00e1rio. Para a China a guerra \u00e9 indesej\u00e1vel, pois espera ascender ao p\u00f3dio conduzida pelo processo hist\u00f3rico que v\u00ea a seu favor.<\/p>\n
Se sobreviver um m\u00ednimo de bom senso, os senhores da hist\u00f3ria presente evitar\u00e3o vit\u00f3rias (e derrotas) esmagadoras, e assim, dar\u00e3o mais tempo de vida \u00e0 humanidade.<\/p>\n
*Ex-ministro da Ci\u00eancia e Tecnologia<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" A debacle da Uni\u00e3o Sovi\u00e9tica \u2013 simbolizando a vit\u00f3ria do capitalismo sobre as experi\u00eancias do “socialismo real”\u2013 , deveria haver ensejado tanto o fim da Guerra Fria quanto a dissolu\u00e7\u00e3o da OTAN, em face do esvaziamento do objetivo comum: o combate \u00e0 “amea\u00e7a” comunista. N\u00e3o foi, por\u00e9m, o que se viu, quando a URSS, em […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":282416,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[95],"tmauthors":[],"class_list":["post-282415","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-mundo","tag-capa"],"acf":[],"yoast_head":"\n