O Supremo Tribunal Federal decidiu validar as prorroga\u00e7\u00f5es de intercepta\u00e7\u00f5es telef\u00f4nicas em investiga\u00e7\u00f5es criminais. Pela decis\u00e3o, os ju\u00edzes dever\u00e3o fundamentar as autoriza\u00e7\u00f5es de grampos telef\u00f4nicos com base em fatos concretos, que estejam relacionados com as investiga\u00e7\u00f5es, sendo ilegal a utiliza\u00e7\u00e3o de argumentos gen\u00e9ricos.<\/p>\n
O caso foi decidido em um recurso protocolado pelo Minist\u00e9rio P\u00fablico Federal (MPF) contra a decis\u00e3o do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ) que anulou as intercepta\u00e7\u00f5es realizadas na investiga\u00e7\u00e3o do Caso Sundown, apura\u00e7\u00e3o da Pol\u00edcia Federal (PF), realizada em 2004, que apurou crimes de corrup\u00e7\u00e3o de agentes p\u00fablicos e lavagem de dinheiro no Paran\u00e1.<\/p>\n
A discuss\u00e3o estava em torno da constitucionalidade da prorroga\u00e7\u00e3o das escutas. De acordo com o artigo 5\u00ba da Lei n\u00ba 9.296\/96, a intercepta\u00e7\u00e3o telef\u00f4nica pode ser determinada por meio de decis\u00e3o fundamentada do magistrado e n\u00e3o poder\u00e1 exceder prazo de 15 dias, renov\u00e1vel pelo mesmo prazo, comprovada indispensabilidade como meio de prova.<\/p>\n
Na pr\u00e1tica, o Judici\u00e1rio admite a prorroga\u00e7\u00e3o das intercepta\u00e7\u00f5es por mais de 30 dias, por\u00e9m, por meio de decis\u00f5es fundamentadas. Contudo, a decis\u00e3o do STF estabeleceu balizas para as decis\u00f5es de magistrados que autorizam as prorroga\u00e7\u00f5es.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
O Supremo Tribunal Federal decidiu validar as prorroga\u00e7\u00f5es de intercepta\u00e7\u00f5es telef\u00f4nicas em investiga\u00e7\u00f5es criminais. Pela decis\u00e3o, os ju\u00edzes dever\u00e3o fundamentar as autoriza\u00e7\u00f5es de grampos telef\u00f4nicos com base em fatos concretos, que estejam relacionados com as investiga\u00e7\u00f5es, sendo ilegal a utiliza\u00e7\u00e3o de argumentos gen\u00e9ricos. O caso foi decidido em um recurso protocolado pelo Minist\u00e9rio P\u00fablico Federal […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":278088,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[152],"tags":[],"class_list":["post-282494","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-juridiques"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.notibras.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/282494","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.notibras.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.notibras.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notibras.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notibras.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=282494"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.notibras.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/282494\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":282495,"href":"https:\/\/www.notibras.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/282494\/revisions\/282495"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notibras.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/278088"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.notibras.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=282494"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notibras.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=282494"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notibras.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=282494"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}