{"id":283923,"date":"2022-04-15T16:17:38","date_gmt":"2022-04-15T19:17:38","guid":{"rendered":"https:\/\/www.notibras.com\/site\/?p=283923"},"modified":"2022-04-15T16:17:38","modified_gmt":"2022-04-15T19:17:38","slug":"justica-vira-reino-ficticio-do-tudo-pode-nada-pode","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.notibras.com\/site\/justica-vira-reino-ficticio-do-tudo-pode-nada-pode\/","title":{"rendered":"Justi\u00e7a vira reino fict\u00edcio do tudo pode, nada pode&#8230;"},"content":{"rendered":"<p>No pedido de provid\u00eancias n.\u00ba 001072-05.2018.2.00.0000, apresentado pela Rede Pelicano Brasil de Direitos Humanos, o Plen\u00e1rio do Conselho Nacional de Justi\u00e7a julgou regular o direito de op\u00e7\u00e3o entre o cargo p\u00fablico e a fun\u00e7\u00e3o de not\u00e1rio\/registrador, sem necessidade de concurso p\u00fablico espec\u00edfico e, dentre os beneficiados, alguns com parentes de desembargadores, dentre eles, Marlon S\u00e9rgio Santana de Abreu Lima e Ant\u00f4nio Henrique Buarque Maciel. A tese foi defendida pela desembargadora Iolanda Guimar\u00e3es.<\/p>\n<p>Na tramita\u00e7\u00e3o dos pedidos de provid\u00eancias n.\u00ba 001072-05.2018.2.00.0000 e 0006415.33.2017.2.00.0000, muitas d\u00favidas ficaram sem respostas, dentre elas:<\/p>\n<p>\u2022\u2192CONCURSO ESPEC\u00cdFICO PARA ATIVIDADE EXTRAJUDICIAL: Se o concurso p\u00fablico realizado pelo TJ-SE, foi ou n\u00e3o espec\u00edfico para a atividade notarial e registral, ou se foi somente para os cargos de oficial de justi\u00e7a, escriv\u00e3o e oficial distribuidor?<\/p>\n<p>\u2022\u2192OBRIGATORIEDADE DE O CONCURSO SER DE PROVAS E T\u00cdTULOS: Se o concurso realizado pelo TJ-SE, foi de provas e ou de provas e t\u00edtulos conforme exige o art. 37, incisos I e II e 236, \u00a7 3\u00ba, da CRFB?<\/p>\n<p>\u2022\u2192PRINC\u00cdPIO DA UNIVERSALIDADE DO CONCURSO: Se o concurso realizado pelo TJ-SE, foi observada a regra de ingresso por provimento ou remo\u00e7\u00e3o, bem como, se foi assegurado o princ\u00edpio da universalidade ao certame?<\/p>\n<p>Por outro lado, a ministra Maria Thereza reabriu a investiga\u00e7\u00e3o e no pedido de provid\u00eancias n.\u00ba 0003158.50.2021.2.00.0000, determinou que o TJ-SE apresentasse o edital do concurso 001\/1992, em maio de 1995, contendo as seguintes informa\u00e7\u00f5es:<\/p>\n<p>I) a lista de nomes dos servi\u00e7os extrajudiciais (cumulados ou n\u00e3o com escrivanias c\u00edveis e criminais) vagos e com os nomes das comarcas \u00e0s quais vinculados aqueles servi\u00e7os extrajudiciais vagos; II) do resultado final de certame; e<br \/>\nIII) da respectiva homologa\u00e7\u00e3o;<\/p>\n<p>O TJ-SE, n\u00e3o apresentou a c\u00f3pia integral do edital, o que dificulta o controle externo da sociedade civil organizada sobre as supostas ilicitudes praticadas e mantidas ao longo dos anos.<\/p>\n<p>Por outro lado, independente da conduta omissiva do TJ-SE, a Rede Pelicano Brasil de Direitos Humanos vem documentando os fatos e lamenta n\u00e3o terem juntado c\u00f3pia integral do edital que demonstra a suposta ilicitude praticada onde o concurso foi somente de provas e n\u00e3o de provas e t\u00edtulos, conforme consta no cronograma do certame que n\u00e3o foi juntado nas informa\u00e7\u00f5es prestadas.<\/p>\n<p>Para os Pelicanos a d\u00favida que fica: se o caso de Sergipe ser\u00e1 aplicado aos servidores do TJ-AL, TJ-BA, TJ-PE e aos delegat\u00e1rios do Rio Grande do Sul que perderam suas serventias por n\u00e3o terem realizado concurso espec\u00edfico para atividade notarial e registral.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>No pedido de provid\u00eancias n.\u00ba 001072-05.2018.2.00.0000, apresentado pela Rede Pelicano Brasil de Direitos Humanos, o Plen\u00e1rio do Conselho Nacional de Justi\u00e7a julgou regular o direito de op\u00e7\u00e3o entre o cargo p\u00fablico e a fun\u00e7\u00e3o de not\u00e1rio\/registrador, sem necessidade de concurso p\u00fablico espec\u00edfico e, dentre os beneficiados, alguns com parentes de desembargadores, dentre eles, Marlon S\u00e9rgio [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":283924,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[152],"tags":[],"class_list":["post-283923","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-juridiques"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.notibras.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/283923","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.notibras.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.notibras.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notibras.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notibras.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=283923"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.notibras.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/283923\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":283925,"href":"https:\/\/www.notibras.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/283923\/revisions\/283925"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notibras.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/283924"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.notibras.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=283923"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notibras.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=283923"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notibras.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=283923"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}