Desenvolvimentos futuros no campo da f\u00edsica podem levar o pr\u00f3prio tempo a ser considerado inexistente, pelo menos no contexto de algumas teorias, diz Sam Baron, professor associado de filosofia da Universidade Cat\u00f3lica Australiana.<\/p>\n
Como Baron explica em um artigo publicado no The Conversation<\/em>, a f\u00edsica est\u00e1 atualmente em crise, e os f\u00edsicos est\u00e3o procurando encontrar um substituto para a relatividade geral e a mec\u00e2nica qu\u00e2ntica, pois, embora essas duas teorias “funcionem extremamente bem por si mesmas”, elas tamb\u00e9m s\u00e3o “pensado em conflito um com o outro”.<\/p>\n A chamada gravidade qu\u00e2ntica em loop \u2013 uma teoria da gravidade qu\u00e2ntica que busca substituir a relatividade geral e a mec\u00e2nica qu\u00e2ntica \u201cenquanto captura o extraordin\u00e1rio sucesso de ambas\u201d \u2013 parece \u201celiminar completamente o tempo\u201d, observa ele, acrescentando que \u201cv\u00e1rias outras abordagens tamb\u00e9m parecem remover o tempo como um aspecto fundamental da realidade”.<\/p>\n Ent\u00e3o, o que pode acontecer se uma nova teoria f\u00edsica que n\u00e3o apresenta o tempo estiver correta, Baron pergunta, apontando que a vida inteira das pessoas \u00e9 “constru\u00edda em torno do tempo”.<\/p>\n “Planejamos o futuro, \u00e0 luz do que sabemos sobre o passado. Consideramos as pessoas moralmente respons\u00e1veis \u200b\u200bpor suas a\u00e7\u00f5es passadas, com o objetivo de repreend\u00ea-las mais tarde. Acreditamos ser agentes (entidades que podem fazer coisas) em parte porque podemos nos planejar para agir de forma a trazer mudan\u00e7as no futuro”, pondera.<\/p>\n “Mas qual \u00e9 o sentido de agir para provocar uma mudan\u00e7a no futuro quando, em um sentido muito real, n\u00e3o h\u00e1 futuro pelo qual agir? Qual \u00e9 o sentido de punir algu\u00e9m por uma a\u00e7\u00e3o passada, quando n\u00e3o h\u00e1 passado e assim, aparentemente, nenhuma tal a\u00e7\u00e3o?”<\/p>\n No entanto, embora uma poss\u00edvel descoberta de que o tempo n\u00e3o existe “pare\u00e7a trazer o mundo inteiro a um impasse”, ainda pode haver “uma sa\u00edda para a bagun\u00e7a”, sugere Baron, observando que a causa\u00e7\u00e3o – “o sentido em que um uma coisa pode trazer outra” \u2013 parece ser deixada intacta pela f\u00edsica.<\/p>\n “Talvez o que a f\u00edsica esteja nos dizendo, ent\u00e3o, \u00e9 que a causa\u00e7\u00e3o e n\u00e3o o tempo \u00e9 a caracter\u00edstica b\u00e1sica do nosso universo”, postula. “Se isso estiver certo, ent\u00e3o a ag\u00eancia ainda pode sobreviver. Pois \u00e9 poss\u00edvel reconstruir um senso de ag\u00eancia inteiramente em termos causais”.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Desenvolvimentos futuros no campo da f\u00edsica podem levar o pr\u00f3prio tempo a ser considerado inexistente, pelo menos no contexto de algumas teorias, diz Sam Baron, professor associado de filosofia da Universidade Cat\u00f3lica Australiana. Como Baron explica em um artigo publicado no The Conversation, a f\u00edsica est\u00e1 atualmente em crise, e os f\u00edsicos est\u00e3o procurando encontrar […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":284525,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[154],"tags":[95],"class_list":["post-284524","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-na-rede","tag-capa"],"acf":[],"yoast_head":"\n