O Congresso Nacional manteve o veto presidencial a trechos do projeto de lei que proibia a divulga\u00e7\u00e3o, publica\u00e7\u00e3o ou dissemina\u00e7\u00e3o de v\u00eddeos ou imagens de crimes de tr\u00e2nsito ou infra\u00e7\u00f5es. Ao vetar o dispositivo, o Pal\u00e1cio do Planalto argumentou que havia o risco de \u201ccensura pr\u00e9via” de conte\u00fado.<\/p>\n
\u201cApesar de merit\u00f3ria a inten\u00e7\u00e3o do legislador, a proposi\u00e7\u00e3o legislativa incorria em v\u00edcio de inconstitucionalidade e contrariedade ao interesse p\u00fablico, tendo em vista que ao estabelecer que as empresas, as plataformas tecnol\u00f3gicas ou os canais de divulga\u00e7\u00e3o de conte\u00fados nas redes sociais ou em quaisquer outros meios digitais deveriam adotar as medidas cab\u00edveis para impedir novas divulga\u00e7\u00f5es com o mesmo conte\u00fado, impunha \u00e0 plataforma obriga\u00e7\u00e3o de \u2018censura pr\u00e9via\u2019 do conte\u00fado postado pelo usu\u00e1rio\u201d, justificou a Secretaria-Geral da Presid\u00eancia da Rep\u00fablica.<\/p>\n
Vetos<\/strong> \u201cA proposi\u00e7\u00e3o contraria o interesse p\u00fablico, tendo em vista que comprometeria o processo estabelecido de an\u00e1lise de tecnologia em sa\u00fade no Brasil e afrontaria a equidade em rela\u00e7\u00e3o ao acesso a tratamentos medicamentosos de outros pacientes portadores de enfermidades igualmente graves, ao pretender garantir oferta de medicamentos apenas para os pacientes portadores de neoplasias malignas – c\u00e2ncer\u201d, argumentou o Planalto.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" O Congresso Nacional manteve o veto presidencial a trechos do projeto de lei que proibia a divulga\u00e7\u00e3o, publica\u00e7\u00e3o ou dissemina\u00e7\u00e3o de v\u00eddeos ou imagens de crimes de tr\u00e2nsito ou infra\u00e7\u00f5es. Ao vetar o dispositivo, o Pal\u00e1cio do Planalto argumentou que havia o risco de \u201ccensura pr\u00e9via” de conte\u00fado. \u201cApesar de merit\u00f3ria a inten\u00e7\u00e3o do legislador, […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":284684,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[95],"class_list":["post-284683","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-brasilia","tag-capa"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.notibras.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/284683","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.notibras.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.notibras.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notibras.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notibras.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=284683"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.notibras.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/284683\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":284687,"href":"https:\/\/www.notibras.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/284683\/revisions\/284687"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notibras.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/284684"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.notibras.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=284683"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notibras.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=284683"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notibras.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=284683"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nOutros cinco vetos presidenciais foram mantidos por deputados e senadores. Entre eles, o artigo da proposta que criou o Estatuto da Pessoa com C\u00e2ncer. O presidente Jair Bolsonaro vetou o trecho que estabelece como dever do Estado garantir o acesso de todos os pacientes aos medicamentos mais efetivos contra o c\u00e2ncer.<\/p>\n