O Tribunal de Justi\u00e7a do Estado do Rio de Janeiro (TJRJ) decidiu manter a pris\u00e3o preventiva do m\u00e9dico e ex-vereador Jairo Souza Santos J\u00fanior, conhecido como Dr. Jairinho. A defesa de Jairinho, que havia pedido a revoga\u00e7\u00e3o da cust\u00f3dia teve o pedido negado nesta quarta-feira (22) pela ju\u00edza da 2\u00aa Vara Criminal do tribunal Elizabeth Machado Louro.<\/p>\n
A ju\u00edza decidiu manter a cust\u00f3dia pois, de acordo com ela, a oitiva dos peritos, ao contr\u00e1rio do que afirma a defesa, n\u00e3o trouxe ao processo qualquer fato novo, sen\u00e3o a reprodu\u00e7\u00e3o das conclus\u00f5es e opini\u00f5es j\u00e1 lan\u00e7adas nos respectivos laudos.<\/p>\n
Em maio do ano passado, Jairinho e a professora Monique Medeiros foram denunciados pelo Minist\u00e9rio P\u00fablico do Rio de Janeiro (MPRJ) pela morte do filho dela, Henry Borel, de 4 anos. Os dois tornaram-se r\u00e9us e s\u00e3o julgados no Tribunal de J\u00fari por homic\u00eddio triplamente qualificado, tortura, fraude processual e coa\u00e7\u00e3o no curso do processo.<\/p>\n
No \u00faltimo dia 13, Jairinho foi interrogado na 2\u00aa Vara Criminal do Rio de Janeiro e se defendeu das acusa\u00e7\u00f5es. Ele se declarou inocente e apresentou sua vers\u00e3o para os fatos, questionando os procedimentos m\u00e9dicos adotados no Hospital Barra D’Or, onde o menino Henry foi atendido.<\/p>\n
Outros pedidos negados<\/strong> Foi negada a expedi\u00e7\u00e3o de mandado de busca e apreens\u00e3o de um “segundo raio-X” da v\u00edtima, tendo em vista que o Hospital Barra D’Or informou a realiza\u00e7\u00e3o de apenas um exame de raio-X, informa\u00e7\u00e3o confirmada no prontu\u00e1rio. Negou tamb\u00e9m a reprodu\u00e7\u00e3o simulada no hospital pois, para a magistrada, \u201cem nenhum momento durante a investiga\u00e7\u00e3o, ou, primordialmente, na den\u00fancia, foi apontado como local de crime\u201d.<\/p>\n A ju\u00edza negou ainda o pedido de expedi\u00e7\u00e3o de mandado de busca e apreens\u00e3o de c\u00e2meras de seguran\u00e7a do Hospital Barra D’Or, enfatizando que j\u00e1 existe no processo a not\u00edcia, tanto na fase de inqu\u00e9rito quanto em resposta \u00e0 requisi\u00e7\u00e3o do ju\u00edzo, de que a sala de circuito fechado de televis\u00e3o estava em reparo no dia do fato, o que j\u00e1 anuncia a inocuidade da medida.<\/p>\n A magistrada determinou, no entanto, que a empresa Engeradios informe, em 48 horas, no que consistiu a manuten\u00e7\u00e3o realizada na \u00e9poca em que se deu o fato, quanto tempo perdurou a manuten\u00e7\u00e3o e se o servi\u00e7o implicou desligar as c\u00e2meras durante todo o prazo da manuten\u00e7\u00e3o.<\/p>\n A magistrada determinou ainda que o Hospital Barra D\u2019Or encaminhe a escala de funcion\u00e1rios de servi\u00e7o no dia da morte de Henry, bem como a certifica\u00e7\u00e3o dos profissionais para realizar manobras de ressuscita\u00e7\u00e3o.<\/p>\n Dados de celulares<\/strong> Tamb\u00e9m foi negado o oficiamento \u00e0 operadora de telefonia, para informa\u00e7\u00e3o quanto \u00e0s esta\u00e7\u00f5es de r\u00e1dio base utilizadas pelo telefone celular da v\u00edtima Henry nos meses de fevereiro e mar\u00e7o.<\/p>\n Foram indeferidos ainda os pedido de per\u00edcia no DVR (Digital Video Recorder) do condom\u00ednio Majestic, onde o ex-vereador e Monique Medeiros moravam quando Henry Borel morreu; e de envio do aparelho celular de Jairinho para realiza\u00e7\u00e3o de per\u00edcia pela Pol\u00edcia Federal.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" O Tribunal de Justi\u00e7a do Estado do Rio de Janeiro (TJRJ) decidiu manter a pris\u00e3o preventiva do m\u00e9dico e ex-vereador Jairo Souza Santos J\u00fanior, conhecido como Dr. Jairinho. A defesa de Jairinho, que havia pedido a revoga\u00e7\u00e3o da cust\u00f3dia teve o pedido negado nesta quarta-feira (22) pela ju\u00edza da 2\u00aa Vara Criminal do tribunal Elizabeth […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":288124,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[152],"tags":[],"class_list":["post-288123","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-juridiques"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.notibras.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/288123","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.notibras.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.notibras.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notibras.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notibras.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=288123"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.notibras.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/288123\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":288125,"href":"https:\/\/www.notibras.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/288123\/revisions\/288125"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notibras.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/288124"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.notibras.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=288123"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notibras.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=288123"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notibras.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=288123"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nOntem, a ju\u00edza negou tamb\u00e9m outros pedidos feitos pela defesa do ex-vereador, entre eles, o de ouvir o radiologista respons\u00e1vel do Hospital Barra D’Or e os auxiliares de necropsia que, segundo o perito oficial, foram os respons\u00e1veis pelas tomadas fotogr\u00e1ficas do cad\u00e1ver, al\u00e9m das m\u00e9dicas e da enfermeira da mesma unidade de sa\u00fade.<\/p>\n
\nEm outro pleito, os advogados questionavam a autenticidade do software Cellebrite, utilizado pelo Instituto de Criminal\u00edstica Carlos \u00c9boli da Pol\u00edcia Civil do Rio de Janeiro, para extra\u00e7\u00e3o de dados dos aparelhos telef\u00f4nicos apreendidos durante o processo. A magistrada esclareceu, de acordo com o TJRJ, que as informa\u00e7\u00f5es anteriormente fornecidas pelo instituto revestem de ainda mais legitimidade o uso do programa, adquirido pelo Minist\u00e9rio da Justi\u00e7a e Seguran\u00e7a P\u00fablica, com licen\u00e7a na modalidade perp\u00e9tua.<\/p>\n