O Tribunal de Justi\u00e7a do Distrito Federal jogou mais pedras no caminho de Jos\u00e9 Roberto Arruda nesta segunda, 4, ao negar novo pedido do ex-governador para tornar sem efeito a suspens\u00e3o dos seus direitos pol\u00edticos. Condenado por suposta corrup\u00e7\u00e3o, Arruda foi tirado o Pal\u00e1cio do Buriti em 2010, quando sequer tinha completado metade do mandato. Outro recurso dl deve ser analisado pelo Superior Tribunal de Justi\u00e7a.<\/p>\n
Ap\u00f3s o primeiro pedido ter sido negado, a defesa do ex-governador interp\u00f4s recurso, no qual reiterou os argumentos de que as altera\u00e7\u00f5es na Lei de Improbidade pela Lei 14.320\/2021 deveriam ser aplicadas ao seu caso. Consequentemente, avaliam seus advogados, ele deveria ser absolvido. N\u00e3o \u00e9 o que pensa, contudo, o desembargador Romeu Gonzaga Neiva. O caso, despachou o magistrado, est\u00e1 nas m\u00e3os do STJ.<\/p>\n
Para fundamentar sua decis\u00e3o, o desembargador considerou n\u00e3o haver \u201cqualquer previs\u00e3o legal para a aprecia\u00e7\u00e3o de pedido de efeito suspensivo ativo em sede de agravo interno. Isso porque tal previs\u00e3o estaria a contrariar a pr\u00f3pria l\u00f3gica, pois, ao admiti-la, estar-se-ia vislumbrando a absurda hip\u00f3tese de a mesma autoridade que proferiu a decis\u00e3o agravada lan\u00e7ar provimento liminar em confronto com seus pr\u00f3prios elementos de convic\u00e7\u00e3o estampados na decis\u00e3o agravada e, no presente caso, na manuten\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o em sede de retrata\u00e7\u00e3o\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
O Tribunal de Justi\u00e7a do Distrito Federal jogou mais pedras no caminho de Jos\u00e9 Roberto Arruda nesta segunda, 4, ao negar novo pedido do ex-governador para tornar sem efeito a suspens\u00e3o dos seus direitos pol\u00edticos. Condenado por suposta corrup\u00e7\u00e3o, Arruda foi tirado o Pal\u00e1cio do Buriti em 2010, quando sequer tinha completado metade do mandato. […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":196397,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[26],"tags":[95],"class_list":["post-288398","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-eleicoes-2022","tag-capa"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.notibras.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/288398","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.notibras.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.notibras.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notibras.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notibras.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=288398"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.notibras.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/288398\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":288399,"href":"https:\/\/www.notibras.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/288398\/revisions\/288399"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notibras.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/196397"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.notibras.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=288398"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notibras.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=288398"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notibras.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=288398"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}