Sem a extens\u00e3o do Novo Tratado de Armas Nucleares entre Estados Unidos e R\u00fassia, o mundo pode assistir a uma nova corrida armamentista entre as superpot\u00eancias, advertiu nesta segunda-feira, 15, o presidente da D\u00e9cima Confer\u00eancia de Revis\u00e3o do Tratado de N\u00e3o-Prolifera\u00e7\u00e3o de Armas Nucleares (TNP) Gustavo Zlauvinen.<\/p>\n
Segundo ele, o risco nuclear \u00e9 muito maior sem comunica\u00e7\u00f5es entre a R\u00fassia e os Estados Unidos. “Mesmo no auge das tens\u00f5es da Guerra Fria, se voc\u00ea tomar o exemplo da crise dos m\u00edsseis cubanos, sempre houve um canal de comunica\u00e7\u00e3o entre Moscou e Washington no mais alto n\u00edvel, e a crise foi evitada por causa dessa comunica\u00e7\u00e3o. Parece que agora n\u00e3o h\u00e1 essa comunica\u00e7\u00e3o”, disse Zlauvinen. “Sem comunica\u00e7\u00f5es, ent\u00e3o o risco \u00e9 muito maior.”<\/p>\n
Zlauvinen destacou que, por exemplo, em rela\u00e7\u00e3o ao conflito na Ucr\u00e2nia, as comunica\u00e7\u00f5es no mais alto n\u00edvel foram cortadas entre Washington, Moscou ou capitais europeias e Moscou. O presidente da confer\u00eancia do TNP acredita que os Estados Unidos e a R\u00fassia devem ser mais respons\u00e1veis \u200b\u200bna condu\u00e7\u00e3o das discuss\u00f5es sobre o controle de armas nucleares.<\/p>\n
“Eles [Estados Unidos e R\u00fassia] precisam ter mais responsabilidade na busca de discuss\u00f5es, conversas, controle de armas e redu\u00e7\u00f5es”, disse Zlauvinen.<\/p>\n
Mesmo durante a era Reagan-Gorbachev, os Estados Unidos e a R\u00fassia conseguiram encontrar um ponto em comum para fazer alguns acordos para limitar e reduzir os arsenais nucleares, acrescentou.<\/p>\n
As negocia\u00e7\u00f5es entre os Estados Unidos e a R\u00fassia sobre a extens\u00e3o do Novo Tratado de Redu\u00e7\u00e3o de Armas Estrat\u00e9gicas devem come\u00e7ar em breve porque n\u00e3o h\u00e1 nada para substitu\u00ed-lo caso o pacto expire, enfatizou Zlauvinen. “Espero que eles [Estados Unidos e R\u00fassia] comecem em breve, mas sim, se n\u00e3o o fizerem, ser\u00e1 tarde demais e podemos enfrentar uma situa\u00e7\u00e3o em que o Novo START terminar\u00e1 e n\u00e3o teremos nenhum outro instrumento para substitu\u00ed-lo. Acho que estaremos em um risco extremo”, previu.<\/p>\n
Zlauvinen tamb\u00e9m comentou sobre relatos de que a Coreia do Norte est\u00e1 testando armas nucleares. “Acho que (a RPDC testando armas nucleares) ter\u00e1 um efeito em tudo, um efeito cascata no sentido de que a seguran\u00e7a na regi\u00e3o ser\u00e1 novamente comprometida. Voc\u00ea provavelmente pode esperar que alguns povos da regi\u00e3o clamem por seus pr\u00f3prios pa\u00edses terem armas…”.<\/p>\n
Quando questionado sobre sua avalia\u00e7\u00e3o das perspectivas de se chegar a um consenso durante esta confer\u00eancia e adotar um documento final, o presidente do TNP disse que continua otimista sobre o assunto.<\/p>\n
“Nessas circunst\u00e2ncias, e porque h\u00e1 opini\u00f5es diferentes, ser\u00e1 complexo obter um \u00fanico documento de resultado por consenso. Mas, como presidente, sou muito otimista… Sempre fui otimista, e \u00e9 por isso que jogo t\u00eanis e eu jogo p\u00f4quer… Ent\u00e3o, acho que podemos porque, voc\u00ea sabe, todas as delega\u00e7\u00f5es, ningu\u00e9m com quem conversei quer que o sistema falhe. Ent\u00e3o, acho que temos poucas chances, mas ainda temos algumas chances que podemos de alguma forma manobrar atrav\u00e9s dessas diferentes posi\u00e7\u00f5es.”<\/p>\n
Zlauvinen apontou que havia uma maioria crescente de pa\u00edses que estavam frustrados pela falta de progresso no desarmamento nuclear dos estados com armas nucleares.<\/p>\n
“Os estados com armas nucleares dizem que est\u00e3o fazendo o melhor que podem, mas nas atuais circunst\u00e2ncias \u00e9 dif\u00edcil avan\u00e7ar para o desarmamento nuclear”, disse ele. “Mas tamb\u00e9m h\u00e1 quest\u00f5es como o programa nuclear do Ir\u00e3, no qual os americanos e os europeus dizem que poderia ser potencialmente para a produ\u00e7\u00e3o de armas nucleares. O Ir\u00e3 diz ‘n\u00e3o’, ent\u00e3o a quest\u00e3o de como vamos lidar com isso \u00e9 cpomplexa. Voc\u00ea tm a Cor\u00e9ia do Norte e, obviamente, voc\u00ea sabe, temos que refletir a situa\u00e7\u00e3o na Cor\u00e9ia do Norte porque ela se retirou do tratado, realizou explos\u00f5es nucleares”.<\/p>\n
Questionado sobre qual seria um resultado bem-sucedido da atual confer\u00eancia, ele ponderou que o sucesso parece diferente para todos.<\/p>\n
“Para algumas pessoas, \u00e9 ter um \u00fanico documento final por consenso onde tudo est\u00e1 inclu\u00eddo. Outros gostariam de ter declara\u00e7\u00f5es pol\u00edticas sobre a import\u00e2ncia do Tratado e a relev\u00e2ncia… Outros gostariam de ter documentos separados sobre o Oriente M\u00e9dio e a RPDC. Minha opini\u00e3o \u00e9 que n\u00e3o devemos medir o sucesso da confer\u00eancia de revis\u00e3o apenas se produzirmos um \u00fanico documento. Acredito que o tratado n\u00e3o exige a ado\u00e7\u00e3o de um documento”, disse ele.<\/p>\n
Zlauvinen observou que no passado, para v\u00e1rias confer\u00eancias de revis\u00e3o, n\u00e3o houve acordo sobre nenhum documento.<\/p>\n
“Direi que gostaria de obter um resultado significativo no sentido de que as delega\u00e7\u00f5es deixar\u00e3o Nova York com ou sem documento, mas com uma no\u00e7\u00e3o clara do que precisam fazer melhor nos pr\u00f3ximos cinco anos at\u00e9 a pr\u00f3xima confer\u00eancia de revis\u00e3o, para melhor implementar o tratado”, disse ele. “Porque no final das contas, trata-se de obriga\u00e7\u00f5es sob o tratado, n\u00e3o \u00e9 sobre um peda\u00e7o de papel. Voc\u00ea pode obter consenso em um peda\u00e7o de papel, mas se ningu\u00e9m vai cumpri-lo, qual \u00e9 o sentido?”<\/p>\n
As Na\u00e7\u00f5es Unidas veem o TNP como um pilar essencial da seguran\u00e7a internacional , com sua ades\u00e3o quase universal e obriga\u00e7\u00f5es juridicamente vinculativas sobre desarmamento e garantias de n\u00e3o prolifera\u00e7\u00e3o verific\u00e1veis. Sob o TNP, os cinco maiores pa\u00edses nucleares \u2013 R\u00fassia, Estados Unidos, Reino Unido, Fran\u00e7a e China \u2013 concordaram em nunca transferir armas nucleares ou compartilhar a tecnologia com na\u00e7\u00f5es n\u00e3o nucleares. Apesar de seu significado hist\u00f3rico como pedra angular do regime global de n\u00e3o prolifera\u00e7\u00e3o, o tratado foi criticado por n\u00e3o encorajar na\u00e7\u00f5es com armas nucleares a desistir de seus arsenais ou impedir que estados n\u00e3o nucleares construam uma bomba at\u00f4mica.<\/p>\n
O terceiro par\u00e1grafo do tratado sugere uma revis\u00e3o a cada cinco anos. A confer\u00eancia deste ano \u00e9 a d\u00e9cima desde que as revis\u00f5es regulares come\u00e7aram em 1995. O evento estava inicialmente previsto para 2020, mas foi adiado por causa da pandemia. A confer\u00eancia deve adotar um documento final, mas n\u00e3o h\u00e1 um modelo para um documento final. Normalmente, espera-se que consista em duas partes – uma revis\u00e3o do progresso passado e uma perspectiva para o futuro, mais conhecido como os 13 passos.<\/p>\n
Os resultados das confer\u00eancias de revis\u00e3o anteriores do TNP diferiram com base nas circunst\u00e2ncias pol\u00edticas atuais. Em 2010, por exemplo, as delega\u00e7\u00f5es chegaram a um consenso na parte voltada para o futuro, mas n\u00e3o na parte que analisa o passado. Em 2015, a confer\u00eancia foi conclu\u00edda sem a ado\u00e7\u00e3o de um documento final, e o motivo foi a falta de acordo sobre uma Zona do Oriente M\u00e9dio livre de armas nucleares.<\/p>\n
Zlauvinen disse que a situa\u00e7\u00e3o na Ucr\u00e2nia apareceu em todas as conversas e encorajou as delega\u00e7\u00f5es a limitar o conflito no pa\u00eds \u00e0s quest\u00f5es diretamente relacionadas ao TNP.<\/p>\n
“\u00c9 o fato de que a guerra na Ucr\u00e2nia est\u00e1 lan\u00e7ando uma sombra em todas as nossas conversas e h\u00e1 muitas, eu diria v\u00e1rias delega\u00e7\u00f5es l\u00e1 trazendo a quest\u00e3o, voc\u00ea sabe, da guerra na Ucr\u00e2nia”, disse Zlauvinen. “Mas, como presidente, digo que vamos tentar resumir a situa\u00e7\u00e3o na Ucr\u00e2nia \u00e0s quest\u00f5es que t\u00eam uma liga\u00e7\u00e3o direta com o TNP. As que n\u00e3o est\u00e3o ligadas, n\u00e3o devemos discutir.”<\/p>\n
Zlauvinen explicou que, por exemplo, a amea\u00e7a de uso nuclear de armas nucleares de uma forma ou de outra deve ser discutida porque tem uma liga\u00e7\u00e3o com o desarmamento e garantias negativas de seguran\u00e7a”.<\/p>\n
Ent\u00e3o, ataques a instala\u00e7\u00f5es nucleares civis na Ucr\u00e2nia, tamb\u00e9m que v\u00e3o contra o princ\u00edpio de seguran\u00e7a e prote\u00e7\u00e3o nuclear que protege as pessoas e o meio ambiente e tem um ponto de conex\u00e3o direta com o TNP”, disse ele. “N\u00f3s podemos falar sobre os inspetores de salvaguardas da AIEA [Ag\u00eancia Internacional de Energia At\u00f4mica] que n\u00e3o foram autorizados a inspecionar uma ou duas usinas nucleares na Ucr\u00e2nia por causa do conflito.”<\/p>\n
Essas quest\u00f5es devem ser discutidas como a\u00e7\u00f5es que ningu\u00e9m deve fazer, pois representam perigo para a seguran\u00e7a de todos. reuni\u00f5es, acrescentou.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Sem a extens\u00e3o do Novo Tratado de Armas Nucleares entre Estados Unidos e R\u00fassia, o mundo pode assistir a uma nova corrida armamentista entre as superpot\u00eancias, advertiu nesta segunda-feira, 15, o presidente da D\u00e9cima Confer\u00eancia de Revis\u00e3o do Tratado de N\u00e3o-Prolifera\u00e7\u00e3o de Armas Nucleares (TNP) Gustavo Zlauvinen. Segundo ele, o risco nuclear \u00e9 muito maior […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":290319,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[159],"tags":[95],"class_list":["post-290318","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-apocalipse","tag-capa"],"acf":[],"yoast_head":"\n