Hoje em dia, parece que quase todos os meios de comunica\u00e7\u00e3o est\u00e3o lan\u00e7ando avisos terr\u00edveis sobre a amea\u00e7a da crise da Ucr\u00e2nia se transformar em um apocalipse nuclear, com estat\u00edsticas de listas de pe\u00e7as sobre arsenais de armas nucleares, fornecendo instru\u00e7\u00f5es de pato e cobertura e outras informa\u00e7\u00f5es. \u00c9 hora de todos se acalmarem e tomarem uma p\u00edlula para relaxar. Vamos explicar o por qu\u00ea disso.<\/p>\n
O espa\u00e7o da m\u00eddia ocidental est\u00e1 saturado com relatos sobre os perigos de uma guerra nuclear, particularmente ap\u00f3s o aviso do presidente Vladimir Putin ( deliberadamente mal interpretado ) no final do m\u00eas passado de que a R\u00fassia retaliaria \u00e0 agress\u00e3o nuclear, e os coment\u00e1rios do presidente dos EUA, Joe Biden, na semana passada, de que as perspectivas de O \u201cArmagedon\u201d nuclear foi hoje mais alto do que em qualquer outro momento desde a crise dos m\u00edsseis cubanos de 1962.<\/p>\n
A R\u00fassia \u00e9 (surpresa, surpresa!) a culpada em praticamente todos os relat\u00f3rios, com a l\u00f3gica de que uma derrota russa no campo de batalha em sua opera\u00e7\u00e3o militar especial na Ucr\u00e2nia pode motivar uma lideran\u00e7a russa \u201cemocionalmente inst\u00e1vel\u201d a apertar o bot\u00e3o e acabar com a humanidade.<\/p>\n
\u201cGuerra na Ucr\u00e2nia: o mundo deve agir agora para impedir a amea\u00e7a nuclear da R\u00fassia \u2013 Zelensky\u201d, alertou um artigo da BBC <\/em>no s\u00e1bado, com o presidente ucraniano dizendo \u00e0 emissora que Moscou come\u00e7ou a \u201cpreparar sua sociedade\u201d para o uso de armas nucleares. Ironicamente, o pr\u00f3prio Volodymyr Zelensky foi chamado no in\u00edcio da semana depois de parecer pedir um \u201cataque preventivo\u201d nuclear contra a R\u00fassia. Mais tarde, ele disse que seus coment\u00e1rios eram um erro de tradu\u00e7\u00e3o e que se referia a um \u201cataque preventivo\u201d de san\u00e7\u00f5es.<\/p>\n “As amea\u00e7as de Putin t\u00eam especialistas nucleares observando de perto”, escreveu a emissora nacional do Canad\u00e1, a CBC<\/em>, em um artigo na semana passada, acompanhando o artigo com uma foto de um Putin de apar\u00eancia dur\u00e3o em uniforme militar olhando atrav\u00e9s de um par de bin\u00f3culos. Os especialistas da CBC expressaram poucas d\u00favidas sobre a disposi\u00e7\u00e3o de Moscou de usar as armas e, apontando para a distribui\u00e7\u00e3o de p\u00edlulas de iodo de pot\u00e1ssio em Kiev, explicaram que as p\u00edlulas podem ajudar a bloquear a absor\u00e7\u00e3o de radia\u00e7\u00e3o nociva pela gl\u00e2ndula tireoide ap\u00f3s um ataque nuclear.<\/p>\n \u201cQual a probabilidade de um ataque nuclear russo na Ucr\u00e2nia?\u201d A NPR<\/em> ponderou que a R\u00fassia estava “amea\u00e7ando” quebrar a “tradi\u00e7\u00e3o mundial de 77 anos, alguns chamam de tabu, de n\u00e3o uso de armas nucleares”. Mas, com muito tato, n\u00e3o mencionou que os Estados Unidos s\u00e3o o \u00fanico pa\u00eds que j\u00e1 usou armas nucleares \u2013 quando incinerou duas cidades japonesas durante os dias finais da Segunda Guerra Mundial, matando at\u00e9 215.000 pessoas.<\/p>\n Outros meios de comunica\u00e7\u00e3o ofereceram informa\u00e7\u00f5es e dicas \u00fateis, com o El Pais<\/em> da Espanha e o The Washington Post<\/em> fornecendo cartilhas sobre o arsenal nuclear da R\u00fassia, enquanto a m\u00eddia polonesa informava sobre os preparativos do governo para \u201co cen\u00e1rio mais sombrio\u201d verificando a prontid\u00e3o da rede de abrigos antia\u00e9reos do pa\u00eds.<\/p>\n Para n\u00e3o ficar atr\u00e1s, a Newsweek<\/em> explicou aos leitores os lugares mais seguros para se estar e onde se esconder no caso de uma explos\u00e3o nuclear, dizendo que \u201co melhor lugar para ir deve star associado a \u00e9poca do ano, as condi\u00e7\u00f5es clim\u00e1ticas e uma variedade de outros fatores\u201d.<\/p>\n Diante do crescente frenesi nuclear da m\u00eddia, um alto funcion\u00e1rio do Minist\u00e9rio das Rela\u00e7\u00f5es Exteriores da R\u00fassia esclareceu as coisas.<\/p>\n \u201cEm meio aos eventos que ocorrem na Ucr\u00e2nia, os Estados Unidos e os estados que dependem dele est\u00e3o introduzindo ativamente a ret\u00f3rica nuclear em circula\u00e7\u00e3o. Eles est\u00e3o tentando apresent\u00e1-lo como se nosso pa\u00eds estivesse se preparando para lan\u00e7ar ataques usando armas de destrui\u00e7\u00e3o em massa. Mais uma vez, temos que explicar que a R\u00fassia n\u00e3o amea\u00e7a ningu\u00e9m com o uso de armas nucleares\u201d, disse.<\/p>\n O que significa isso? Bem, a doutrina nuclear da R\u00fassia n\u00e3o \u00e9 segredo. De fato, em junho de 2020, pela primeira vez na hist\u00f3ria do pa\u00eds e no interesse da transpar\u00eancia, Moscou publicou na \u00edntegra o documento que rege a pol\u00edtica de uso de armas nucleares do pa\u00eds.<\/p>\n \u201cA Federa\u00e7\u00e3o Russa considera as armas nucleares exclusivamente como meio de dissuas\u00e3o, sendo seu uso uma medida extrema e obrigat\u00f3ria, e faz todos os esfor\u00e7os necess\u00e1rios para reduzir a amea\u00e7a nuclear e evitar o agravamento das rela\u00e7\u00f5es interestatais, que podem desencadear conflitos militares, incluindo os nucleares.\u201d<\/p>\n \u201cA dissuas\u00e3o nuclear \u00e9 assegurada pela presen\u00e7a nas For\u00e7as Armadas da Federa\u00e7\u00e3o Russa de for\u00e7as prontas para o combate e meios capazes de infligir danos inaceit\u00e1veis \u200b\u200bgarantidos a um potencial advers\u00e1rio atrav\u00e9s do emprego de armas nucleares em qualquer circunst\u00e2ncia, bem como pela prontid\u00e3o e resolu\u00e7\u00e3o da Federa\u00e7\u00e3o Russa de usar tais armas.\u201d<\/p>\n E aqui est\u00e1 a parte crucial: \u201cA Federa\u00e7\u00e3o Russa reserva-se o direito de usar armas nucleares em resposta ao uso de armas nucleares e outros tipos de armas de destrui\u00e7\u00e3o em massa contra ela e\/ou seus aliados, bem como em caso de agress\u00e3o contra a Federa\u00e7\u00e3o Russa com o uso de armas convencionais quando a pr\u00f3pria exist\u00eancia do Estado est\u00e1 em perigo\u201d.<\/p>\n Mais um lembrete para os alarmistas na m\u00eddia e da Casa Branca: A R\u00fassia n\u00e3o usar\u00e1 armas nucleares a menos que armas nucleares ou outras armas de destrui\u00e7\u00e3o em massa sejam usadas contra ela ou seus aliados primeiro, ou se um ataque convencional t\u00e3o severo que a pr\u00f3pria exist\u00eancia do pa\u00eds esteja amea\u00e7ada for desencadeado contra ela. Isso se aplica a todas as armas nucleares, sem distin\u00e7\u00e3o feita no documento entre armas nucleares t\u00e1ticas (campo de batalha) e estrat\u00e9gicas (ou seja, aquelas capazes de causar uma destrui\u00e7\u00e3o terr\u00edvel e generalizada \u2013 e potencialmente acabar com a vida humana neste planeta).<\/p>\n Mas e os EUA? Em meio \u00e0 recente s\u00e9rie de relat\u00f3rios de autoridades, pensadores de opini\u00e3o e da m\u00eddia sobre os planos covardes da R\u00fassia de usar armas nucleares preventivamente e n\u00e3o provocadas, certamente a pr\u00f3pria doutrina da Am\u00e9rica deve ser amante da paz, razo\u00e1vel e fundamentada na percep\u00e7\u00e3o de que uma guerra nuclear n\u00e3o pode ser vencida e nunca deve ser combatido. Certo?<\/p>\n Acontece, mas n\u00e3o muito. A Revis\u00e3o da Postura Nuclear de 2018 (NPR) – o documento que descreve a pol\u00edtica sobre armas nucleares e descreve uma lista de amea\u00e7as nucleares \u00e0 na\u00e7\u00e3o, afirma explicitamente que os Estados Unidos n\u00e3o se comprometeram e n\u00e3o se comprometer\u00e3o com uma estrat\u00e9gia de n\u00e3o primeiro uso:<\/p>\n \u201cPara ajudar a preservar a dissuas\u00e3o e a garantia de aliados e parceiros, os Estados Unidos nunca adotaram uma pol\u00edtica de ‘n\u00e3o usar primeiro’ e, dado o ambiente de amea\u00e7as contempor\u00e2neo, tal pol\u00edtica n\u00e3o se justifica hoje. Continua sendo a pol\u00edtica dos Estados Unidos manter alguma ambiguidade em rela\u00e7\u00e3o \u00e0s circunst\u00e2ncias precisas que podem levar a uma resposta nuclear dos EUA\u201d, afirma.<\/p>\n \u201cAl\u00e9m disso, os Estados Unidos manter\u00e3o uma parte de suas for\u00e7as nucleares em alerta no dia a dia e manter\u00e3o a op\u00e7\u00e3o de lan\u00e7ar essas for\u00e7as prontamente. Essa postura maximiza o tempo de decis\u00e3o e preserva o leque de op\u00e7\u00f5es de resposta dos EUA. Tamb\u00e9m deixa claro aos advers\u00e1rios em potencial que eles n\u00e3o confiam nas estrat\u00e9gias destinadas a destruir nossas for\u00e7as de dissuas\u00e3o nuclear em um primeiro ataque surpresa\u201d, acrescenta o documento.<\/p>\n Isso n\u00e3o \u00e9 tudo. O documento menciona os planos do Pent\u00e1gono de expandir a \u201cflexibilidade\u201d de suas capacidades nucleares para incluir novas \u201cop\u00e7\u00f5es de baixo rendimento\u201d (ou seja, bombas nucleares menores), caracterizando o movimento como um passo \u201cimportante\u201d para a preserva\u00e7\u00e3o de uma dissuas\u00e3o cred\u00edvel contra agress\u00e3o.”<\/p>\n \u201cConsequentemente, os Estados Unidos manter\u00e3o e aprimorar\u00e3o conforme necess\u00e1rio a capacidade de enviar bombardeiros nucleares e DCA [aeronaves de capacidade dupla] em todo o mundo. Estamos comprometidos em atualizar o DCA com a aeronave F-35 com capacidade nuclear. Trabalharemos com a OTAN para melhor garantir \u2013 e melhorar onde for necess\u00e1rio \u2013 a prontid\u00e3o, capacidade de sobreviv\u00eancia e efic\u00e1cia operacional do DCA baseado na Europa\u201d, afirma o documento.<\/p>\n \u201cAl\u00e9m disso, no curto prazo, os Estados Unidos modificar\u00e3o um pequeno n\u00famero de ogivas SLMB [m\u00edsseis bal\u00edsticos lan\u00e7ados por submarinos] existentes para fornecer uma op\u00e7\u00e3o de baixo rendimento e, no longo prazo, buscar um moderno mar armado nuclear. Ao contr\u00e1rio do DCA, uma ogiva SLBM de baixo rendimento e SLCM n\u00e3o exigir\u00e3o ou depender\u00e3o do apoio da na\u00e7\u00e3o anfitri\u00e3 para fornecer um efeito dissuasor. Eles fornecer\u00e3o diversidade adicional em plataformas, alcance e capacidade de sobreviv\u00eancia, e uma prote\u00e7\u00e3o valiosa contra futuros cen\u00e1rios de ‘explos\u00e3o’ nuclear\u201d, acrescenta o NPR.<\/p>\n Citando a gama de amea\u00e7as lan\u00e7adas contra os Estados Unidos pela R\u00fassia, China, Cor\u00e9ia do Norte e Ir\u00e3, o documento enfatiza que os EUA se reservam o direito de \u201ccontinuar a colocar em campo uma s\u00e9rie de capacidades convencionais e nucleares capazes de manter esses alvos em risco, \u201d sugerindo a possibilidade de usar armas nucleares mesmo contra advers\u00e1rios convencionais, a menos que sejam parte do Tratado de N\u00e3o Prolifera\u00e7\u00e3o e considerados \u201cem conformidade com suas obriga\u00e7\u00f5es de n\u00e3o prolifera\u00e7\u00e3o nuclear\u201d.<\/p>\n O governo Biden apresentou uma atualiza\u00e7\u00e3o \u00e0 doutrina nuclear em mar\u00e7o de 2022, com seu conte\u00fado permanecendo em grande parte em sigilo. No entanto, de acordo com uma “folha informativa” divulgada pelo governo, a pol\u00edtica n\u00e3o ser\u00e1 alterada para incluir um compromisso de “n\u00e3o primeiro uso”.<\/p>\n Dadas essas informa\u00e7\u00f5es, colhidas nos documentos oficiais de pol\u00edticas das superpot\u00eancias nucleares, talvez seja hora de a m\u00eddia ocidental fazer algumas perguntas desconfort\u00e1veis \u200b\u200b\u200b\u200b\u00e0 Casa Branca \u2013 por que Washington n\u00e3o promete n\u00e3o usar armas nucleares primeiro , em vez de escrever um relat\u00f3rio alarmista depois relat\u00f3rio sobre os perigos nucleares que supostamente emanam do Kremlin?<\/p>\n Al\u00e9m da R\u00fassia e dos EUA, outros estados com armas nucleares incluem China, Fran\u00e7a, Reino Unido, \u00cdndia, Paquist\u00e3o, Coreia do Norte e Israel ( supostamente ). A China e a \u00cdndia s\u00e3o os \u00fanicos pa\u00edses que mant\u00eam uma pol\u00edtica de n\u00e3o primeiro uso nuclear .<\/p>\n O Paquist\u00e3o se recusou a adotar uma pol\u00edtica semelhante, com seus l\u00edderes civis e militares afirmando repetidamente ao longo das d\u00e9cadas que o pa\u00eds se reserva o direito de usar “qualquer arma em [seu] arsenal” se for atacado. A pol\u00edtica francesa \u00e9 igualmente vaga, com sua doutrina oficial afirmando que as armas nucleares podem ser usadas para proteger os “interesses vitais” da na\u00e7\u00e3o, inclusive diante de um inimigo convencional, qu\u00edmico, biol\u00f3gico ou mesmo ciberataque. No Reino Unido, sucessivos secret\u00e1rios de defesa nas \u00faltimas duas d\u00e9cadas enfatizaram que o pa\u00eds poderia usar armas nucleares como uma arma de “primeiro ataque” . Em agosto, Liz Truss confirmou sua “prontid\u00e3o” para apertar o bot\u00e3o.<\/p>\n A Coreia do Norte se proclamou oficialmente um estado de armas nucleares no m\u00eas passado, com sua doutrina permitindo que armas nucleares sejam usadas como um “meio poderoso para defender a soberania, a integridade territorial e os interesses fundamentais do estado”.<\/p>\n Finalmente, acredita-se que Israel, que n\u00e3o confirma nem nega seu status de armas nucleares em uma pol\u00edtica conhecida como ‘ambiguidade deliberada’, adere ao que \u00e9 conhecido como ‘Op\u00e7\u00e3o de Sans\u00e3o’ – uma estrat\u00e9gia de dissuas\u00e3o com o nome da figura b\u00edblica. A doutrina permite o uso de armas nucleares se as defesas convencionais falharem e o pa\u00eds estiver amea\u00e7ado de destrui\u00e7\u00e3o. Especula-se que Israel tenha contemplado essa op\u00e7\u00e3o durante a Guerra do Yom Kippur de 1973 e tenha colocado minas terrestres nucleares nas Colinas de Gol\u00e3 ocupadas na d\u00e9cada de 1980.<\/p>\n Quaisquer que sejam as mudan\u00e7as t\u00e1ticas e estrat\u00e9gicas que ocorram na Ucr\u00e2nia, em Taiwan ou em qualquer outro ponto quente global existente ou emergente nos pr\u00f3ximos meses e anos, as principais pot\u00eancias nucleares do mundo ofereceram pelo menos alguma garantia de que n\u00e3o est\u00e3o contemplando o Armageddon nuclear como primeiro recurso.<\/p>\n Em uma declara\u00e7\u00e3o conjunta em janeiro, R\u00fassia, Estados Unidos, China, Fran\u00e7a e Gr\u00e3-Bretanha reafirmaram seu compromisso de manter e fortalecer \u201cmedidas nacionais para prevenir o uso n\u00e3o autorizado ou n\u00e3o intencional de armas nucleares\u201d e reiteraram \u201ca validade de nossas declara\u00e7\u00f5es anteriores sobre de-targeting, reafirmando que nenhuma de nossas armas nucleares s\u00e3o direcionadas umas \u00e0s outras ou a qualquer outro estado\u201d.<\/p>\n \u201cAfirmamos que uma guerra nuclear n\u00e3o pode ser vencida e nunca deve ser travada. Como o uso nuclear teria consequ\u00eancias de longo alcance, tamb\u00e9m afirmamos que as armas nucleares \u2013 enquanto continuarem a existir \u2013 devem servir a prop\u00f3sitos defensivos, impedir agress\u00f5es e prevenir guerras\u201d, prometeram as cinco na\u00e7\u00f5es.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Hoje em dia, parece que quase todos os meios de comunica\u00e7\u00e3o est\u00e3o lan\u00e7ando avisos terr\u00edveis sobre a amea\u00e7a da crise da Ucr\u00e2nia se transformar em um apocalipse nuclear, com estat\u00edsticas de listas de pe\u00e7as sobre arsenais de armas nucleares, fornecendo instru\u00e7\u00f5es de pato e cobertura e outras informa\u00e7\u00f5es. \u00c9 hora de todos se acalmarem e […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":293060,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[95],"tmauthors":[],"class_list":["post-293059","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-mundo","tag-capa"],"acf":[],"yoast_head":"\n