Este domingo, 16, marca sessenta anos desde a eclos\u00e3o da Crise dos M\u00edsseis Cubanos de 1962, um impasse nuclear de treze dias entre os Estados Unidos e a Uni\u00e3o Sovi\u00e9tica que foi resolvido por meio de diplomacia h\u00e1bil, do tipo que alguns temem pode estar faltando para desarmar as tens\u00f5es atuais das superpot\u00eancias.<\/p>\n
Em 16 de outubro de 1962, o presidente dos EUA John Kennedy viu fotos de vigil\u00e2ncia do que ele chamou de “evid\u00eancia inconfund\u00edvel” de que os sovi\u00e9ticos estavam construindo instala\u00e7\u00f5es para m\u00edsseis nucleares de m\u00e9dio alcance em Cuba, a 90 milhas da costa da Fl\u00f3rida. Em consultas com altos funcion\u00e1rios, Kennedy foi apresentado a duas alternativas: uma invas\u00e3o militar ou um bloqueio naval.<\/p>\n
O ac\u00famulo de m\u00edsseis ocorreu depois que o presidente cubano, Fidel Castro, pediu a Moscou assist\u00eancia de dissuas\u00e3o ap\u00f3s a invas\u00e3o fracassada dos EUA na Ba\u00eda dos Porcos em abril de 1961. Em 22 de outubro, s\u00e9timo dia da crise, Kennedy anunciou a imposi\u00e7\u00e3o de uma “quarentena” naval, optando por evitar a palavra “bloqueio”, que poderia ser considerado um ato de guerra. Os bloqueios impedem todo com\u00e9rcio e viagens, enquanto a quarentena proibia apenas equipamentos militares ofensivos.<\/p>\n
Isso ocorreu ap\u00f3s horas de reuni\u00f5es dif\u00edceis entre Kennedy e autoridades de seguran\u00e7a dos EUA, muitos dos quais pressionaram por op\u00e7\u00f5es mais agressivas. No entanto, nos dias seguintes, Castro mobilizou o ex\u00e9rcito de Cuba, os m\u00edsseis sovi\u00e9ticos foram colocados prontos para serem lan\u00e7ados e seus navios logo chegaram \u00e0 chamada linha de quarentena.<\/p>\n
Enquanto isso, as for\u00e7as militares americanas foram colocadas na condi\u00e7\u00e3o de prontid\u00e3o de defesa 2, a mais alta da hist\u00f3ria dos EUA – apenas uma de dist\u00e2ncia do DEFCON 1 – o que sinalizou o in\u00edcio da guerra nuclear.<\/p>\n
N\u00e3o foi at\u00e9 o dia onze que come\u00e7aram as conversas de bastidores entre o conselheiro presidencial Robert Kennedy e o embaixador sovi\u00e9tico Anatoly Dobrynin, que culminou em um acordo que pedia publicamente que os EUA prometessem n\u00e3o invadir Cuba em troca de Moscou desmantelar as instala\u00e7\u00f5es nucleares. No entanto, os negociadores tamb\u00e9m chegaram a um acordo privado de que os EUA removeriam m\u00edsseis da Turquia.<\/p>\n
A crise terminou em 28 de outubro, quando o primeiro-ministro sovi\u00e9tico Nikita Khrushchev anunciou o desmantelamento das instala\u00e7\u00f5es de m\u00edsseis sovi\u00e9ticos, mantendo em segredo o acordo sobre os m\u00edsseis turcos. A solu\u00e7\u00e3o permitiu que ambos os lados “salvassem a cara” e exibiu uma sofisticada perspic\u00e1cia diplom\u00e1tica por parte de Kennedy e Khrushchev, o tipo de que os especialistas temem estar em falta hoje em face das crescentes tens\u00f5es nucleares entre os EUA e a R\u00fassia.<\/p>\n
Sem mencionar que o tamanho e a natureza dos arsenais atuais s\u00e3o muito diferentes do que eram h\u00e1 sessenta anos, quando os EUA tinham 3.500 ogivas nucleares e os sovi\u00e9ticos cerca de 500. De acordo com a Federa\u00e7\u00e3o de Cientistas Americanos, os EUA atualmente t\u00eam 5.428 ogivas nucleares e R\u00fassia 5.977.<\/p>\n
Durante uma recente entrevista \u00e0 CNN, o presidente Joe Biden alertou que erros de c\u00e1lculo sobre o conflito na Ucr\u00e2nia “podem terminar no Armagedon”, apenas uma semana depois de sugerir que o mundo estava enfrentando outra crise dos m\u00edsseis cubanos e se perguntou em voz alta sobre encontrar uma “rampa de sa\u00edda” para os russos.<\/p>\n
O historiador Dan Lazare descreveu a diferen\u00e7a gritante entre a abordagem atual com 1962. “A maturidade de pessoas como Kennedy e Khrushchev n\u00e3o pode deixar de contrastar com a imprud\u00eancia, arrog\u00e2ncia e pura estupidez de pessoas como Biden”, disse Lazare ao Sputnik<\/em>. “Gra\u00e7as ao drang nach osten da OTAN, estamos mais perto de uma guerra nuclear do que provavelmente est\u00e1vamos em 1962. No entanto, as negocia\u00e7\u00f5es n\u00e3o est\u00e3o \u00e0 vista. Como o mundo regrediu em meros 60 anos.”<\/p>\n Ao contr\u00e1rio da declara\u00e7\u00e3o de Biden de encontrar uma “rampa de sa\u00edda” para Putin, Lazare observou que Khrushchev e Kennedy foram espertos o suficiente para fazer o acordo “nos bastidores” para remover m\u00edsseis da Turquia em troca dos sovi\u00e9ticos fazerem o mesmo em Cuba.<\/p>\n O historiador e comentarista pol\u00edtico Anton Chaitkin sente que a exist\u00eancia da civiliza\u00e7\u00e3o humana est\u00e1 agora amea\u00e7ada devido \u00e0s estruturas de poder ocidentais e d\u00e9ficits intelectuais que tornaram muito dif\u00edcil uma mudan\u00e7a para longe da escalada da guerra. Uma situa\u00e7\u00e3o a milhas de dist\u00e2ncia da qualidade de Kennedy de “busca da verdade” que ele acredita que “salvou a humanidade”.<\/p>\n “N\u00e3o h\u00e1 pensamento no topo”, disse Chaitkin. “Qualquer pensamento cr\u00edtico, como o processo de Kennedy, pode ter consequ\u00eancias maravilhosas.”<\/p>\n O ex-embaixador brit\u00e2nico Peter Ford teme que a crise dos m\u00edsseis cubanos seja vista como motivo para n\u00e3o entrar em p\u00e2nico, o que \u00e9 perigoso porque o Ocidente “hubr\u00edstico” n\u00e3o tem o mesmo tipo de lideran\u00e7a, sem falar que \u00e9 muito mais f\u00e1cil lan\u00e7ar uma guerra nuclear no s\u00e9culo 21.<\/p>\n “Biden n\u00e3o \u00e9 nenhum Kennedy”, disse Ford ao Sputnik<\/em>. “E na d\u00e9cada de 1960 n\u00e3o existiam armas nucleares t\u00e1ticas. O limite potencial para se tornar nuclear hoje \u00e9 muito menor.”<\/p>\n O presidente da Universidade Americana em Moscou, professor Edward Lozansky, disse que a situa\u00e7\u00e3o atual \u00e9 muito pior do que em 1962, em parte porque Washington acredita erroneamente que o pior cen\u00e1rio \u00e9 que a R\u00fassia usaria apenas armas nucleares t\u00e1ticas e apenas contra a Ucr\u00e2nia e outros alvos na Europa.<\/p>\n “Este \u00e9 um erro de c\u00e1lculo grosseiro, pois, de acordo com a doutrina militar russa, em caso de amea\u00e7a existencial \u00e0 p\u00e1tria, Moscou usar\u00e1 as armas nucleares estrat\u00e9gicas que atingir\u00e3o os EUA”, alertou Lozansky. “Parece que Washington est\u00e1 ignorando totalmente esse cen\u00e1rio e, portanto, n\u00e3o quer nem pensar em compromisso com Putin, buscando apenas sua derrota total.”<\/p>\n O professor de filosofia da Universidade de Louvain, Jean Bricmont, tamb\u00e9m est\u00e1 preocupado com os sinais de que Washington nem quer um acordo. “Durante a crise dos m\u00edsseis cubanos, havia um desejo de ambos os lados de diminuir a escalada. N\u00e3o vejo esse sinal agora, pelo menos do lado americano”, disse Bricmont ao Sputnik<\/em>. “Eles v\u00eam provocando a R\u00fassia desde os anos 1990, estendendo a Otan para o leste e lucrando com a fraqueza de Yeltsin para ‘saquear’ a R\u00fassia.”<\/p>\n Por isso, acrescentou, a situa\u00e7\u00e3o parece totalmente bloqueada, ou melhor, \u00e0 deriva em dire\u00e7\u00e3o ao apocalipse. “Existe algu\u00e9m para parar essa loucura?” disse Bricmont. “Vamos ver ou morrer.”<\/p>\n O professor de Direito da Universidade de Illinois, Francis Boyle, que tamb\u00e9m observou a falta de habilidade diplom\u00e1tica no estilo Kennedy na Casa Branca, est\u00e1 preocupado que at\u00e9 agora o governo Biden tenha descartado publicamente negocia\u00e7\u00f5es diretas com Moscou sobre a Ucr\u00e2nia.<\/p>\n “Embora possa haver negocia\u00e7\u00f5es de canal de retorno acontecendo agora que eu n\u00e3o estou ciente”, acrescentou Boyle. “Vamos esperar que haja.”<\/p>\n Stephen Schlesinger, um dos principais historiadores da ONU, disse que uma grande diferen\u00e7a na crise de hoje foi o fracasso de ambos os lados em alavancar terceiros, como os EUA e os sovi\u00e9ticos fizeram com o ent\u00e3o secret\u00e1rio-geral da ONU, U Thant.<\/p>\n “Na crise dos m\u00edsseis cubanos, os l\u00edderes dos EUA e da URSS estavam s\u00f3brios o suficiente para usar intermedi\u00e1rios – incluindo U Thant – para comunicar o desejo de um acordo – enquanto nas hostilidades de hoje, Biden e Putin simplesmente n\u00e3o est\u00e3o falando”, disse ele.<\/p>\n Enquanto isso, a falta de oposi\u00e7\u00e3o ao apoio dos EUA \u00e0 Ucr\u00e2nia tem sido evidente, al\u00e9m do descontentamento expresso em algumas pesquisas, enquanto os progressistas antiguerra no Congresso at\u00e9 apoiaram bilh\u00f5es em ajuda militar a Kiev. “H\u00e1 algumas pessoas corajosas alertando sobre o desastre iminente, mas suas vozes est\u00e3o se afogando no oceano da ignor\u00e2ncia”, disse Lozansky.<\/p>\n Para ele, \u00e9 improv\u00e1vel que a situa\u00e7\u00e3o seja resolvida a menos que o movimento antiguerra se mobilize. “Cabe realmente ao movimento de paz americano pressionar o governo Biden a abrir negocia\u00e7\u00f5es diretas sobre a guerra da Ucr\u00e2nia com o governo russo antes que a guerra degenere fora de controle, como quase aconteceu durante a crise original dos m\u00edsseis cubanos”, concluiu.<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Este domingo, 16, marca sessenta anos desde a eclos\u00e3o da Crise dos M\u00edsseis Cubanos de 1962, um impasse nuclear de treze dias entre os Estados Unidos e a Uni\u00e3o Sovi\u00e9tica que foi resolvido por meio de diplomacia h\u00e1bil, do tipo que alguns temem pode estar faltando para desarmar as tens\u00f5es atuais das superpot\u00eancias. Em 16 […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":293252,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[95],"tmauthors":[],"class_list":["post-293251","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-mundo","tag-capa"],"acf":[],"yoast_head":"\n