Klaus Schwab, fundador e presidente executivo do F\u00f3rum Econ\u00f4mico Mundial, pode ter subido no palco de Davos pela \u00faltima vez na sexta, 20, no encerramento, literalmente, das atividades daquele que j\u00e1 foi o principal evento de reuni\u00e3o de lideran\u00e7as mundiais.\u00a0 Esta \u00e9 a opini\u00e3o de observadores ouvidos pelo Sputnik. Houve unanimidade. A globaliza\u00e7\u00e3o morreu e levou o F\u00f3rum de Davos junto.<\/p>\n
“O encontro deste ano apresentou o novo estado do mundo: dividido, ressentido e sombrio”, disse Gal Luft, diretor do Instituto de An\u00e1lise de Seguran\u00e7a Global, com sede em Washington. “Davos se tornou o camarim do Ocidente e est\u00e1 mais divorciado do que nunca do resto. N\u00e3o representa mais as preocupa\u00e7\u00f5es reais da maior parte da popula\u00e7\u00e3o mundial. Sua obsess\u00e3o com as mudan\u00e7as clim\u00e1ticas, justi\u00e7a social, g\u00eanero e outras formas de despertar tornou motivo de chacota e alvo de desd\u00e9m para a maior parte do mundo.”<\/p>\n
O F\u00f3rum Econ\u00f4mico Mundial (WEF), uma organiza\u00e7\u00e3o internacional n\u00e3o governamental e de lobby, foi fundado em janeiro de 1971 pelo economista alem\u00e3o Klaus Schwab. Inicialmente a entidade chamava-se \u201cEuropean Management Forum\u201d; mudou seu nome para F\u00f3rum Econ\u00f4mico Mundial em 1987. Reunindo executivos de neg\u00f3cios, l\u00edderes de pensamento e pol\u00edticos proeminentes, o f\u00f3rum procurou se tornar uma plataforma global para liderar as ideias da globaliza\u00e7\u00e3o e resolver dilemas econ\u00f4micos e pol\u00edticos prementes. No entanto, alguns comentaristas ocidentais observaram que o f\u00f3rum rapidamente se transformou em um clube elitista globalista tecnocr\u00e1tico que buscava ditar regras para o resto do mundo.<\/p>\n
“A globaliza\u00e7\u00e3o foi baseada na premissa de ampla aceita\u00e7\u00e3o de institui\u00e7\u00f5es globais, normas e regras, bem como fluxo razoavelmente livre de mercadorias, dinheiro e informa\u00e7\u00f5es”, disse Luft. “Cada um deles foi comprometido nos \u00faltimos anos, primeiro com a dissocia\u00e7\u00e3o EUA-China e depois com a guerra na Europa. Em vez disso, temos uma bifurca\u00e7\u00e3o global em dois campos – o Ocidente coletivo mais membros honor\u00e1rios e todos os outros – e o surgimento de novas institui\u00e7\u00f5es, alian\u00e7as, instrumentos financeiros, blocos comerciais e conjuntos de prioridades.”<\/p>\n
“N\u00e3o h\u00e1 retorno ao sistema p\u00f3s-Segunda Guerra Mundial. Al\u00e9m disso, estamos vendo um rep\u00fadio massivo de algumas das institui\u00e7\u00f5es e indiv\u00edduos mais associados \u00e0 globaliza\u00e7\u00e3o: a m\u00eddia, Davos, a ind\u00fastria do entretenimento, etc. A desglobaliza\u00e7\u00e3o tamb\u00e9m pode ser vista ao longo de linhas de falhas culturais. Ideias, \u00e9tica e ‘valores’ ocidentais s\u00e3o rejeitados por bilh\u00f5es que os veem como perigosos e desestabilizadores”, continuou o acad\u00eamico americano.<\/p>\n
A necessidade de “derrotar” a R\u00fassia tornou-se um leitmotiv<\/em> do encontro, aberto no dia 16, com o chanceler alem\u00e3o Olaf Scholz declarando que para acabar com o conflito em curso na Ucr\u00e2nia, a opera\u00e7\u00e3o especial russa “deve falhar”. O chanceler pediu intensifica\u00e7\u00e3o da ajuda militar para a Ucr\u00e2nia, mas n\u00e3o conseguiu confirmar que Berlim enviaria seus principais tanques de batalha Leopard 2 para Kiev , algo que o regime ucraniano, a Pol\u00f4nia, a Finl\u00e2ndia e o Reino Unido est\u00e3o pedindo que ele fa\u00e7a.<\/p>\n Por sua vez, o professor de Harvard Kenneth Rogoff, ex-economista-chefe do Fundo Monet\u00e1rio Internacional (FMI), instou o Ocidente n\u00e3o apenas a intensificar as san\u00e7\u00f5es anti-R\u00fassia, mas a criar condi\u00e7\u00f5es para uma \u201cmudan\u00e7a de regime\u201d dentro da R\u00fassia. Ou seja, transformaram Davos para fins pol\u00edtico-militares.<\/p>\n “O f\u00f3rum em Davos \u00e9 um congresso de adeptos do globalismo”, disse Konstantin Babkin, presidente da Associa\u00e7\u00e3o Rosagromash e co-presidente do F\u00f3rum Econ\u00f4mico de Moscou (MEF). “Essas pessoas gostariam de ver um mundo unificado onde as corpora\u00e7\u00f5es globais governem, dominando at\u00e9 mesmo as estruturas oficiais do estado. O que est\u00e1 acontecendo na Ucr\u00e2nia contradiz suas ideias de um mundo ideal. Muitas corpora\u00e7\u00f5es multinacionais tiveram que deixar a R\u00fassia. Ent\u00e3o, [a R\u00fassia] caiu fora do controle dessas corpora\u00e7\u00f5es ocidentais. Isso contradiz suas ideias sobre o estado de coisas ideal.”<\/p>\n Enquanto os participantes de Davos insistiram que \u00e9 necess\u00e1rio apoiar a Ucr\u00e2nia e garantir que a R\u00fassia obede\u00e7a \u00e0s regras estabelecidas pelo Ocidente, parece que muitos pa\u00edses se cansaram dessa ret\u00f3rica belicosa, segundo Babkin.<\/p>\n A ordem mundial globalizada centrada no Ocidente est\u00e1 desmoronando, com outros pa\u00edses adotando um status n\u00e3o alinhado e implementando seus pr\u00f3prios cen\u00e1rios de desenvolvimento em termos de pol\u00edticas financeiras, com\u00e9rcio exterior e pol\u00edticas tribut\u00e1rias, segundo Babkin. O estudioso argumenta que a reindustrializa\u00e7\u00e3o e o fortalecimento das economias nacionais podem garantir a estabilidade e a diversidade de modelos do mundo.<\/p>\n \u201cSeria bom ter modelos diferentes, estados diferentes, povos diferentes, culturas diferentes\u201d, disse o estudioso russo, tra\u00e7ando paralelos com a biodiversidade natural. “[Haver\u00e1] modelo iraniano, modelo indiano, modelo chin\u00eas, modelo ocidental e rejei\u00e7\u00e3o do globalismo. Acho que isso \u00e9 uma coisa boa, e a R\u00fassia precisa desenvolver sua pr\u00f3pria economia. Tamb\u00e9m posso aconselhar o Ir\u00e3, a China e outros grandes estados e associa\u00e7\u00f5es estaduais (…) Acho que o mundo que Davos est\u00e1 promovendo \u00e9 t\u00e3o inst\u00e1vel.”<\/p>\n Notavelmente, os principais pa\u00edses em desenvolvimento, incluindo a R\u00fassia e a China, “evitaram o f\u00f3rum e inspiraram outros a fazer o mesmo”, disse Luft, chamando esses pa\u00edses de “bloco de resist\u00eancia”.<\/p>\n “Nos pr\u00f3ximos anos, com a inevit\u00e1vel sa\u00edda de Klaus Schwab de cena, o f\u00f3rum perder\u00e1 sua relev\u00e2ncia e se tornar\u00e1 apenas mais um clube su\u00ed\u00e7o superfaturado exclusivo com ingresso de $ 250.000”, disse Luft. “J\u00e1 se tornou um s\u00edmbolo de elitismo e arrog\u00e2ncia, representando o jardim em oposi\u00e7\u00e3o \u00e0 selva, para usar a terminologia de Josep Borrell, e uma plataforma para promover as prioridades ocidentais.”<\/p>\n Babkin ecoou Luft dizendo que, embora o f\u00f3rum de Davos provavelmente continue reunindo executivos e pol\u00edticos ocidentais, ele deixou de ser uma plataforma verdadeiramente internacional e nunca se tornar\u00e1 o que alguns chamam de o governo mundial. \u201cA globaliza\u00e7\u00e3o como a conhecemos morreu e Davos 2023 foi sua cerim\u00f4nia f\u00fanebre\u201d, concluiu Luft.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Klaus Schwab, fundador e presidente executivo do F\u00f3rum Econ\u00f4mico Mundial, pode ter subido no palco de Davos pela \u00faltima vez na sexta, 20, no encerramento, literalmente, das atividades daquele que j\u00e1 foi o principal evento de reuni\u00e3o de lideran\u00e7as mundiais.\u00a0 Esta \u00e9 a opini\u00e3o de observadores ouvidos pelo Sputnik. Houve unanimidade. A globaliza\u00e7\u00e3o morreu e […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":298047,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[153],"tags":[95],"tmauthors":[],"class_list":["post-298046","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-business","tag-capa"],"acf":[],"yoast_head":"\n