O presidente russo, Vladimir Putin, fez um duro discurso na abertura da Assembleia Federal. da Duma (o Congresso local). Embora o Ocidente tenha como alvo a economia, a sociedade e as for\u00e7as armadas da R\u00fassia, n\u00e3o conseguiu infligir danos \u00e0 na\u00e7\u00e3o, de acordo. Ningu\u00e9m destr\u00f3i a R\u00fassia, mas a R\u00fassia pode destruir o mundo, advertiu.<\/p>\n
“Minha impress\u00e3o pessoal \u00e9 que esse foi um discurso muito autoconfiante do presidente de um pa\u00eds que n\u00e3o est\u00e1 apenas lutando por uma guerra dif\u00edcil, mas est\u00e1 se desenvolvendo e olhando para o futuro com otimismo”, disse Dmitry Suslov, vice-diretor do Centro de Estudos Europeus e Internacionais da Escola Superior de Economia da R\u00fassia e vice-diretor de pesquisa do Conselho Russo de Pol\u00edtica Externa e de Defesa, disse \u00e0 Sputnik.<\/p>\n
“E a principal conclus\u00e3o que eu pessoalmente tiro deste discurso, a principal impress\u00e3o que tenho do discurso \u00e9 que, apesar dos esfor\u00e7os ocidentais para infligir uma derrota estrat\u00e9gica \u00e0 R\u00fassia, a R\u00fassia se adaptou com sucesso ao novo ambiente.”<\/p>\n
A R\u00fassia se adaptou e continua se adaptando com sucesso, econ\u00f4mica, social e em outras dimens\u00f5es, segundo o estudioso russo. A na\u00e7\u00e3o n\u00e3o est\u00e1 “suportando” a crise, mas a usa como uma escada e uma oportunidade.<\/p>\n
Alguns n\u00fameros, citados pelo presidente, mostram que o produto interno bruto (PIB) da R\u00fassia diminuiu apenas 2,1% no ano passado, apesar das restri\u00e7\u00f5es sem precedentes, enquanto o desemprego do pa\u00eds \u00e9 de 3,7%, o que \u00e9 uma baixa hist\u00f3rica. Ao mesmo tempo, as empresas russas estabeleceram novas parcerias e novas rotas log\u00edsticas demonstrando resili\u00eancia e potencial de crescimento. A economia do pa\u00eds cresceu no terceiro e quarto trimestres de 2022, deslocando-se para novos mercados e explorando novas capacidades produtivas com alto valor agregado.<\/p>\n
“A R\u00fassia est\u00e1 empenhada em desenvolver sua alta tecnologia, sua ci\u00eancia e ind\u00fastrias de pesquisa, e assim por diante”, observou Suslov.<\/p>\n
“Putin reivindicou e enfatizou a prova de que, apesar da mudan\u00e7a de paradigma, o desenvolvimento econ\u00f4mico russo \u00e9 muito sustent\u00e1vel, bastante din\u00e2mico e que um futuro positivo tamb\u00e9m est\u00e1 por vir”, enfatizou o estudioso russo. “Ao mesmo tempo, um elemento crucial do novo contexto, a implica\u00e7\u00e3o crucial da guerra h\u00edbrida que o Ocidente conduz contra a R\u00fassia, \u00e9 que para os empres\u00e1rios russos e para o povo russo, o \u00fanico lugar no mundo que \u00e9 verdadeiramente seguro em todos os dimens\u00f5es, econ\u00f4mica, financeira e f\u00edsica, \u00e9 a pr\u00f3pria R\u00fassia.”<\/p>\n
Ao mesmo tempo, o presidente russo deixou claro que todos os objetivos tra\u00e7ados no in\u00edcio da opera\u00e7\u00e3o militar especial na Ucr\u00e2nia ser\u00e3o alcan\u00e7ados. Suslov destacou que, a julgar pelo discurso de Putin, a lideran\u00e7a do pa\u00eds est\u00e1 comprometida com “uma conclus\u00e3o bem-sucedida e vitoriosa” da guerra, n\u00e3o importa quanto tempo leve.<\/p>\n
“Putin n\u00e3o identificou nenhum prazo para a conclus\u00e3o da opera\u00e7\u00e3o militar especial, mas enfatizou que a R\u00fassia est\u00e1 absolutamente comprometida com o cumprimento de todos os seus prop\u00f3sitos”, observou Suslov. “Portanto, sem d\u00favida, a R\u00fassia considera esta opera\u00e7\u00e3o militar especial em particular e a guerra h\u00edbrida que o Ocidente conduz contra a R\u00fassia em geral como uma realidade de longo prazo, uma parte do novo contexto que cercar\u00e1 a R\u00fassia no futuro observ\u00e1vel. Novamente, apesar deste contexto e no contexto desta nova realidade, a R\u00fassia continuar\u00e1 a desenvolver-se com sucesso.”<\/p>\n
\u00c9 prov\u00e1vel que o Ocidente reaja agressivamente ao discurso de Putin, especialmente porque muitas das quest\u00f5es que ele tocou foram acertadas, disseram interlocutores pol\u00edticos.<\/p>\n
“(Putin) Ser\u00e1 criticado por causa da declara\u00e7\u00e3o de que o Ocidente come\u00e7ou a atacar a R\u00fassia em 2014, armando as for\u00e7as ucranianas e enviando armamentos da OTAN para as fronteiras da R\u00fassia”, disse Paolo Raffone, analista estrat\u00e9gico e diretor da Funda\u00e7\u00e3o CIPI em Bruxelas. “Ser\u00e1 considerado fraco na economia porque n\u00e3o reconhece o efeito negativo das san\u00e7\u00f5es. Ser\u00e1 considerado agressivo porque n\u00e3o aceita a retirada das for\u00e7as russas da Ucr\u00e2nia. Ser\u00e1 considerado amea\u00e7ador por causa do congelamento do Star (acordo nuclear com os Estados Unidos).”<\/p>\n
O Ocidente se encontra em uma posi\u00e7\u00e3o inc\u00f4moda, dado que as amplas san\u00e7\u00f5es impostas repetidamente \u00e0 R\u00fassia desde o in\u00edcio da opera\u00e7\u00e3o na Ucr\u00e2nia n\u00e3o apenas falharam em perturbar a economia do pa\u00eds, mas sa\u00edram pela culatra para os EUA e seus aliados, de acordo com o observador. “As san\u00e7\u00f5es enfraqueceram muito a Europa e a tornaram mais dependente de energia dos EUA”, repetiu Tony Kevin, ex-embaixador australiano na Pol\u00f4nia e no Camboja e ex-oficial de porta-avi\u00f5es da Austr\u00e1lia, autor de dois livros sobre a R\u00fassia, Return to Moscow<\/em> (2017) e R\u00fassia e o Ocidente (<\/em>2019).<\/p>\n “A R\u00fassia tem lidado facilmente com as san\u00e7\u00f5es por causa de seus recursos, sua confian\u00e7a e crescentes la\u00e7os comerciais com o Sul Global e o Leste Global, e suas pr\u00f3prias capacidades de substitui\u00e7\u00e3o eficiente de importa\u00e7\u00f5es. O Ocidente foi preso em sua pr\u00f3pria falsa narrativa de que permanece no centro da ordem econ\u00f4mica mundial, quando claramente n\u00e3o o faz mais. Tanto os EUA quanto a Europa est\u00e3o cada vez mais disfuncionais economicamente, e a R\u00fassia pode olhar com seguran\u00e7a para o leste e o sul. O Ocidente perdeu o poder de prejudicar a R\u00fassia”, disse Kevin.<\/p>\n Da mesma forma, o fornecimento de armas do Ocidente a Kiev n\u00e3o impediu a R\u00fassia de atingir seus objetivos . Durante seu discurso, Putin alertou que, se o Ocidente fornecer armas de longo alcance \u00e0 Ucr\u00e2nia, isso apenas for\u00e7ar\u00e1 a R\u00fassia a empurrar essas armas ainda mais longe de suas fronteiras.<\/p>\n “\u00c9 uma mensagem clara para os EUA, Reino Unido e OTAN que, caso forne\u00e7am armamentos de longo alcance \u00e0 Ucr\u00e2nia, a R\u00fassia avan\u00e7ar\u00e1 na linha de seguran\u00e7a nos territ\u00f3rios ocidentais, potencialmente visando \u00e1reas mais profundas da UE. \u00c9 uma resposta militar normal a uma amea\u00e7a”, enfatizou.<\/p>\n Al\u00e9m disso, Putin n\u00e3o deveria vir para o Ocidente como um raio do nada, visto que o ministro das Rela\u00e7\u00f5es Exteriores da R\u00fassia, Sergey Lavrov, e outras autoridades russas v\u00eam dizendo coisas semelhantes h\u00e1 semanas, de acordo com Kevin.<\/p>\n “\u00c9 obviamente essencial o bom senso – quaisquer que sejam os m\u00edsseis direcionados de longo alcance que o Ocidente d\u00ea a Kiev, uma zona desmilitarizada muito mais ampla deve ser criada al\u00e9m das quatro prov\u00edncias rec\u00e9m-incorporadas, a fim de proteger todo o seu territ\u00f3rio de um futuro ataque de um poss\u00edvel futuro revanchista,”, disse ele. “Observe que Putin n\u00e3o est\u00e1 fazendo reivindica\u00e7\u00f5es territoriais al\u00e9m de garantir a seguran\u00e7a futura das quatro prov\u00edncias. Ele n\u00e3o diz nada sobre invadir toda a Ucr\u00e2nia, ele deixa essas quest\u00f5es para o comando militar russo fazer o que tiver que ser feito.”<\/p>\n A decis\u00e3o da R\u00fassia de suspender \u2013 n\u00e3o retirar, mas congelar \u2013 o Novo Tratado START tamb\u00e9m decorre de uma l\u00f3gica clara, de acordo com os observadores.<\/p>\n Durante seu discurso, o presidente russo citou v\u00e1rios exemplos das tentativas de Washington de reformular a ordem mundial p\u00f3s-Segunda Guerra, acordada pelas principais pot\u00eancias aliadas em Yalta em fevereiro de 1945. Putin referiu-se \u00e0s retiradas unilaterais dos Estados Unidos de importantes tratados de armas estrat\u00e9gicas, bem como a inst\u00e2ncias quando o Ocidente recorreu \u00e0 trapa\u00e7a total, expandindo a OTAN em dire\u00e7\u00e3o \u00e0s fronteiras da R\u00fassia e implantando enormes instala\u00e7\u00f5es de m\u00edsseis bal\u00edsticos na Europa sob o disfarce de uma amea\u00e7a nuclear ilus\u00f3ria do Ir\u00e3.<\/p>\n Vladimir Putin chamou a aten\u00e7\u00e3o para o fato de que o Novo START e os tratados anteriores de redu\u00e7\u00e3o de armas nucleares estavam intimamente ligados \u00e0s limita\u00e7\u00f5es na implanta\u00e7\u00e3o de instala\u00e7\u00f5es de m\u00edsseis bal\u00edsticos na Europa. Durante a era sovi\u00e9tica, essa amea\u00e7a foi limitada pelo Tratado de M\u00edsseis Antibal\u00edsticos (ABM) de 1972, assinado entre os Estados Unidos e a Uni\u00e3o Sovi\u00e9tica, que limitava a capacidade de Moscou e Washington de construir interceptadores de m\u00edsseis bal\u00edsticos. No entanto, George W. Bush o destruiu unilateralmente em 2002, abrindo assim as portas para uma potencial corrida armamentista.<\/p>\n Al\u00e9m disso, o presidente russo apontou que o princ\u00edpio da reciprocidade quando se trata de inspe\u00e7\u00f5es m\u00fatuas de instala\u00e7\u00f5es nucleares sob o Novo START n\u00e3o foi totalmente observado pelos EUA. E mais: as duas outras pot\u00eancias nucleares da OTAN, o Reino Unido e a Fran\u00e7a, nunca estiveram vinculadas ao tratado. Ao mesmo tempo, o Ocidente proclamou abertamente a derrota estrat\u00e9gica da R\u00fassia como seu objetivo principal.<\/p>\n “Acho que \u00e9 t\u00e1tico e astuto suspender o New START”, disse Kevin. “Isso envia um sinal forte. Putin est\u00e1 dizendo ao Ocidente – ‘por que dever\u00edamos nos engajar em negocia\u00e7\u00f5es renovadas sobre limita\u00e7\u00e3o de armas estrat\u00e9gicas com voc\u00eas quando desde 2014, pelo menos, provavelmente antes, voc\u00eas tra\u00edram sistematicamente nossa confian\u00e7a e estabeleceram deliberadamente usar a Ucr\u00e2nia como sua arma substituta para destruir nossa na\u00e7\u00e3o? (\u2026) Ap\u00f3s o t\u00e9rmino da opera\u00e7\u00e3o militar especial, voc\u00ea precisa repensar suas atitudes b\u00e1sicas para compartilhar a soberania do planeta com a R\u00fassia, China e o Sul Global. Voc\u00ea ainda est\u00e1 preso em sua narrativa de fantasia p\u00f3s-colonial hegem\u00f4nica, o que significa que voc\u00ea n\u00e3o pode ver claramente o que precisa ser feito para restaurar um equil\u00edbrio estrat\u00e9gico global est\u00e1vel. Voc\u00ea precisa voltar ao b\u00e1sico”, sugeriu, como se falasse para o presidente americano Joe Biden.<\/p>\n O pedido da OTAN para que a R\u00fassia forne\u00e7a acesso a suas instala\u00e7\u00f5es nucleares aos representantes do bloco em meio a uma guerra h\u00edbrida total travada pela alian\u00e7a contra Moscou foi uma tentativa de “normalizar” o modus operandi do Ocidente, segundo Suslov. Se a R\u00fassia se curvasse e continuasse a cumprir os acordos do Novo START, apesar de o Ocidente nome\u00e1-la abertamente como “advers\u00e1ria” e prometer sangr\u00e1-la, teria sido um passo na dire\u00e7\u00e3o errada, sugeriu o estudioso.<\/p>\n “Isso enviaria uma mensagem aos Estados Unidos e ao resto do mundo de que a pol\u00edtica americana de guerra h\u00edbrida contra a R\u00fassia \u00e9 absolutamente aceit\u00e1vel”, disse Suslov. “Era absolutamente necess\u00e1rio que a R\u00fassia enviasse uma mensagem de que n\u00e3o concordaria com essa ideia de normaliza\u00e7\u00e3o dessa guerra h\u00edbrida. E \u00e9 absolutamente necess\u00e1rio provar e pelo menos iniciar um di\u00e1logo nos Estados Unidos para faz\u00ea-los concluir que suas a\u00e7\u00f5es em rela\u00e7\u00e3o ao conflito na Ucr\u00e2nia realmente prejudicam a estabilidade estrat\u00e9gica, que n\u00e3o s\u00e3o duas coisas separadas. Espero que haja esse di\u00e1logo nos Estados Unidos. Espero que agora eles entendam que a estabilidade estrat\u00e9gica e sua seguran\u00e7a nacional, que s\u00e3o insepar\u00e1veis da estabilidade estrat\u00e9gica, est\u00e1 em quest\u00e3o, o que pode obrig\u00e1-los a mudar sua pol\u00edtica atual em rela\u00e7\u00e3o ao conflito na Ucr\u00e2nia.”<\/p>\n Segundo Suslov, a decis\u00e3o de Putin foi “necess\u00e1ria” e “estabilizadora”. No final das contas, n\u00e3o \u00e9 a suspens\u00e3o do Novo START que pode aumentar o risco de confronto nuclear, mas os esfor\u00e7os implac\u00e1veis \u200b\u200bde Washington para infligir uma derrota estrat\u00e9gica \u00e0 R\u00fassia, para varrer a R\u00fassia da lista das grandes pot\u00eancias, para enfraquec\u00ea-la irreversivelmente com todas as movimentos poss\u00edveis – “esta \u00e9 a maior amea\u00e7a de guerra nuclear, porque esta pol\u00edtica que os Estados Unidos conduzem cria um risco imenso de choque militar direto entre R\u00fassia e OTAN, R\u00fassia e Estados Unidos”, concluiu o estudioso russo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" O presidente russo, Vladimir Putin, fez um duro discurso na abertura da Assembleia Federal. da Duma (o Congresso local). Embora o Ocidente tenha como alvo a economia, a sociedade e as for\u00e7as armadas da R\u00fassia, n\u00e3o conseguiu infligir danos \u00e0 na\u00e7\u00e3o, de acordo. Ningu\u00e9m destr\u00f3i a R\u00fassia, mas a R\u00fassia pode destruir o mundo, advertiu. […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":299927,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[95],"tmauthors":[],"class_list":["post-299926","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-mundo","tag-capa"],"acf":[],"yoast_head":"\n