Em meio ao atual conflito de procura\u00e7\u00e3o Otan-R\u00fassia na Ucr\u00e2nia, mais e mais meios de comunica\u00e7\u00e3o ocidentais, historiadores e figuras de think tanks se referiram \u00e0 crise como uma \u201cnova Guerra Fria\u201d. No anivers\u00e1rio do discurso de Winston Churchill sobre a Cortina de Ferro em 1946, um importante especialista russo em controle de armas explica por que a ‘sequ\u00eancia’ da Guerra Fria \u00e9 muito mais perigosa.<\/p>\n
O dia 5 de mar\u00e7o marca outro anivers\u00e1rio do discurso da Cortina de Ferro de Winston Churchill em 1946 . Na primavera daquele ano, enquanto a Europa estava em ru\u00ednas e os aliados da Segunda Guerra Mundial, a URSS, a Gr\u00e3-Bretanha e os EUA, se aproximavam da incerta ordem do p\u00f3s-guerra, o ex-primeiro-ministro brit\u00e2nico Winston Churchill viajou para o Westminster College em Fulton, Missouri , para falar sobre como , \u201cde Stettin no B\u00e1ltico a Trieste no Adri\u00e1tico, uma cortina de ferro desceu sobre o continente\u201d, separando a \u201cesfera sovi\u00e9tica\u201d das na\u00e7\u00f5es livres.<\/p>\n
Muitos estudiosos ocidentais registraram o discurso de Churchill como o marco hist\u00f3rico que marca o alvorecer da Guerra Fria. Apenas um m\u00eas antes, em fevereiro de 1946, o l\u00edder sovi\u00e9tico Joseph Stalin fez um discurso em Moscou sobre as origens da Segunda Guerra Mundial e as raz\u00f5es da vit\u00f3ria dos Aliados. Ele se referiu aos Estados Unidos e \u00e0 Gr\u00e3-Bretanha como grandes \u201cpa\u00edses amantes da liberdade\u201d, elogiou seu papel \u201cdecisivo\u201d na derrota da Alemanha nazista e do Jap\u00e3o militarista e enfatizou que as prioridades p\u00f3s-guerra de Moscou girariam em torno da reconstru\u00e7\u00e3o e do desenvolvimento econ\u00f4mico pac\u00edfico, sem fazer men\u00e7\u00e3o a um novo confronto com o Ocidente.<\/p>\n
Stalin advertiu, no entanto, que o capital monopolista e o imperialismo, as mesmas for\u00e7as que provocaram a Segunda Guerra Mundial, podem conspirar para desencadear um novo conflito.<\/p>\n
Nas quatro d\u00e9cadas que se seguiram, os blocos pol\u00edticos, econ\u00f4micos e militares ocidentais e orientais se enfrentaram com o cano de uma arma e, eventualmente, de m\u00edsseis com ogivas nucleares.<\/p>\n
As tens\u00f5es diminu\u00edram drasticamente a partir do final dos anos 1980 e durante os anos 1990, quando os l\u00edderes sovi\u00e9ticos e russos Mikhail Gorbachev e Boris Yeltsin tomaram uma s\u00e9rie de medidas (muitas vezes unilaterais) para reduzir as tens\u00f5es, aumentar a confian\u00e7a e p\u00f4r fim \u00e0 Guerra Fria, \u00e0s vezes at\u00e9 mesmo no custo do orgulho e dos interesses estrat\u00e9gicos de seguran\u00e7a da R\u00fassia.<\/p>\n
Ambos os homens, sem d\u00favida, esperavam que o Ocidente retribu\u00edsse, rejeitasse a mentalidade da Guerra Fria e talvez at\u00e9 dissolvesse a Otan, assim como o Pacto de Vars\u00f3via liderado pelos sovi\u00e9ticos foi liquidado no inverno de 1991.<\/p>\n
Mas os EUA e seus aliados n\u00e3o expressaram desejo de faz\u00ea-lo e, pelo contr\u00e1rio, come\u00e7aram um esfor\u00e7o de d\u00e9cadas para expandir a Otan em dire\u00e7\u00e3o \u00e0s fronteiras da R\u00fassia. Assegurado repetidas vezes que a alian\u00e7a n\u00e3o era mais um bloco anti-russo, Moscou humildemente perguntou se tamb\u00e9m teria permiss\u00e3o para ingressar, mas n\u00e3o obteve resposta.<\/p>\n
Em 2014, tendo absorvido todos os ex-membros do antigo Pacto de Vars\u00f3via, tr\u00eas rep\u00fablicas p\u00f3s-sovi\u00e9ticas e v\u00e1rios pa\u00edses dos B\u00e1lc\u00e3s, o Ocidente voltou sua aten\u00e7\u00e3o para a Ucr\u00e2nia, um dos maiores parceiros econ\u00f4micos e comerciais de Moscou e um pa\u00eds com o qual a R\u00fassia compartilha s\u00e9culos de la\u00e7os hist\u00f3ricos, culturais, lingu\u00edsticos e outros comuns, desencadeando assim a crise atual.<\/p>\n
O conflito ucraniano, que autoridades russas, incluindo o presidente Putin e o ministro das Rela\u00e7\u00f5es Exteriores, Sergei Lavrov, se referiram como uma \u201cguerra por procura\u00e7\u00e3o\u201d da Otan contra a R\u00fassia, foi caracterizado como uma nova Guerra Fria por muitos jornalistas e acad\u00eamicos ocidentais, do colaborador de Pol\u00edtica Externa Michael Hirsh ao historiador Niall Ferguson.<\/p>\n
Segunda Guerra Fria: por que \u00e9 pior<\/strong> Mas a situa\u00e7\u00e3o atual \u201c\u00e9 muito pior do que durante a chamada Guerra Fria, ou seja, nas d\u00e9cadas de 1960, 1970 e at\u00e9 meados da d\u00e9cada de 1980. Naquela \u00e9poca havia uma ideologia. Havia um campo socialista e o “Ocidente livre e democr\u00e1tico”; foi um confronto ideol\u00f3gico\u201d, disse o oficial aposentado, que trabalha como presidente do Centro Russo de Pesquisa Pol\u00edtica, com sede em Moscou,<\/p>\n \u201cA URSS tinha seu pr\u00f3prio campo socialista, tinha seus aliados, o Pacto de Vars\u00f3via e sua pr\u00f3pria esfera de influ\u00eancia. O Ocidente tentou intervir, mas em geral seus esfor\u00e7os foram in\u00fateis. Houve com\u00e9rcio normal, dentro de limites razo\u00e1veis. Claro, havia restri\u00e7\u00f5es \u00e0s exporta\u00e7\u00f5es de tecnologia, mas n\u00e3o havia pacotes de san\u00e7\u00f5es. Houve a Emenda Jackson-Vanik [sobre a emigra\u00e7\u00e3o judaica da URSS], mas seu impacto foi muito limitado. Isso n\u00e3o afetou tanto a economia, pelo que me lembro, mas sim restri\u00e7\u00f5es individuais\u201d.<\/p>\n A crise de hoje n\u00e3o \u00e9 ideol\u00f3gica<\/strong> Segundo o general reformado, o conflito atual \u00e9 uma \u201cluta existencial\u201d, com os Estados Unidos \u201clutando por sua lideran\u00e7a, lutando por sua posi\u00e7\u00e3o no mundo\u201d, enquanto a R\u00fassia, por sua vez, est\u00e1 engajada em uma luta com o Ocidente por suas \u201clinhas vermelhas\u201d, seguran\u00e7a e outros.<\/p>\n \u201cOs americanos gostam muito da express\u00e3o ‘lideran\u00e7a americana’ e se apegam a ela de todas as formas poss\u00edveis. A R\u00fassia, \u00e9 claro – em 2007, o presidente Putin indicou claramente que o mundo de um mestre, de uma hegemonia mundial \u00e9 inaceit\u00e1vel para n\u00f3s e nunca concordaremos com isso\u201d, lembrou Buzhinsky.<\/p>\n \u201cDa\u00ed todas essas revolu\u00e7\u00f5es coloridas na Ge\u00f3rgia e na Ucr\u00e2nia, tudo isso organizado pelos americanos. N\u00f3s nos opomos fortemente, mas com a Ge\u00f3rgia tentamos parar as coisas e anunciar um rein\u00edcio. A Ucr\u00e2nia tornou-se o momento da verdade. Ucr\u00e2nia para n\u00f3s, n\u00e3o gosto de usar a express\u00e3o ‘linha vermelha’, mas em princ\u00edpio, mentalmente para n\u00f3s, a Ucr\u00e2nia \u00e9 obviamente uma linha vermelha. Se os m\u00edsseis s\u00e3o ou n\u00e3o colocados l\u00e1, quer se torne ou n\u00e3o membro da Otam. Mas a ideia de que se tornaria um aliado leal do Ocidente e se distanciaria da R\u00fassia \u00e9 algo inaceit\u00e1vel para n\u00f3s\u201d, disse Buzhinsky.<\/p>\n Problemas de audi\u00e7\u00e3o<\/strong> \u201c\u00c9 muito dif\u00edcil em geral explicar algo aos americanos. Falando de minha pr\u00f3pria experi\u00eancia de d\u00e9cadas me comunicando com os americanos, negociando com eles \u2013 eles s\u00e3o muito relutantes em aceitar quaisquer medidas que, digamos, minem sua posi\u00e7\u00e3o de lideran\u00e7a\u2026 Lembre-se de como uma vez Hillary Clinton disse, e estou parafraseando, que os EUA fariam qualquer coisa para impedir a restaura\u00e7\u00e3o da Uni\u00e3o Sovi\u00e9tica. Esse tipo de pensamento \u00e9 de onde eles v\u00eam. Portanto, eles rejeitam todas as nossas tentativas de explicar que a Ucr\u00e2nia para n\u00f3s \u00e9 mais do que apenas um estado vizinho\u201d, disse Buzhinsky.<\/p>\n \u201cO mesmo aconteceu quando [o secret\u00e1rio de Estado dos EUA, Antony] Blinken, foi \u00e0 \u00c1sia Central para tentar explicar a esses pa\u00edses que eles n\u00e3o deveriam ser amigos da R\u00fassia e precisam ser amigos dos Estados Unidos. Os americanos n\u00e3o d\u00e3o a m\u00ednima para o fato de termos milh\u00f5es de uzbeques e tadjiques trabalhando na R\u00fassia… Eles n\u00e3o entendem que a Am\u00e9rica est\u00e1 longe. Sim, pode fornecer algum tipo de assist\u00eancia econ\u00f4mica, mas eles acham que, em troca, todas essas rep\u00fablicas da \u00c1sia Central devem seguir totalmente seus conselhos e recomenda\u00e7\u00f5es\u201d, observou o ex-oficial.<\/p>\n Mais perigoso do que a crise dos m\u00edsseis cubanos<\/strong> \u201c\u00c9 mais perigoso, por duas raz\u00f5es. Em primeiro lugar, o resultado da Crise dos M\u00edsseis de Cuba foi decidido por duas pessoas \u2013 Kennedy e Khrushchev e seus conselheiros. Hoje, talvez se fossem apenas Putin e Biden, as coisas seriam mais f\u00e1ceis. Mas, de fato, h\u00e1 tantos ‘assistentes’, os poloneses, os b\u00e1lticos, os tchecos, que, se Biden e Putin chegassem a um acordo amanh\u00e3, cerrariam os dentes, mas concordariam, \u00e0 for\u00e7a, porque ningu\u00e9m ousaria desafiar os americanos, especialmente hoje. Eles ficariam para si mesmos, mas ao mesmo tempo estragariam tudo o m\u00e1ximo poss\u00edvel por meio da Uni\u00e3o Europeia\u201d.<\/p>\n O perigo da crise ucraniana se transformar em uma guerra global gira em torno do fato de que est\u00e1 ocorrendo ao longo de uma \u201cescada de escalada\u201d, com a Otan testando consistentemente as respostas da R\u00fassia a cada entrega de armas novas e mais avan\u00e7adas, de acordo com Buzhinsky.<\/p>\n \u201cAgora eles est\u00e3o falando sobre a entrega de avi\u00f5es de guerra. Os ucranianos est\u00e3o pedindo por eles. Minha \u00fanica esperan\u00e7a est\u00e1 no bom senso de Biden \u2013 n\u00e3o tanto sua sanidade, dado seu estado mental n\u00e3o muito est\u00e1vel, na minha opini\u00e3o, mas que instintivamente, ele se lembra dos anos 1970 e 1980, ele cresceu durante a Guerra Fria, tanto fisicamente quanto como um pol\u00edtico. Portanto, ele entende como tudo isso pode acabar. Mas esta gera\u00e7\u00e3o descarada, Jake Sullivan, Antony Blinken, a lideran\u00e7a do Pent\u00e1gono, s\u00e3o pessoas que nunca lutaram em lugar nenhum. Os bombardeios da Iugosl\u00e1via, L\u00edbia, S\u00edria, tudo isso ocorreu sem perdas significativas [para os americanos]. N\u00e3o eram guerras.\u201d<\/p>\n A implanta\u00e7\u00e3o de avi\u00f5es de guerra ocidentais na Ucr\u00e2nia \u00e9 efetivamente imposs\u00edvel, diz Buzhinsky, porque as aeronaves exigem um grande ecossistema de suporte por tr\u00e1s delas.<\/p>\n \u201cUm avi\u00e3o n\u00e3o \u00e9 um tanque. Ele precisa ser reparado antes e depois de cada voo. Se for atingido por fogo inimigo, deve ser reparado, e em um aer\u00f3dromo adequado, via de regra. Para isso, uma base deve ser criada. Criar esta base em condi\u00e7\u00f5es de ataques russos \u00e9 in\u00fatil. Isso significa que eles teriam que estar baseados em aer\u00f3dromos em algum lugar da Pol\u00f4nia, Rom\u00eania, Eslov\u00e1quia e outros pa\u00edses vizinhos\u201d, explicou o general aposentado.<\/p>\n \u201cSe um avi\u00e3o decolar de um aer\u00f3dromo na Pol\u00f4nia, realizar ataques \u00e0s for\u00e7as russas dentro da Ucr\u00e2nia e retornar a este aer\u00f3dromo, estou absolutamente, 90% certo de que ter\u00edamos que realizar ataques contra aer\u00f3dromos poloneses. Acho que os americanos entendem como isso pode acabar. Essa \u00e9 a situa\u00e7\u00e3o.\u201d<\/p>\n A amea\u00e7a de um confronto direto entre a R\u00fassia e a Otan n\u00e3o existe apenas hoje, mas \u201c\u00e9 substancialmente maior do que durante a Guerra Fria\u201d, teme Buzhinsky.<\/p>\n \u201cQualquer confronto direto entre as for\u00e7as armadas dos Estados Unidos e da Federa\u00e7\u00e3o Russa seria uma cat\u00e1strofe global, seria a aniquila\u00e7\u00e3o m\u00fatua. Porque todos esses contos de fadas sobre uma guerra nuclear limitada \u2013 os americanos acreditam que \u00e9 poss\u00edvel usar algum tipo de arma nuclear t\u00e1tica na Europa, enquanto sentam em casa e assistem calmamente por tr\u00e1s de dois oceanos. Isso n\u00e3o vai acontecer. Putin j\u00e1 disse duas vezes que a resposta ser\u00e1 estrat\u00e9gica. Como eu disse, atacar\u00edamos um aer\u00f3dromo polon\u00eas onde est\u00e3o baseados os F-16 ucranianos que atacam nossas tropas, e eles teriam que pensar em como responder. Eles aceitariam? Isso significaria a necessidade de lutar. Isso significaria lutar diretamente com a R\u00fassia e ningu\u00e9m seria capaz de parar o conflito\u201d.<\/p>\n Outro problema, diz Buzhinsky, \u00e9 que o conflito atual n\u00e3o \u00e9 um impasse no estilo da Crise dos M\u00edsseis de Cuba, mas um conflito quente real, um conflito de procura\u00e7\u00e3o apoiado pelo Ocidente entre a R\u00fassia e a Ucr\u00e2nia.<\/p>\n \u201cDigamos que Putin e Biden cheguem a um acordo. O que eles podem concordar? Pegue as quatro regi\u00f5es que se tornaram parte da R\u00fassia, elas s\u00e3o nossas. N\u00e3o vamos desistir deles. O que Biden dir\u00e1? ‘Claro cara, concordo, vamos parar’? Eu acho que isso \u00e9 improv\u00e1vel. E os ucranianos dir\u00e3o ‘queremos lutar’, e os poloneses, lituanos e estonianos gritar\u00e3o ‘como pode ser isso? Onde est\u00e1 a derrota estrat\u00e9gica [da R\u00fassia] que voc\u00ea prometeu? Esse \u00e9 o problema. Ao contr\u00e1rio da Crise dos M\u00edsseis de Cuba, aqui muitas partes est\u00e3o envolvidas neste conflito. Em sua ret\u00f3rica, eles se encurralaram tanto que agora \u00e9 muito dif\u00edcil concordar com qualquer coisa\u201d, disse o observador.<\/p>\n A reportagem tamb\u00e9m perguntou a Buzhinsky sua opini\u00e3o sobre o Novo Tratado de Redu\u00e7\u00e3o de Armas Estrat\u00e9gicas (Novo START), que a R\u00fassia suspendeu no m\u00eas passado, citando problemas com inspe\u00e7\u00f5es e ajuda dos EUA aos ataques de drones ucranianos a uma base a\u00e9rea que hospeda a avia\u00e7\u00e3o estrat\u00e9gica da R\u00fassia.<\/p>\n \u201cVoc\u00ea sabe, eu n\u00e3o sou um defensor da sa\u00edda de acordos. Al\u00e9m disso, acredito que o New START \u00e9 um acordo muito bom. Comecei as negocia\u00e7\u00f5es deste tratado com os americanos em Roma em 2008, mas infelizmente n\u00e3o consegui conclu\u00ed-las. Portanto, n\u00e3o acredito que devamos nos retirar. Mesmo antes da crise ucraniana, os sentimentos foram expressos de que dever\u00edamos sair, especialmente na Duma. ‘Por que precisamos desses acordos?’ era o sentimento. Precisamos deles porque saber \u00e9 melhor do que n\u00e3o saber. Gra\u00e7as aos acordos, temos uma ideia, e os americanos t\u00eam uma ideia, sobre o potencial estrat\u00e9gico nuclear de cada um\u201d, disse o negociador.<\/p>\n Ao mesmo tempo, Buzhinsky disse que a decis\u00e3o de Moscou de congelar o acordo \u00e9 compreens\u00edvel na situa\u00e7\u00e3o atual, dado o fato de que o lado americano efetivamente tornou imposs\u00edvel para os inspetores russos realizarem seu trabalho, devido a san\u00e7\u00f5es, restri\u00e7\u00f5es de visto, fechamento do espa\u00e7o a\u00e9reo para aeronaves russas, etc.<\/p>\n \u201cA gota d’\u00e1gua, \u00e9 claro, foi a tentativa ucraniana de atacar nosso campo de avia\u00e7\u00e3o em Engels, onde est\u00e1 baseada nossa avia\u00e7\u00e3o estrat\u00e9gica. Al\u00e9m disso, esses drones Strizh foram aprimorados com a ajuda dos americanos. Depois disso, Putin tomou sua decis\u00e3o completamente previs\u00edvel e fundamentada\u201d.<\/p>\n Quanto a um novo tratado para substituir o New START, que deve expirar em 2026, o observador acredita que suas perspectivas s\u00e3o \u201cmuito obscuras\u201d nesta fase. Tudo o que o lado dos Estados Unidos possa querer no novo tratado, inclusive contabilizar novos tipos de armas, armas nucleares n\u00e3o estrat\u00e9gicas, tudo isso \u00e9 poss\u00edvel, mas tudo isso levaria tempo, anos, \u201ce o rel\u00f3gio j\u00e1 est\u00e1 correndo.\u201d Simplesmente reformular o tratado existente tamb\u00e9m \u00e9 imposs\u00edvel, acredita Buzhinsky, porque os legisladores do Congresso dos EUA n\u00e3o o aceitariam.<\/p>\n \u201cE se os republicanos chegarem ao poder \u2013 eles em geral t\u00eam uma atitude muito negativa em rela\u00e7\u00e3o a qualquer forma de acordo de armas. Eles acreditam que est\u00e3o em vantagem para o lado mais fraco\u201d, disse Buzhinsky. Por essas raz\u00f5es, o especialista em controle de armas acredita que h\u00e1 apenas cerca de 10% de chance de um novo tratado ser realizado.<\/p>\n O fracasso em chegar a um acordo atingiria ambos os lados e levaria inevitavelmente a uma nova corrida armamentista, diz o general reformado.<\/p>\n \u201cSeus m\u00edsseis Trident, por exemplo, podem teoricamente conter de 10 a 14 ogivas, dependendo do peso de lan\u00e7amento, mas est\u00e3o restritos a seis. Para saber quantos s\u00e3o, \u00e9 preciso aproximar-se do m\u00edssil, levantar a tampa e dar uma olhada. Voc\u00ea n\u00e3o pode ver isso do espa\u00e7o\u201d, observou Buzhinsky.<\/p>\n \u201cPortanto, os americanos poderiam facilmente dobrar o n\u00famero de ogivas em seus porta-m\u00edsseis, n\u00e3o 1.550, mas 3.000. O mesmo \u00e9 verdade para n\u00f3s, exceto que temos menos oportunidades de recarregar. Esse \u00e9 o risco. E, claro, partiremos do pior cen\u00e1rio, ou seja, assumiremos que n\u00e3o s\u00e3o 1.550, mas 3.000. Uma corrida armamentista como na d\u00e9cada de 1960, quando cada pa\u00eds acumulava 30 mil ogivas, \u00e9 cara e desnecess\u00e1ria. Mas algum tipo de corrida armamentista acontecer\u00e1\u201d, concluiu o especialista.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Em meio ao atual conflito de procura\u00e7\u00e3o Otan-R\u00fassia na Ucr\u00e2nia, mais e mais meios de comunica\u00e7\u00e3o ocidentais, historiadores e figuras de think tanks se referiram \u00e0 crise como uma \u201cnova Guerra Fria\u201d. No anivers\u00e1rio do discurso de Winston Churchill sobre a Cortina de Ferro em 1946, um importante especialista russo em controle de armas explica […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":300556,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[95],"class_list":["post-300555","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-mundo","tag-capa"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.notibras.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/300555","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.notibras.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.notibras.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notibras.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notibras.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=300555"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.notibras.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/300555\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":300557,"href":"https:\/\/www.notibras.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/300555\/revisions\/300557"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notibras.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/300556"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.notibras.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=300555"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notibras.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=300555"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notibras.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=300555"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\n\u201cPode-se dizer em princ\u00edpio que agora estamos em uma Guerra Fria, sim. Podemos dizer que esta \u00e9 uma segunda itera\u00e7\u00e3o da Guerra Fria, embora a natureza dessas guerras seja completamente diferente\u201d, diz Evgeny Buzhinsky, tenente-general aposentado das For\u00e7as Armadas Russas, veterano da primeira Guerra Fria e principal comandante da R\u00fassia negociador de controle de armas entre 2001 e 2009.<\/p>\n
\nDe fato, tanto a R\u00fassia quanto os pa\u00edses ocidentais se posicionam como economias de mercado e democracias funcionais, embora Moscou, ao contr\u00e1rio de Washington, n\u00e3o pretenda se engajar na \u201cpromo\u00e7\u00e3o da democracia\u201d no exterior, seja por meios econ\u00f4micos, pol\u00edticos ou militares.<\/p>\n
\nUma das causas da atual crise, segundo o veterano negociador militar, est\u00e1 na mentalidade dos formuladores de pol\u00edticas dos EUA, na relut\u00e2ncia em fazer concess\u00f5es e na recusa em reconhecer os interesses do outro lado.<\/p>\n
\nBuzhinsky acredita que a crise ucraniana \u00e9 muito mais perigosa do que a crise dos m\u00edsseis cubanos de outubro de 1962, quando o mundo estava \u00e0 beira de uma guerra nuclear.<\/p>\n