Defensor feroz da democracia e cr\u00edtico ass\u00edduo do radicalismo dos extremos, sinto-me \u00e0 vontade para escrever contra ou a favor de quem merecer. Usando diariamente deste perfil, volto a esta tribuna para reiterar que n\u00e3o tenho \u2013 e nunca tive \u2013 recibo para defender este ou aquele governante. Portanto, repetir reprova\u00e7\u00e3o, discord\u00e2ncia, rejei\u00e7\u00e3o ou desaprova\u00e7\u00e3o em rela\u00e7\u00e3o a um determinado pol\u00edtico (?) n\u00e3o significa mimar ou bajular um outro, principalmente quando o um passou 28 anos como deputado federal, quatro como presidente da Rep\u00fablica e certamente deixar\u00e1 a vida p\u00fablica pela porta dos fundos. Quem acha o contr\u00e1rio que o defenda publicamente como fazia h\u00e1 seis meses. Dif\u00edcil, pois quem tem fiof\u00f3 tem medo.<\/p>\n
Como digo costumeiramente, n\u00e3o sou vinculado a partidos, sobretudo os de esquerda, embora, exclusivamente por exclus\u00e3o, tenha votado em Luiz In\u00e1cio em 2002 e em 2022. Lula pode ser o que for, mas sempre deixou clara sua posi\u00e7\u00e3o em defesa do sistema democr\u00e1tico. Da\u00ed, sem passionalidade ou personalismo, ser esta a minha posi\u00e7\u00e3o. Consequentemente, apesar do radicalismo, hoje minha configura\u00e7\u00e3o pol\u00edtica \u00e9 n\u00e3o tolerar Jair Messias Bolsonaro e sua intelig\u00eancia artificial. Sobre Lula da Silva, a gente pode n\u00e3o gostar e questionar seus posicionamentos populistas e at\u00e9 os embromations<\/em>. O que n\u00e3o se deve negar \u00e9 que ele foi \u2013 e \u00e9 \u2013 uma refer\u00eancia brasileira. Sem hipocrisia, diria que ele fez parte da trilha sonora pol\u00edtica de boa parte das pessoas de minha gera\u00e7\u00e3o.<\/p>\n Ainda que supostamente tendencioso, o nariz de cera acima \u00e9 autoexplicativo. Precisei deste longo pre\u00e2mbulo para justificar o carimbo da entrevista de Jair Messias \u00e0 revista Veja<\/em> desse fim de semana. Teoricamente antip\u00e1tica ao ex-presidente, a publica\u00e7\u00e3o, por raz\u00f5es de cofre, \u00e9 historicamente inimiga de Luiz In\u00e1cio. Da\u00ed, n\u00e3o haver isen\u00e7\u00e3o para essa repentina mudan\u00e7a de rumo. Negociada, editada e veiculada com objetivos b\u00e1sicos, a entrevista talvez n\u00e3o alcance os resultados esperados pela turba da antipatia pelo Brasil. No texto, repetidas vezes o mito de barro se dirige ao oponente como figura senil e ultrapassada. Adjetivos requentados. Parece o roto falando mal do esfarrapado. Desde menino sempre soube que \u00e9 feio tentar transferir para os outros o que acham de n\u00f3s.<\/p>\n A inten\u00e7\u00e3o clara da revista e dos assessores (?) bolsonaristas que ainda restam de p\u00e9, \u00e9 que, no fim e ao cabo, o ex-presidente do fim do mundo acabe como v\u00edtima de um compl\u00f4 articulado por todos os brasileiros que se op\u00f5em \u00e0 tirania sanguin\u00e1ria e pand\u00eamica de um arremedo de ditador. N\u00e3o sei a que pre\u00e7o, mas a ideia \u00e9 bastante clara: mostrar que a ef\u00edgie em an\u00e1lise (?) tem fisionomia e estampa impolutas, c\u00e2ndidas, castas e puras, isto \u00e9, acima de qualquer suspeita. Para sorte das empresas jornal\u00edsticas concorrentes, o amontoado de fatos recentes revela exatamente o contr\u00e1rio. Enfim, as respostas de Jair \u00e0 Veja<\/em> est\u00e3o de acordo com o esperado. Ou com o acertado.<\/p>\n Ele joga o jogo que tem de ser jogado. Ou seja, \u00e9 o coitado e perseguido tendo um espa\u00e7o para provar sua inoc\u00eancia. Vossa insol\u00eancia foi v\u00edtima de que ou de que quem, cara p\u00e1lida? Seu discurso, sua entrevista e a revista Veja<\/em> n\u00e3o convencem nem a um menino de quinta s\u00e9rie. Imagina os ministros do Supremo Tribunal, da Justi\u00e7a Eleitoral e os milh\u00f5es de eleitores que sua sanidade (assim mesmo) tentou impedir de votar em outubro passado. Mesmo conhecidos como inocentes \u00fateis, acho que nem os vassalos do capet\u00e3o e as vi\u00favas da revista fact\u00f3ide acreditam em alguma coisa do que est\u00e1 escrito. Provavelmente eles ainda o vejam como \u201cdoutrinador\u201d das For\u00e7as Armadas e de uma tropa de estultos, mas duvido que, apesar de velhos, continuem sonhando com duendes, bruxas, lobisomens e tiranos santificados pela Igreja Universal do Reino de Deus.<\/p>\n Para a maioria dos brasileiros n\u00e3o \u00e9 novidade alguma a revista Veja<\/em> se prestar ao cretino e ineficaz papel de ajudar o Bozo a se auto santificar. Est\u00e1 n\u00edtido que at\u00e9 o ataque aos articuladores e executores da depreda\u00e7\u00e3o de 8 de janeiro \u00e9 forjado. No texto publicado, ele classifica os terroristas da Pra\u00e7a dos Tr\u00eas Poderes como \u201cmarginais\u201d. Qualquer um se lembra que, at\u00e9 a confirma\u00e7\u00e3o de derrota eleitoral, os mesmos v\u00e2ndalos, incluindo a elite esfarrapada e desgarrada de princ\u00edpios democr\u00e1ticos e crist\u00e3os e os pol\u00edticos boquirrotos, eram considerados parceiros e seguidores raiz. O resumo da \u00f3pera \u00e9 que nem bufando Jair merece credibilidade. E, tudo indica, ser\u00e1 assim at\u00e9 que a Justi\u00e7a Eleitoral decida sobre seu futuro na inelegibilidade, o que, seguramente, o levar\u00e1 ao pior dos cen\u00e1rios pol\u00edticos: o ostracismo. Quem viver, ver\u00e1. At\u00e9 a Veja<\/em>.<\/p>\n *Mathuzal\u00e9m J\u00fanior \u00e9 jornalista profissional desde 1978<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Defensor feroz da democracia e cr\u00edtico ass\u00edduo do radicalismo dos extremos, sinto-me \u00e0 vontade para escrever contra ou a favor de quem merecer. Usando diariamente deste perfil, volto a esta tribuna para reiterar que n\u00e3o tenho \u2013 e nunca tive \u2013 recibo para defender este ou aquele governante. Portanto, repetir reprova\u00e7\u00e3o, discord\u00e2ncia, rejei\u00e7\u00e3o ou desaprova\u00e7\u00e3o […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":305386,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[95],"class_list":["post-305384","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-brasil","tag-capa"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.notibras.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/305384","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.notibras.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.notibras.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notibras.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notibras.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=305384"}],"version-history":[{"count":10,"href":"https:\/\/www.notibras.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/305384\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":305399,"href":"https:\/\/www.notibras.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/305384\/revisions\/305399"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notibras.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/305386"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.notibras.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=305384"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notibras.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=305384"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notibras.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=305384"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}