A Justi\u00e7a Federal decidiu manter a validade da resolu\u00e7\u00e3o da Ag\u00eancia Nacional de Vigil\u00e2ncia Sanit\u00e1ria (Anvisa) que pro\u00edbe o uso de equipamentos de bronzeamento artificial para finalidade est\u00e9tica.<\/p>\n
A decis\u00e3o foi proferida na quinta-feira (25) e divulgada nesta segunda-feira pela Advocacia-Geral da Uni\u00e3o (AGU), \u00f3rg\u00e3o que atuou no processo para defender a legalidade da norma, em vigor desde 2009.<\/p>\n
O caso foi julgado pela Se\u00e7\u00e3o Judici\u00e1ria de Tubar\u00e3o (SC). A ju\u00edza respons\u00e1vel pelo caso negou recurso de um empres\u00e1rio para derrubar a efic\u00e1cia da resolu\u00e7\u00e3o da Anvisa.<\/p>\n
O empreendedor pretendia ser beneficiado por uma das in\u00fameras decis\u00f5es coletivas que suspenderam a norma sanit\u00e1ria e autorizaram cl\u00ednicas de est\u00e9tica a oferecerem servi\u00e7os de bronzeamento.<\/p>\n
De acordo com a magistrada Ana L\u00eddia Monteiro, a libera\u00e7\u00e3o do bronzeamento artificial ocorreu apenas para as partes – empresas e pessoas f\u00edsicas – de um processo coletivo que tramitou em S\u00e3o Paulo, n\u00e3o podendo ser aplicado em outra localidade, no caso, o munic\u00edpio de Tubar\u00e3o.<\/p>\n
Riscos<\/strong> Em 2009, a Resolu\u00e7\u00e3o 56 da Anvisa proibiu o uso de equipamentos de bronzeamento artificial. Conforme a norma, n\u00e3o h\u00e1 como determinar n\u00edvel seguro de exposi\u00e7\u00e3o aos raios ultravioletas, que podem causar c\u00e2ncer de pele.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" A Justi\u00e7a Federal decidiu manter a validade da resolu\u00e7\u00e3o da Ag\u00eancia Nacional de Vigil\u00e2ncia Sanit\u00e1ria (Anvisa) que pro\u00edbe o uso de equipamentos de bronzeamento artificial para finalidade est\u00e9tica. A decis\u00e3o foi proferida na quinta-feira (25) e divulgada nesta segunda-feira pela Advocacia-Geral da Uni\u00e3o (AGU), \u00f3rg\u00e3o que atuou no processo para defender a legalidade da norma, […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":309991,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[95],"class_list":["post-309990","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-brasil","tag-capa"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.notibras.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/309990","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.notibras.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.notibras.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notibras.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notibras.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=309990"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.notibras.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/309990\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":309992,"href":"https:\/\/www.notibras.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/309990\/revisions\/309992"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notibras.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/309991"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.notibras.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=309990"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notibras.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=309990"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notibras.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=309990"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nNa manifesta\u00e7\u00e3o protocolada no processo, a AGU defendeu o poder da Anvisa para restringir servi\u00e7os que possam causar riscos \u00e0 sa\u00fade da popula\u00e7\u00e3o.<\/p>\n