Todo ano, o respeit\u00e1vel “British Medical Journal” (BMJ) publica, na \u00e9poca das festas, uma sele\u00e7\u00e3o de artigos um tanto maliciosos. Quanto \u00e0 forma, essas publica\u00e7\u00f5es exibem toda a seriedade e todos os atributos normalmente exigidos pela revista de refer\u00eancia. Mas no conte\u00fado, elas se permitem uma pequena escapada.<\/p>\n
Nos \u00faltimos anos, o “BMJ” ofereceu a seus leitores um olhar sobre a transmiss\u00e3o “gen\u00e9tica e epigen\u00e9tica” das habilidades em magia; uma compara\u00e7\u00e3o do efeito do vinho, do ch\u00e1 preto e do schnapps sobre o est\u00f4mago, associados ao fondue savoyarde; ou ainda uma an\u00e1lise de por que s\u00f3 se encontram revistas velhas nas salas de espera de m\u00e9dicos…<\/p>\n
Este ano, o “BMJ” decidiu pegar pesado. Ele dedicou seu t\u00edtulo principal da edi\u00e7\u00e3o de Natal a um estudo brit\u00e2nico que se prop\u00f5e a demonstrar a “diferen\u00e7a dos sexos nas condutas est\u00fapidas”. Para isso, ele escolheu como amostra todos os laureados do Darwin Awards. H\u00e1 20 anos, esses pr\u00eamios concedidos na Calif\u00f3rnia recompensam aqueles que “escolheram melhorar o pool gen\u00e9tico da esp\u00e9cie ao extrair-se dela definitivamente”. Em outras palavras, eles homenageiam os mortos mais burros.<\/p>\n
Os Darwin Awards s\u00e3o exigentes. Os fatos devem poder ser verificados. Quanto aos candidatos, eles devem ter realmente morrido, ou pelo menos se esterilizado definitivamente; devem ter sido respons\u00e1veis por seus atos no momento dos fatos; devem ter eles mesmos causado seus pr\u00f3prios reveses; e devem ter demonstrado uma falta excepcional de bom senso\u2026<\/p>\n
“Por exemplo, o pr\u00eamio descarta os indiv\u00edduos que atiram na pr\u00f3pria cabe\u00e7a ao tentarem mostrar que sua arma n\u00e3o est\u00e1 carregada”, afirma o “BMJ”. \u00c9 frequente demais e deve ser classificado na categoria “acidente”. Em compensa\u00e7\u00e3o, aqueles que atiram na pr\u00f3pria cabe\u00e7a ao tentarem mostrar que a arma est\u00e1 carregada merecem o pr\u00eamio, como o homem que se matou com sua caneta espi\u00e3 ao mostrar para um amigo que era uma arma de verdade.”<\/p><\/blockquote>\n
O site do Darwin Awards oferece uma bela compila\u00e7\u00e3o da imagina\u00e7\u00e3o humana colocada a servi\u00e7o da burrice. Como o morador de Louisburg (Carolina do Norte), que salta de um avi\u00e3o para filmar paraquedistas… e se esquece de colocar um paraquedas; o texano que corre atr\u00e1s de uma lata de cerveja e \u00e9 atropelado por um caminh\u00e3o; o ca\u00e7ador clandestino polon\u00eas que pescava com eletricidade e teve o mesmo destino que suas presas depois de cair na \u00e1gua. Men\u00e7\u00e3o honrosa para Garry Hoy, advogado de 39 anos: ele queria demonstrar a estudantes a solidez dos vidros de um pr\u00e9dio de Toronto, mas um deles n\u00e3o resistiu a seu golpe de ombro e ele caiu do 24\u00ba andar. E o pr\u00eamio do j\u00fari foi para um aprendiz de terrorista, cuja nacionalidade o site do Darwin Awards n\u00e3o especifica, que morreu com a carta-bomba que ele mesmo enviou, mas que voltou para ele por falta de selos.<\/p>\n
Embora o pr\u00eamio se diga aberto a todos, “sem distin\u00e7\u00e3o de ra\u00e7a, cultura e n\u00edvel socioecon\u00f4mico”, n\u00e3o h\u00e1 como n\u00e3o constatar que os homens formam a grande maioria dos premiados. Ainda mais que o “BMJ” optou por descartar as laureadas que estavam junto de seus companheiros –em geral, casais que tentavam posi\u00e7\u00f5es audaciosas demais. No final, dos 318 laureados escolhidos na amostra, s\u00f3 restaram 36 mulheres. Portanto, os cavalheiros representam, ap\u00f3s verifica\u00e7\u00e3o, 88,7% dos idiotas comprovados.<\/p>\n
Os quatro pesquisadores brit\u00e2nicos que assinaram o artigo admitem que podem ter escapado algumas tendenciosidades em seus trabalhos. Como o pr\u00eamio foi criado por uma mulher, o j\u00fari pode ter manifestado prefer\u00eancias pela estupidez masculina. Da mesma forma, a idiotice dos homens muitas vezes aparece de forma mais “midi\u00e1tica”. No entanto, os pesquisadores acreditam que a diferen\u00e7a parece ser grande demais para ser atribu\u00edda a somente essas eventuais discrep\u00e2ncias metodol\u00f3gicas.<\/p>\n
Mais grave \u00e9 a influ\u00eancia do \u00e1lcool. “A diferen\u00e7a pode ser explicada amplamente pelo comportamento dos dois sexos em rela\u00e7\u00e3o ao \u00e1lcool”, dizem os pesquisadores. “Sob o efeito da bebida, os homens parecem desenvolver um sentimento particular de invencibilidade”. Como os tr\u00eas amigos no Camboja que inventaram uma vers\u00e3o da roleta russa: depois de virar uma bebida, cada um pulava sobre uma mina antiga, ainda n\u00e3o desativada. A explos\u00e3o de uma mina matou todos os tr\u00eas.<\/p>\n
Para os autores do estudo, portanto, foi feita a demonstra\u00e7\u00e3o daquilo que eles chamam de Male Idiot Theory (MIT, teoria da idiotice masculina). Esses riscos imprudentes podem ser vistos, segundo eles, como um rito de passagem, uma busca por reconhecimento de outros homens ou simplesmente para obter “o direito de se gabar”. Mas como bons adeptos de Darwin, eles se perguntam se o fen\u00f4meno n\u00e3o faz parte da sele\u00e7\u00e3o natural. Afinal, esses comportamentos est\u00fapidos seriam ben\u00e9ficos… \u00e0queles que n\u00e3o s\u00e3o as v\u00edtimas.<\/p><\/blockquote>\n
Ser\u00e3o necess\u00e1rios estudos complementares? Certamente, afirmam os autores, que comemoram a chegada do per\u00edodo de festas, que definitivamente s\u00e3o um campo de observa\u00e7\u00e3o privilegiado.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Todo ano, o respeit\u00e1vel “British Medical Journal” (BMJ) publica, na \u00e9poca das festas, uma sele\u00e7\u00e3o de artigos um tanto maliciosos. Quanto \u00e0 forma, essas publica\u00e7\u00f5es exibem toda a seriedade e todos os atributos normalmente exigidos pela revista de refer\u00eancia. Mas no conte\u00fado, elas se permitem uma pequena escapada. Nos \u00faltimos anos, o “BMJ” ofereceu a […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":32081,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[],"class_list":["post-32080","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-mulher-turismo-e-lazer"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.notibras.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32080","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.notibras.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.notibras.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notibras.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notibras.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=32080"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.notibras.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32080\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notibras.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/32081"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.notibras.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=32080"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notibras.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=32080"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notibras.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=32080"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}