A maioria dos ministros do Supremo Tribunal Federal (STF) rejeitou dois recursos contra a decis\u00e3o da pr\u00f3pria Corte que derrubou a possibilidade de revis\u00e3o da vida toda de aposentadorias do Instituto Nacional do Seguro Social (INSS). O caso \u00e9 julgado pelo plen\u00e1rio virtual.<\/p>\n
O placar da vota\u00e7\u00e3o \u00e9 de 7 votos a 1 pela rejei\u00e7\u00e3o dos recursos apresentados pelo Instituto de Estudos Previdenci\u00e1rios (Ieprev) e a Confedera\u00e7\u00e3o Nacional dos Trabalhadores Metal\u00fargicos (CNTM).<\/p>\n
Al\u00e9m do relator, ministro Nunes Marques, os ministros Cristiano Zanin, Fl\u00e1vio Dino, C\u00e1rmen L\u00facia, Gilmar Mendes, Luiz Fux e Lu\u00eds Roberto Barroso votaram para negar os recursos.<\/p>\n
O \u00fanico voto favor\u00e1vel aos aposentados foi proferido pelo ministro Alexandre de Moraes, que reconheceu que o STF j\u00e1 decidiu validar a revis\u00e3o da vida toda. Faltam tr\u00eas votos.<\/p>\n
O julgamento virtual ser\u00e1 finalizado na sexta-feira (27).<\/p>\n
Entenda<\/strong> A decis\u00e3o anulou outra delibera\u00e7\u00e3o da Corte favor\u00e1vel \u00e0 revis\u00e3o da vida toda. A reviravolta ocorreu porque os ministros julgaram duas a\u00e7\u00f5es de inconstitucionalidade contra a Lei dos Planos de Benef\u00edcios da Previd\u00eancia Social (Lei 8.213\/1991), e n\u00e3o o recurso extraordin\u00e1rio no qual os aposentados ganharam o direito \u00e0 revis\u00e3o.<\/p>\n Ao julgarem constitucional as regras previdenci\u00e1rias de 1999, a maioria dos ministros entendeu que a regra de transi\u00e7\u00e3o \u00e9 obrigat\u00f3ria e n\u00e3o pode ser opcional aos aposentados.<\/p>\n Antes da nova decis\u00e3o, o benefici\u00e1rio poderia optar pelo crit\u00e9rio de c\u00e1lculo que renda o maior valor mensal, cabendo ao aposentado avaliar se o c\u00e1lculo de toda vida pode aumentar ou n\u00e3o o benef\u00edcio.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" A maioria dos ministros do Supremo Tribunal Federal (STF) rejeitou dois recursos contra a decis\u00e3o da pr\u00f3pria Corte que derrubou a possibilidade de revis\u00e3o da vida toda de aposentadorias do Instituto Nacional do Seguro Social (INSS). O caso \u00e9 julgado pelo plen\u00e1rio virtual. O placar da vota\u00e7\u00e3o \u00e9 de 7 votos a 1 pela rejei\u00e7\u00e3o […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":205576,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[95],"class_list":["post-336934","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-brasil","tag-capa"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.notibras.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/336934","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.notibras.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.notibras.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notibras.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notibras.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=336934"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.notibras.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/336934\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":336936,"href":"https:\/\/www.notibras.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/336934\/revisions\/336936"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notibras.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/205576"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.notibras.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=336934"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notibras.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=336934"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notibras.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=336934"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nEm mar\u00e7o deste ano, o Supremo decidiu que os aposentados n\u00e3o t\u00eam direito de optarem pela regra mais favor\u00e1vel para rec\u00e1lculo do benef\u00edcio. O placar do julgamento foi de 7 votos a 4.<\/p>\n