Sin\u00f4nimo de gan\u00e2ncia por poder, a guerra \u00e9 a imposi\u00e7\u00e3o de uma ordem sobre outra. Nas palavras do fil\u00f3sofo e escritor franc\u00eas Paul Val\u00e9ry, \u00e9 um massacre entre seres que n\u00e3o se conhecem para proveito de pessoas que se conhecem, mas n\u00e3o se massacram. \u00c9 a vilania comum \u00e0queles que atacam argumentadores porque s\u00e3o incapazes de atacar argumentos. Os senhores da guerra agem como os loucos citados semanticamente pelo poeta e ex-senador chileno Pablo Neruda. Conforme Neruda, eles desejam as escaramu\u00e7as porque nunca se d\u00e3o conta de que o conflito destr\u00f3i a pr\u00f3pria l\u00f3gica da exist\u00eancia humana.<\/p>\n
Em s\u00edntese, n\u00e3o pensam e, por isso, n\u00e3o sabem o que dizem. Esquecem, por exemplo que uma guerra \u00e9 a ess\u00eancia da estupidez. E n\u00e3o importam os fundamentos que a justifiquem. As raz\u00f5es de um combate armado s\u00e3o diversas, mas todas baseadas em interesses econ\u00f4micos, pol\u00edticos ou religiosos dos envolvidos ou de terceiros. Ou seja, uma guerra tamb\u00e9m \u00e9 neg\u00f3cio. O problema \u00e9 que, na suposta luta do bem contra o mal, sempre sobra para o coitado do soldado e para o pobre do povo desarmado. O que se sabe \u00e9 que dificilmente h\u00e1 vencedores entre os brig\u00f5es.<\/p>\n
Na pr\u00e1tica, toda guerra \u00e9 um jogo de interesses, a maioria escusos. Empiricamente, no entanto, qualquer tipo de conflito pode ser definido como uma s\u00e9rie de cat\u00e1strofes que eventualmente resultam em queda ou apreens\u00e3o do inimigo, mas nunca em uma vit\u00f3ria do mais forte. Mesmo que o advers\u00e1rio seja menos poderoso, a derrota f\u00edsica, emocional, financeira ou territorial atingir\u00e1 a todos. N\u00e3o tenho expertise no assunto. E nem \u00e9 preciso para afirmar que ningu\u00e9m ganhou a \u00faltima guerra e nem ganhar\u00e1 a pr\u00f3xima. Tamb\u00e9m \u00e9 irrelevante saber quem come\u00e7a uma refrega armada. Relevante \u00e9 saber quem e como ela ser\u00e1 encerrada.<\/p>\n
E quem ganha com as guerras? Normalmente as na\u00e7\u00f5es militarizadas, as empresas de defesa, o capitalismo, os bilion\u00e1rios fabricantes de armas, o sistema financeiro, a ind\u00fastria do petr\u00f3leo, os tecn\u00f3logos e os pobres de esp\u00edrito. Em outras palavras, a fim de evitar concorr\u00eancia, \u00e9 um dever quase visceral de determinadas pot\u00eancias o fomento de guerras. Enquanto alguns lucram horrores com o pavor de um conflito, o preju\u00edzo da maioria \u00e9 a destrui\u00e7\u00e3o de vidas, de esperan\u00e7as, de ecossistemas e de patrim\u00f4nios m\u00f3veis, im\u00f3veis e culturais. Para os que dormem e acordam pensando em como atacar o vizinho inc\u00f4modo ou chato, nada disso tem valor.<\/p>\n
O que realmente interessa \u00e9 o aniquilamento e a vontade de combater das for\u00e7as armadas inimigas. Tudo em nome de ganhos territoriais, de vantagens financeiras e, em alguns casos, de vingan\u00e7as religiosas. Embora os que matam se achem vitoriosos, o p\u00f3s-guerra \u00e9 devastador tanto para supostos her\u00f3is quanto para assumidos vil\u00f5es, que s\u00e3o aqueles que optam pela guerra, mas fogem do campo de batalha. Matam, mas se borram de medo de morrer. Esses nos ajudam a entender os defensores da paz, cuja tese vigente \u00e9 a de que o mais odioso de uma guerra \u00e9 a paix\u00e3o que alguns nutrem por ela.<\/p>\n
Para os que, como eu, est\u00e3o longe dos terrenos minados, a guerra \u00e9 sempre a prova do fracasso e a pior das solu\u00e7\u00f5es. Ent\u00e3o, tudo deve ser feito para evit\u00e1-la. No Brasil, a disputa pela hegemonia ideol\u00f3gica ainda n\u00e3o utiliza m\u00edsseis de longo alcance. Por aqui, al\u00e9m de quebrar pr\u00e9dios p\u00fablicos, s\u00f3 s\u00e3o permitidas farpas venenosas, facadas, cadeiradas e amea\u00e7as veladas do crime organizado. Todavia, o \u00f3dio de uns pelos outros em nada difere do rancor sangrento entre os que afirmam travar uma guerra santa. Felizmente, o senhor da guerra no Oriente M\u00e9dio e o l\u00edder de um dos extremos brasileiros n\u00e3o representam a totalidade de seus povos. Os que fogem deles t\u00eam certeza de que o extremismo n\u00e3o \u00e9 o caminho para nada.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Sin\u00f4nimo de gan\u00e2ncia por poder, a guerra \u00e9 a imposi\u00e7\u00e3o de uma ordem sobre outra. Nas palavras do fil\u00f3sofo e escritor franc\u00eas Paul Val\u00e9ry, \u00e9 um massacre entre seres que n\u00e3o se conhecem para proveito de pessoas que se conhecem, mas n\u00e3o se massacram. \u00c9 a vilania comum \u00e0queles que atacam argumentadores porque s\u00e3o incapazes […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":211876,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[155],"tags":[95],"class_list":["post-337862","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-leitura-vip","tag-capa"],"acf":[],"yoast_head":"\n