Em 1974, o general-presidente Ernesto Geisel, o quarto ditador brasileiro ap\u00f3s o golpe militar de 1964, assumiu a Presid\u00eancia da Rep\u00fablica no rabo da crise internacional do petr\u00f3leo, provocada por uma rea\u00e7\u00e3o dos pa\u00edses membros da OPEP (Organiza\u00e7\u00e3o dos Pa\u00edses Produtores de Petr\u00f3leo) \u00e0 Guerra do Yom-Kippur. Em outubro do ano anterior, Egito e S\u00edria tentaram retomar o Sinai e as Colinas do Gol\u00e3 que haviam sido invadidas por Israel em 1967, mas foram recha\u00e7ados por Telavive e com a ajuda dos Estados Unidos voltaram \u00e0s suas posi\u00e7\u00f5es.<\/p>\n
Na ocasi\u00e3o, a vingan\u00e7a da OPEP foi explodir os pre\u00e7os internacionais do petr\u00f3leo cobrando das companhias estrangeiras que exploravam e exportavam suas jazidas uma tarifa de 50% sobre o valor do barril, \u00e1gio que as petroleiras repassaram aos pa\u00edses consumidores, atingindo toda a economia mundial.<\/p>\n
Geisel, que tinha trocado a presid\u00eancia da Petrobras pelo Pal\u00e1cio do Planalto, conhecia muito bem a depend\u00eancia brasileira de petr\u00f3leo, pois a produ\u00e7\u00e3o interna era muito aqu\u00e9m do consumo o que levava a altas despesas com a importa\u00e7\u00e3o do produto, agora ainda mais aumentadas com o aumento dos pre\u00e7os.<\/p>\n
Al\u00e9m da eleva\u00e7\u00e3o do pre\u00e7o do petr\u00f3leo, Geisel tinha pela frente a constru\u00e7\u00e3o da Usina de Itaipu, em sociedade com o Paraguai e com a oposi\u00e7\u00e3o da Argentina que alegava a possibilidade de inunda\u00e7\u00e3o do seu territ\u00f3rio com um eventual rompimento da barragem. Foi quando o general convocou o embaixador do Brasil em Buenos Aires, Ant\u00f4nio Azeredo da Silveira, para comandar o Minist\u00e9rio das Rela\u00e7\u00f5es Exteriores.<\/p>\n
Enquanto o embaixador Silveirinha ia cuidar de vencer os argumentos da Argentina sobre os riscos de Itaipu, o pr\u00f3prio Geisel estabeleceu o plano de enfrentamento da quest\u00e3o do petr\u00f3leo e confiou ao seu chanceler a condu\u00e7\u00e3o da sua pol\u00edtica externa baseada no “pragmatismo ecum\u00eanico e respons\u00e1vel”, para garantir com seguran\u00e7a o desenvolvimento nacional.<\/p>\n
Para ter acesso ao petr\u00f3leo do qual o Brasil precisava, Geisel buscou aproxima\u00e7\u00e3o com os \u00e1rabes, o que fez sem papas na l\u00edngua. Denunciou o sionismo de Israel, defendeu o direito dos palestinos \u00e0 sua p\u00e1tria e com isso angariou a simpatia do mundo \u00e1rabe estabelecendo rela\u00e7\u00f5es com Ar\u00e1bia Saudita, Iraque, L\u00edbia e os Emirados \u00c1rabes, garantindo o fornecimento de petr\u00f3leo para as refinarias brasileiras.<\/p>\n
O pragmatismo ecum\u00eanico do governo que vinha de um golpe militar que teve por justificativa o combate ao comunismo exp\u00f4s-se em raio-x ao buscar petr\u00f3leo tamb\u00e9m na Uni\u00e3o Sovi\u00e9tica, de quem o Brasil passou a comprar tr\u00eas mil barris\/dia em troca de produtos agropecu\u00e1rios.<\/p>\n
Mas a quest\u00e3o energ\u00e9tica n\u00e3o se limitava ao petr\u00f3leo, e Geisel, luterano de origem alem\u00e3, firmou um acordo nuclear com a Alemanha para a instala\u00e7\u00e3o no Brasil, com transfer\u00eancia de tecnologia, de reatores at\u00f4micos para constru\u00e7\u00e3o das usinas nucleares de Angra dos Reis.<\/p>\n
Os Estamos Unidos, com quem o Brasil tinha alinhamento autom\u00e1tico desde de 1947, reagiram imediatamente ao acordo Brasil-Alemanha e passou a denunciar viola\u00e7\u00f5es de direitos humanos pela ditadura brasileira. \u00c0s amea\u00e7as do ent\u00e3o presidente Jimmy Carter, Geisel respondeu com a surpreendente den\u00fancia do Acordo de Coopera\u00e7\u00e3o Militar que unia Brasil e Estados Unidos no campo da defesa desde 1952.<\/p>\n
O pragmatismo ecum\u00eanico da diplomacia comandada pelo embaixador Azeredo da Silveira n\u00e3o tinha nenhum conte\u00fado ideol\u00f3gico, n\u00e3o importava se o parceiro do outro lado era uma democracia ou uma ditadura, sistema capitalista ou socialista: interessava apenas que esse relacionamento trouxesse benef\u00edcios ao projeto de desenvolvimento nacional do governo.<\/p>\n
Tanto que, de olho nos nascentes pa\u00edses africanos, o Brasil foi o primeiro pa\u00eds do mundo a reconhecer a vitoriosa Revolu\u00e7\u00e3o dos Cravos em Portugal, logo depois da posse de Geisel e que levou ao fim da ditadura salazarista que durava mais de tr\u00eas d\u00e9cadas.<\/p>\n
Enquanto concedia asilo ao ex-ditador Marcelo Caetano e aos generais portugueses derrotados por seus capit\u00e3es, o Brasil destacava o embaixador \u00cdtalo Zappa, ent\u00e3o chefe do Departamento de \u00c1frica do Itamaraty, para negociar o apoio brasileiro aos guerrilheiros Agostinho Neto, de Angola, e Samora Machel, de Mo\u00e7ambique, que comandavam os movimentos de liberta\u00e7\u00e3o dos seus pa\u00edses (MPLA, de Angola, e FRELIMO, em Mo\u00e7ambique) ap\u00f3s 14 anos de guerra contra o poder colonial portugu\u00eas, reconhecidos em primeira m\u00e3o pelo governo brasileiro.<\/p>\n
Da \u00c1frica Zappa partiu para uma miss\u00e3o ainda mais complicada no campo diplom\u00e1tico-ideol\u00f3gico para no dia 15 de agosto de 1974 o Brasil surpreender o mundo – e igualmente todos os reacion\u00e1rios e anticomunistas brasileiros – com o an\u00fancio do rompimento das rela\u00e7\u00f5es diplom\u00e1ticas com Taiwan e o estabelecimento de rela\u00e7\u00f5es diplom\u00e1ticas, comerciais e culturais com a China.<\/p>\n
Naquele dia Bras\u00edlia e Pequim trocaram embaixadores e abriram suas embaixadas, sendo Zappa o primeiro representante brasileiro junto ao governo chin\u00eas. O acerto do estabelecimento das rela\u00e7\u00f5es entre os dois pa\u00edses foi t\u00e3o ben\u00e9fica para a economia brasileira que, 50 anos depois, a China \u00e9 o principal parceiro comercial do Brasil, respons\u00e1vel por 30% das nossas exporta\u00e7\u00f5es, com um com\u00e9rcio bilateral em torno dos US$ 100 bilh\u00f5es, superando Estados Unidos e Argentina.<\/p>\n
A China tamb\u00e9m \u00e9 uma das principais fontes de investimento externo no Brasil, com chineses \u00e0 frente de grandes projetos de infraestrutura e log\u00edsticos. A rela\u00e7\u00e3o entre os dois pa\u00edses se estende a outros campos, como: Apoio \u00e0 Alian\u00e7a Global contra a Fome e a Pobreza, uma iniciativa liderada pelo Brasil, Coopera\u00e7\u00e3o tecnol\u00f3gica, Di\u00e1logo entre os povos e Promo\u00e7\u00e3o da governan\u00e7a clim\u00e1tica global e da transi\u00e7\u00e3o energ\u00e9tica.<\/p>\n
O ecumenismo da diplomacia do governo Geisel prosseguiu com o seu sucessor, o general Jo\u00e3o Batista Figueiredo, \u00faltimo ditador do golpe de 1964. O alinhamento autom\u00e1tico com os Estados Unidos foi superado de tal forma que o Brasil n\u00e3o aderiu ao boicote norte-americano \u00e0s Olimp\u00edadas de Moscou, em 1980, e compareceu \u00e0 R\u00fassia com grandes equipes de atletas ol\u00edmpicos.<\/p>\n
Por sua vez, o presidente Lula da Silva iniciou seu governo marcando posi\u00e7\u00e3o a favor de um mundo mais humano e n\u00e3o excludente, tendo participado igualmente do foro social de Porto Alegre e do foro econ\u00f4mico de Davos, quando diante de p\u00fablicos fundamentalmente distintos pregou a incorpora\u00e7\u00e3o da justi\u00e7a social no desenvolvimento econ\u00f4mico, reconhece o embaixador Celso Amorim, seu chanceler.<\/p>\n
Em seu discurso de posse no primeiro mandato Lula defendeu a constru\u00e7\u00e3o de uma Am\u00e9rica do Sul “politicamente est\u00e1vel, forte e unida” e chegou a afirmar que o Brasil “n\u00e3o falaria grosso com a Bol\u00edvia, nem fino com os Estados Unidos”.<\/p>\n
No caso especial da Venezuela pregou que cabia aos venezuelanos “encontrar solu\u00e7\u00f5es para os seus problemas”. Ainda no in\u00edcio do seu primeiro governo, Lula promoveu a constitui\u00e7\u00e3o do Grupo de Amigos do Secret\u00e1rio-geral da OEA para a Venezuela, que durante um ano atuou como facilitador do di\u00e1logo entre o governo venezuelano e a oposi\u00e7\u00e3o e encaminhou o referendo que confirmou a perman\u00eancia do ent\u00e3o presidente Hugo Chaves na chefia do pa\u00eds.<\/p>\n
Apesar do agravamento da crise e do aprofundamento da pobreza do pa\u00eds vizinho provocada pelo bloqueio econ\u00f4mico dos Estados Unidos sobre a Venezuela, com o objetivo de derrubar o regime bolivariano fundado por Hugo Chaves para se apossar das reservas venezuelanas de petr\u00f3leo, o governo Lula 2 continuou apoiando o governo de Caracas, com quem chegou a iniciar a constru\u00e7\u00e3o de uma refinaria em Pernambuco, para processar petr\u00f3leo em sociedade da Petrobras com a PDVISA, projeto interrompido devido \u00e0s dificuldades venezuelanas.<\/p>\n
Com a morte de Chaves, substitu\u00eddo por Nicol\u00e1s Maduro, e o golpe que retirou do poder a presidenta Dilma Roussef, as rela\u00e7\u00f5es do Brasil com a Venezuela entraram em queda livre no governo de Milton Temer e se estagnaram durante o mandato de Jair Bolsonaro.<\/p>\n
De volta ao poder, Lula retomou o di\u00e1logo com Maduro, que inclusive esteve em Bras\u00edlia para a posse do seu terceiro mandato, mas curvando-se \u00e0s press\u00f5es internacionais sobre Caracas apoiadas pela m\u00eddia corporativa brasileira (Folha de S. Paulo, O Estado de S. Paulo e as organiza\u00e7\u00f5es Globo) o presidente cedeu e o Brasil voltou a afastar-se da Venezuela.<\/p>\n
Essa press\u00e3o da m\u00eddia corporativa sobre a pol\u00edtica externa do governo Lula 3 foi iniciada nos primeiros dias do novo mandato para fazer contraponto com a diplomacia de Bolsonaro comandada pelo chanceler Ernesto Ara\u00fajo que conduzia a pol\u00edtica externa brasileira sob a \u00f3tica e orienta\u00e7\u00e3o do escritor Olavo de Carvalho, ide\u00f3logo da direita brasileira radicado nos Estados Unidos e que ficou conhecido como “guru do bolsonarismo”.<\/p>\n
Como o governo come\u00e7ou bem na economia, o objetivo era arranjar um jeito de minar o terceiro mandato no seu nascedouro para evitar que Lula chegasse forte j\u00e1 nas elei\u00e7\u00f5es municipais que foram disputadas neste m\u00eas de outubro e, portanto, enfraquecido j\u00e1 para a disputa da sua sucess\u00e3o, em 2026. O avan\u00e7o da direita no pleito municipal mostra que o plano deu certo.<\/p>\n
Apesar de politica externa n\u00e3o se constituir em interesse do povo brasileiro, a m\u00eddia corporativa procurou identificar posi\u00e7\u00f5es ou atos do governo contr\u00e1rios aos seus interesses e buscou o que chamou de “gafes” nas palavras de Lula.<\/p>\n
A mais not\u00f3ria delas foi quando Lula comparou o massacre de palestinos por Israel com o holocausto. Ele afirmou que as a\u00e7\u00f5es de Israel contra os palestinos na Faixa de Gaza foi algo que s\u00f3 ocorreu na Hist\u00f3ria \u201cquando Hitler resolveu matar os judeus\u201d.<\/p>\n
Essa afirma\u00e7\u00e3o do presidente levou Israel a declarar Lula persona non grata, mas ao contr\u00e1rio de outros pa\u00edses, como a vizinha Bol\u00edvia, o Brasil n\u00e3o rompeu rela\u00e7\u00f5es com o Estado judeu, limitando-se a retirar o embaixador em Telavive depois que ele foi submetido a um vexame pelo governo local.<\/p>\n
A imprensa corporativa tamb\u00e9m apontou como gafe de Lula o fato de o presidente ter responsabilizado a Ucr\u00e2nia por ter sido invadida pela R\u00fassia, depois do ex-secret\u00e1rio de Estado norte-americano Henry Kissinger ter reconhecido o erro da OTAN de avan\u00e7ar suas fronteiras em dire\u00e7\u00e3o \u00e0 R\u00fassia.<\/p>\n
A cada um desses epis\u00f3dios a m\u00eddia corporativa encomendava e divulgava com grande destaque pesquisas de opini\u00e3o naturalmente feitas junto a uma elite que se interessa por pol\u00edtica externa. Antes da pesquisa, o repetido notici\u00e1rio destacava o assassinato e sequestro de 1.200 israelenses por palestinos em outubro do ano passado, mas escondia os bombardeios israelenses na Faixa de Gaza que mataram 40 mil palestinos, a maioria mulheres e crian\u00e7as. O Jornal Nacional chegou a chamar de “uma explos\u00e3o” o bombardeio de um hospital de Gaza por Israel que deixou centenas de mortos.<\/p>\n
O caldo de cultura foi a realiza\u00e7\u00e3o das elei\u00e7\u00f5es na Venezuela, com a reelei\u00e7\u00e3o de Maduro e a contesta\u00e7\u00e3o do resultado pela oposi\u00e7\u00e3o, mas sem que nenhuma das partes apresentasse provas de vit\u00f3ria ou de derrota. Lula esqueceu-se de que cabia aos venezuelanos “encontrar solu\u00e7\u00f5es para os seus problemas” e passou a portar-se como ventr\u00edloquo dos interesses contr\u00e1rios a Caracas.<\/p>\n
O governo brasileiro acusa Maduro de “quebra de confian\u00e7a” do governo venezuelano, por n\u00e3o ter apresentado as atas com os resultados eleitorais, segundo explicou o ex-chanceler Celso Amorim ao jornal O Globo. Amorim n\u00e3o esclareceu, no entanto, se o Brasil tamb\u00e9m considerou quebra de confian\u00e7a o fato da oposi\u00e7\u00e3o a Maduro tamb\u00e9m n\u00e3o ter apresentado as atas que disse ter.<\/p>\n
Esta teria sido a justificativa para o veto do Brasil ao ingresso da Venezuela ao BRICS, que seria formalizada na reuni\u00e3o grupo realizada na semana passada em Kazan, na R\u00fassia. A posi\u00e7\u00e3o brasileira abre um grave precedente para a sua lideran\u00e7a como maior pa\u00eds da Am\u00e9rica do Sul e acaba por se associar \u00e0s san\u00e7\u00f5es econ\u00f4micas impostas pelo Estados Unidos Unidos e pa\u00edses da Europa \u00e0 Venezuela, contribuindo para o empobrecimento do pa\u00eds vizinho. E para uma diplomacia que vive condenando vetos do Conselho de Seguran\u00e7a da ONU, a atitude contra a Venezuela soa no m\u00ednimo c\u00ednica.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Em 1974, o general-presidente Ernesto Geisel, o quarto ditador brasileiro ap\u00f3s o golpe militar de 1964, assumiu a Presid\u00eancia da Rep\u00fablica no rabo da crise internacional do petr\u00f3leo, provocada por uma rea\u00e7\u00e3o dos pa\u00edses membros da OPEP (Organiza\u00e7\u00e3o dos Pa\u00edses Produtores de Petr\u00f3leo) \u00e0 Guerra do Yom-Kippur. Em outubro do ano anterior, Egito e S\u00edria […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":339522,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[95],"class_list":["post-339521","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-brasil","tag-capa"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.notibras.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/339521","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.notibras.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.notibras.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notibras.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notibras.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=339521"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.notibras.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/339521\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":339528,"href":"https:\/\/www.notibras.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/339521\/revisions\/339528"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notibras.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/339522"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.notibras.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=339521"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notibras.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=339521"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notibras.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=339521"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}