O Conselho Nacional de Justi\u00e7a (CNJ) decidiu nesta ter\u00e7a-feira (10) manter o afastamento cautelar do juiz federal Sandro Nunes Vieira, magistrado citado no relat\u00f3rio da Pol\u00edcia Federal (PF) que indiciou o ex-presidente Jair Bolsonaro e 36 acusados pela tentativa de golpe em 2022.<\/p>\n
Por unanimidade, o CNJ decidiu confirmar a decis\u00e3o individual do corregedor-nacional de Justi\u00e7a, ministro Mauro Campbell Marques, que, no dia 28 de novembro, determinou o afastamento de Sandro Nunes Vieira ap\u00f3s receber um of\u00edcio do ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), comunicando a cita\u00e7\u00e3o do nome do magistrado nas investiga\u00e7\u00f5es. Ele n\u00e3o chegou a ser investigado no inqu\u00e9rito do golpe.<\/p>\n
De acordo com a Pol\u00edcia Federal, Sandro Vieira teria participado no relat\u00f3rio encomendado pelo PL ao Instituto Voto Legal (IVL), ap\u00f3s o resultado do segundo turno das elei\u00e7\u00f5es, para alegar supostas fraudes nas urnas eletr\u00f4nicas.<\/p>\n
Sess\u00e3o reservada<\/strong> Antes do in\u00edcio da vota\u00e7\u00e3o, Mauro Campbell pediu que somente os conselheiros, servidores e advogados das partes ficassem no plen\u00e1rio. O presidente do CNJ e do STF, Lu\u00eds Roberto Barroso, n\u00e3o estava presente, e a sess\u00e3o foi presidida pelo conselheiro Guilherme Caputo Bastos.<\/p>\n “Eu pediria licen\u00e7a a todos, porque eu vou determinar o esvaziamento do plen\u00e1rio e a suspens\u00e3o da transmiss\u00e3o porque vamos entrar em um julgamento de procedimento em car\u00e1ter reservado”, afirmou Campbell.<\/p>\n Defesa<\/strong> O Conselho Nacional de Justi\u00e7a (CNJ) decidiu nesta ter\u00e7a-feira (10) manter o afastamento cautelar do juiz federal Sandro Nunes Vieira, magistrado citado no relat\u00f3rio da Pol\u00edcia Federal (PF) que indiciou o ex-presidente Jair Bolsonaro e 36 acusados pela tentativa de golpe em 2022. Por unanimidade, o CNJ decidiu confirmar a decis\u00e3o individual do corregedor-nacional de […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":342875,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-342874","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-brasil"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.notibras.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/342874","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.notibras.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.notibras.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notibras.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notibras.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=342874"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.notibras.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/342874\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":342876,"href":"https:\/\/www.notibras.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/342874\/revisions\/342876"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notibras.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/342875"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.notibras.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=342874"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notibras.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=342874"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notibras.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=342874"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nA sess\u00e3o na qual os conselheiros mantiveram o afastamento foi realizada de forma reservada, sem a participa\u00e7\u00e3o do p\u00fablico ou transmiss\u00e3o ao vivo pelo YouTube. Segundo o corregedor, a delibera\u00e7\u00e3o secreta ocorreu porque o processo disciplinar est\u00e1 em segredo de Justi\u00e7a.<\/p>\n
\nEm nota divulgada ap\u00f3s o surgimento de seu nome nas investiga\u00e7\u00f5es, Sandro Vieira declarou que nunca teve contato com o presidente do PL, Valdemar da Costa de Neto, e que n\u00e3o emite “opini\u00f5es p\u00fablicas ou ju\u00edzos de valor sobre processos de conota\u00e7\u00e3o pol\u00edtica\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"