Durante minha carreira de jornalista, nunca tive o privil\u00e9gio, o desejo ou o direito de fugir de coberturas. Ainda que entendesse pouco ou coisa alguma, cobri nesse mund\u00e3o de Deus de briga de galo e de touro chifrudo e brabo aos jogos de futebol profissional e de v\u00e1rzea. Neles, ouvi variados chamamentos contra o \u00e1rbitro, tamb\u00e9m conhecido por juiz, mas acho que morrerei sem saber porque os torcedores do time perdedor adoram mandar o homem do apito chupar tomate cru ou se sentar na castanha quente do toco do caju.<\/p>\n
Entre os ju\u00edzes de futebol e os de toga h\u00e1 semelhan\u00e7as e diferen\u00e7as. As primeiras s\u00e3o claras nas vit\u00f3rias e nas derrotas. Seres que se acham deuses dos est\u00e1dios ou dos plen\u00e1rios, eles s\u00e3o maravilhosos para quem ganha. Para os que perdem, a v\u00edtima preferida s\u00e3o as coitadas das m\u00e3es dos homens de preto. Quanto \u00e0s diferen\u00e7as, a principal \u00e9 que uns ganham por partida, enquanto outros partem e continuam ganhando. Ambos, por\u00e9m, s\u00e3o de mil e uma utilidades para os lan\u00e7adores de tomates podres e, principalmente, para os que xingam em troca de um p\u00e3o com mortadela.<\/p>\n
Passados tantos anos, hoje tenho certeza de que foi melhor desconhecer os motivos de t\u00e3o s\u00e1bios xingamentos. Nos chatos, mas necess\u00e1rios plant\u00f5es, tamb\u00e9m acompanhei brigas de alcova, refregas pol\u00edticas e econ\u00f4micas e at\u00e9 jus sperniandi nos plen\u00e1rios dos cinco tribunais superiores. Ali\u00e1s, com os poderosos senhores de capa preta aprendi que n\u00e3o devemos noticiar nada antes de ter conhecimento real do que \u00e9 dito durante o julgamento pelos advogados, r\u00e9us, testemunhas e, principalmente, pelos detentores da toga.<\/p>\n
Em resumo, aten\u00e7\u00e3o \u00e9 a palavra de ordem. Confundir alhos com bugalhos ou azulejo com vermelejo \u00e9 o mesmo que condenar inocente ou absolver criminoso. Na d\u00favida, pergunte, pergunte e pergunte. Depois, se for caso, meta aspas desde a testa at\u00e9 o rabo da mat\u00e9ria. Certa ocasi\u00e3o, em uma oitiva criminal relativa a um estupro, ap\u00f3s o magistrado dar voz \u00e0 v\u00edtima e ao acusado, chegou a vez da testemunha de acusa\u00e7\u00e3o. De frente para a jovem senhora, o juiz indaga em voz alta: Ent\u00e3o a senhora \u00e9 quem foi arrolada? Sil\u00eancio absoluto no j\u00fari.<\/p>\n
Surpreendente, mas compreens\u00edvel, a resposta veio na lata: N\u00e3o senhor. A rolada foi nela, respondeu a mo\u00e7a, apontando para a estuprada. De uma outra feita, a acusa\u00e7\u00e3o era de inj\u00faria, cal\u00fania e difama\u00e7\u00e3o. Um sujeito sem papas na l\u00edngua havia questionado publicamente a duvidosa masculinidade do filho de um figur\u00e3o do mercado financeiro de Bras\u00edlia. Durante a investiga\u00e7\u00e3o criminal, o homof\u00f3bico cidad\u00e3o estava prestes a ser indiciado quando o advogado de defesa pediu ao juiz para fazer apenas quatro perguntas ao suposto homossexual.<\/p>\n
Autorizado, o caus\u00eddico, diante do aflito pai, perguntou em s\u00e9rie: Qual o vegetal que voc\u00ea mais gosta? Qual o seu n\u00famero preferido? Que animalzinho gostaria de criar? O que quer ser quando crescer? Nervoso, o pai imaginou que as respostas fossem, pela ordem, cenoura ou pepino, 24, carneirinho ou Bambi e cabeleireiro ou estilista. Saltitante, o menino respondeu, tamb\u00e9m pela ordem, chuchu, 11, jacar\u00e9 e juiz. Aliviado e de p\u00e9, o genitor grita que, por conta das respostas, n\u00e3o havia d\u00favida de que o filho era macho com M.<\/p>\n
Se dirigindo ao juiz, o zeloso pai pede pena m\u00e1xima para o caluniador. Pouco mais de 15 segundos ap\u00f3s a manifesta\u00e7\u00e3o do velho e o defensor, de frente para a assist\u00eancia, d\u00e1 seu veredito: Lamento inform\u00e1-lo, meu caro, mas seu filho \u00e9 gay assumido. Mais alguns segundos de sil\u00eancio e o advogado explica: chuchu d\u00e1 o ano inteiro, 11 \u00e9 um atr\u00e1s do outro, jacar\u00e9 se defende com o rabo e juiz s\u00f3 vive na vara. Portanto… O camarada foi absolvido por unanimidade, mas, at\u00e9 onde eu sei, atualmente o caus\u00eddico est\u00e1 advogando para os detratores de Elon Musk.<\/p>\n
……………….<\/p>\n
Wenceslau Ara\u00fajo \u00e9 Editor-Chefe de Notibras<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Durante minha carreira de jornalista, nunca tive o privil\u00e9gio, o desejo ou o direito de fugir de coberturas. Ainda que entendesse pouco ou coisa alguma, cobri nesse mund\u00e3o de Deus de briga de galo e de touro chifrudo e brabo aos jogos de futebol profissional e de v\u00e1rzea. Neles, ouvi variados chamamentos contra o \u00e1rbitro, […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":140962,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[236],"tags":[],"class_list":["post-369900","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ponto-de-vista"],"acf":[],"yoast_head":"\n