Nos \u00faltimos dias, Alexandre de Moraes voltou a ocupar o centro do notici\u00e1rio. A raz\u00e3o foi uma reportagem assinada pela jornalista Malu Gaspar, publicada em O Globo, na qual ela afirma que, segundo suas fontes, o ministro do STF teria se encontrado com o presidente do Banco Central, Gabriel Gal\u00edpolo, para pedir que o Banco Master n\u00e3o fosse liquidado, o que, ao fim, acabou acontecendo. A suspeita levantada \u00e9 de que a esposa do ministro, advogada, manteria um contrato milion\u00e1rio de presta\u00e7\u00e3o de servi\u00e7os com a institui\u00e7\u00e3o financeira.<\/p>\n
Diante da repercuss\u00e3o, tanto o ministro quanto o presidente do Banco Central divulgaram notas oficiais negando qualquer irregularidade. Segundo eles, as reuni\u00f5es ocorreram exclusivamente para tratar dos impactos da chamada Lei Magnitsky, especialmente ap\u00f3s as san\u00e7\u00f5es impostas pelos Estados Unidos ao ministro. N\u00e3o houve, afirmam, qualquer pedido ou interfer\u00eancia em processos de natureza financeira ou regulat\u00f3ria.<\/p>\n
O que me causou ainda mais estranhamento foi a rea\u00e7\u00e3o de outro jornalista de O Globo, que se apressou em afirmar que Moraes deveria \u201cprovar sua inoc\u00eancia\u201d. Essa afirma\u00e7\u00e3o \u00e9, no m\u00ednimo, preocupante. Ela contraria frontalmente o ordenamento jur\u00eddico brasileiro, que se fundamenta na presun\u00e7\u00e3o de inoc\u00eancia. Ningu\u00e9m tem o dever de provar que \u00e9 inocente; quem acusa \u00e9 que precisa apresentar provas consistentes.<\/p>\n
Em sentido oposto, a jornalista Daniela Lima, do UOL, adotou uma postura mais cautelosa e minimizou as informa\u00e7\u00f5es trazidas por Malu Gaspar. Segundo as fontes de Daniela, as conversas entre Gal\u00edpolo e Moraes se restringiram, de fato, aos impactos das san\u00e7\u00f5es impostas pelos Estados Unidos com base na Lei Magnitsky. Para ela, seria leviano imputar ao ministro uma acusa\u00e7\u00e3o t\u00e3o grave, especialmente num momento em que Moraes est\u00e1 sob intensos holofotes por conta de condena\u00e7\u00f5es recentes envolvendo pessoas poderosas.<\/p>\n
A esse respeito, o meu entendimento \u00e9 que jornalistas devem apresentar not\u00edcias e opini\u00f5es ao seu p\u00fablico, mas n\u00e3o se transformar, eles pr\u00f3prios, na not\u00edcia. No caso espec\u00edfico de Malu Gaspar, \u00e9 importante considerar seu hist\u00f3rico como uma esp\u00e9cie de porta-voz da da opera\u00e7\u00e3o Lava Jato. Na melhor das hip\u00f3teses, a jornalista foi usada por grupos corruptos para perseguir pessoas e destruir reputa\u00e7\u00f5es, num processo que acabou se revelando como o maior esc\u00e2ndalos do Judici\u00e1rio brasileiro.<\/p>\n
Por isso tudo, sigo pensando que \u00e9 preciso muito mais do que fontes an\u00f4nimas para sustentar acusa\u00e7\u00f5es dessa gravidade contra um ministro da Suprema Corte. Fontes podem ser plantadas, podem ter interesses escusos e podem estar a servi\u00e7o de disputas pol\u00edticas e pessoais. Jornalismo respons\u00e1vel exige cautela, contexto e provas. Sem isso, o risco n\u00e3o \u00e9 apenas errar, \u00e9 colaborar para a corros\u00e3o da pr\u00f3pria credibilidade da imprensa.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Nos \u00faltimos dias, Alexandre de Moraes voltou a ocupar o centro do notici\u00e1rio. A raz\u00e3o foi uma reportagem assinada pela jornalista Malu Gaspar, publicada em O Globo, na qual ela afirma que, segundo suas fontes, o ministro do STF teria se encontrado com o presidente do Banco Central, Gabriel Gal\u00edpolo, para pedir que o Banco […]<\/p>\n","protected":false},"author":21,"featured_media":376023,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[235],"tags":[],"class_list":["post-376021","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-dona-irene"],"acf":[],"yoast_head":"\n